№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тавда 27 ноября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Тарабукиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., 

защитников адвокатов Баранцевой З.В. и Ларькова А.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бердинского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, отбывающего административное наказание в виде обязательных работ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24.07.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения на участке территории, расположенной у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где они увидели лом металлических изделий в виде металлических рельс, принадлежащих Егоршинской дистанции инфраструктуры -структурному подразделению Свердловской железной дороги - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги». После этого ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической рельсы длиной 12,5 метра марки Р-43. Осуществляя свой противоправный умысел, в указанный выше период времени, ФИО9, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи принесенной с собой бензопилы с приспособлением для резки металла, для удобства транспортировки распилили указанную выше металлическую рельсу марки Р-43 на части, принадлежащую Егоршинской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Свердловской железной дороги - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», являющейся ломом металлических изделий из черного металла общей массой 517 кг. 437 гр. стоимостью 12 рублей 35 копеек за 1 кг., на общую сумму 6390 рублей 34 копейки, которую ФИО1 и ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытались похитить.

Однако ФИО1 и ФИО3 не довели свои преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение металлической рельсы, являющейся ломом металлических изделий из черного металла, принадлежащей Егоршинской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Свердловской железной дороги - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский» на месте совершения преступления.

В результате своих умышленных действий ФИО1 и ФИО3 могли причинить Егоршинской дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Свердловской железной дороги - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайство об особом порядке ими заявлено осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатами. При этом судом установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего обратилась с заявлением, в котором указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, обвиняются в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы за совершение которого, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет, судом принято решение, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнения у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО3 по ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности подсудимых, их состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства у каждого из подсудимых, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами каждому подсудимому признание вины в содеянном, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством каждому подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности обстоятельств совершения и личности подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С данным отягчающим обстоятельством подсудимые были согласны, алкогольное опьянение побудило их совершить преступление.

Суд принимает во внимание тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимых, не судимых, но привлекавшихся к административной ответственности, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства соседями, отрицательно характеризующихся участковым уполномоченным полиции, и считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения по отношению к каждому подсудимому ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: бензопилу с диском, сумку с дисками, три ключа, полимерную бутылку с бензином оставить у ФИО4, две части рельсы у Потерпевший №1, как законных владельцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бердинского ФИО13 и ФИО3 ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу с диском, сумку с дисками, три ключа, полимерную бутылку с бензином оставить у ФИО4, две части рельсы у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья Федотова Н.С.