№ 1-9 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Курбановой А.М., старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н., 

подсудимого ФИО1 - его защитника - адвоката Щербакова А.В., предоставившего удостоверение № 2489 от 02.07.2014 года и ордер № 048655 от 30.11.2018 года,

подсудимой ФИО2 - ее защитника - адвоката Мигуновой Г.В., предоставившей удостоверение № 2659 и ордер № 15308 от 29.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили три эпизода преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно два незаконных сбыта наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

ФИО1 и ФИО2, являясь потребителями наркотических средств синтетического происхождения, не имея постоянного источника дохода ииспытывая нужду в денежных средствах и потреблении наркотических средств, располагая информацией о преступной деятельности неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>», и неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>», в сфере незаконного сбыта наркотических средствна территории 

<

адрес> Республики Башкортостан и возможностью незаконного приобретения у последних наркотических средств синтетического происхождения,в середине апреля 2018 года (более точные дата и время следствием не установлены), из корыстных побуждений, желая получения постоянной материальной прибыли и постоянного доступа к потреблению наркотического средства синтетического происхождения, преследуя цели финансовой и иной материальной выгоды, находясь на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан, в ходе совместного общения вступили между собойв предварительный сговор об осуществлении незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

Тем самым у ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

Согласно достигнутой между собой договоренности ФИО1 и ФИО2 осознавая, что их действия направлены против здоровья населения, распределили между собой роли в группе лиц по предварительному сговору и разработали план осуществления преступной деятельности, в соответствии с которым в функции ФИО1 входило сбор денежных средств, необходимых для приобретения наркотических средств, которые аккумулировались на лицевых счетах 

<

данные изъяты> мобильных кошельков №№, №, №, №, №, №, используемые ФИО1 и ФИО2 Также производство бесконтактной оплаты приобретаемых наркотических средств синтетического происхождения предназначенных для последующего незаконного сбыта и личного потребления, незаконное, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений Telegram под ником 

<

данные изъяты>», и неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений Theema под ником «

<

данные изъяты>» на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через систему «тайников-закладок», обнаружение наркотических средств синтетического происхождения в оборудованных сбытчиками «таниках-закладках», их незаконное хранение, как при себе, так и по месту совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, расфасовка в удобные для разовых сбытов дозы, а именно в пакетики из полимерного материала либо полимерные и бумажные свертки, обмотанные липкой лентой скотч или изолентой, поиск наркопотребителей и непосредственно незаконный сбыт наркопотребителям на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан, как путем передачи из рук в руки, так и путем установки «тайников-закладок» в зависимости от доверия к потребителям наркотических средств.

В свою очередь, согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, в функции ФИО2 входило сбор денежных средств, необходимых для приобретения наркотических средств, которые аккумулировались на лицевых счетах 

<

данные изъяты> мобильных кошельков №№, №, №, №, №, №, контроль за поступлением оплаты сбываемых ими наркотических средств синтетического происхождения от наркопотребителей, производство бесконтактной оплаты приобретаемых наркотических средств синтетического происхождения предназначенных для последующего незаконного сбыта и личного потребления. Также незаконное, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений Telegram под ником «

<

данные изъяты>», и неустановленного следствием лица, зарегистрированного в системе мгновенных сообщений Theema под ником «

<

данные изъяты>» на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан наркотических средств синтетического происхождения в значительных размерах бесконтактным способом через систему «тайников-закладок», их незаконное хранение, как при себе, так и по месту совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, поиск наркопотребителей и непосредственно незаконный сбыт наркопотребителям на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан, поиск наркопотребителей и осуществление договоренности с последними по поводу незаконного сбыта наркотических средств, условий оплаты, способа и места встречи с наркопотребителями на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан. 

При этом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая избежать возможного задержания сотрудниками полиции, при осуществлении своей преступной деятельности применяли меры конспирации, в соответствии с которыми: 

· незаконный сбыт наркотических средств осуществляли узкому кругу доверенных лиц, как путем передачи из рук в руки, так и бесконтактным способом через систему «тайников-закладок»; 

· оплата наркотических средств потребителями осуществлялась на лицевые счетах VisaQIWIWallet мобильных кошельков №№, №, №, №, №, №, т.е. бесконтактным способом; 

· при ведении телефонных переговоров посредством сотовой связи, часто меняли абонентские номера сотовых телефонов; 

· минимизировали ведение переговоров о незаконном сбыте наркотиков посредством сотовой связи, предпочитая договоренности при личных встречах. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совместной преступной деятельности в середине апреля 2018 года (более точные дата и время судом не установлены), осуществляли на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан преступную деятельность, связанную с умышленным, незаконным, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбытом наркотических средств синтетического происхождения, группой лиц по предварительному сговору, в значительных размерах.

05 июня 2018 года, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, собрав необходимую для приобретения наркотического средства денежную сумму, 05 июня 2018 года, в период времени до 23 часов 00 минут, посредством системы мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> в соответствии с договоренностью,произведя оплату через систему 

<

данные изъяты> мобильных кошельков с используемого ими мобильного кошелька №, получили от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, подлежащим незаконной реализации на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан. Действуя в соответствии с разработанной схемой в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 часов 00 минут, прибыл к месту «тайника-закладки», расположенному у основания столба с запрещающей информацией «

<

данные изъяты>»», с географическими координатами 56°2"23” северной широты 54°15"60” восточной долготы, расположенного в 20 метрах от указателя д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в целях последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

05 июня 2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, используя планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», договорилась с С.В.Ф. В.Ф. о незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

Продолжая свои преступные действия, 05 июня 2018 года, примерно в 23 часа 59 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, находясь по месту проживания, на балконе 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем передачи из руки в руки, в присутствии и под контролем ФИО2, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл С.В.Ф. В.Ф. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

06 июня 2018 года, в 00 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками отделения НК отдела МВД России по г. Нефтекамску совместно с сотрудниками ГИБДД отдела МВД России по г. Нефтекамску, возле бензозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной напротив здания «

<

данные изъяты>» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, с географическими координатами 56°5"6” северной широты 54°18"29” восточной долготы, в салоне остановленного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был задержан С.В.Ф. В.Ф.

В ходе личного досмотра С.В.Ф. В.Ф., проведенного 06 июня 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минуты в помещении автокомплекса (кафе/гостиница/стоянка) «

<

данные изъяты>», с географическими координатами 56°5"12” северной широты 54°18"39” восточной долготы, расположенного за зданием «

<

данные изъяты>» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом наружном кармане носимых им спортивных брюк наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,111 грамма (согласно справке об исследовании № 167 от 06.06.2018 года), находящееся в полимерном свертке, которое ему незаконно сбыл ФИО1, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2

Согласно заключению эксперта № 1224 от 22 июня 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,091 грамма.

a-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон является наркотическим средством так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

2 преступление.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, собрав необходимую для приобретения наркотического средства денежную сумму, 15 июня 2018 года, в период времени до 14 часов 00 минут, посредством системы мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> в соответствии с договоренностью,произведя оплату через систему 

<

данные изъяты> мобильных кошельков с используемого ими мобильного кошелька №, получили от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, подлежащим незаконной реализации на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан. Действуя в соответствии с разработанной схемой в тот же день, 15 июня 2018 года, в период времени до 14 часов 00 минут, прибыл к месту «тайника-закладки», расположенному у основания правой ножки скамейки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в целях последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

15 июня 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, используя планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», договорилась с И.С.А. (подлинные данные, которого засекречены) о незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

Продолжая свои преступные действия, 15 июня 2018 года, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, припаркованного на автомобильной парковке, с географическими координатами 56°5"7” северной широты 54°18"46” восточной долготы, возле здания «

<

данные изъяты>», расположенного недалеко от здания «

<

данные изъяты>» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем передачи из руки в руки, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл И.С.А. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

15 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 47 минут, ФИО3 (подлинные данные, которого засекречены), выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете №1.29 отдела МВД России по г. Нефтекамску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

Согласно заключению эксперта № 1223 от 22 июня 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,106 грамма.

a-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон является наркотическим средством так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

3 преступление.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, собрав необходимую для приобретения наркотического средства денежную сумму, заработанную в ходе совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, 20 июня 2018 года, в период времени до 14 часов 00 минут, посредством системы мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> в соответствии с договоренностью,произведя оплату через систему 

<

данные изъяты> мобильных кошельков с используемого ими мобильного кошелька №, получили от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «

<

данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, подлежащим незаконной реализации на территории г. Нефтекамск Республики Башкортостан. Действуя в соответствии с разработанной схемой в тот же день, 20 июня 2018 года, в период времени до 14 часов 00 минут, прибыл к месту «тайника-закладки», расположенному за бордюром автомобильной парковки напротив подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в целях последующего незаконного сбыта, совместно с ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

20 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, используя планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», договорилась с В.А.В. (подлинные данные, которого засекречены) о незаконном сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

20 июня 2018 года, в примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 действуя в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно между собой, установив «тайник-закладку» с наркотическим средством, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сообщил его местонахождение ФИО2, для последующей его передачи В.А.В., тем самым бесконтактным способом через «тайник-закладку», оставленную в левом углу открытого металлического ящика, расположенного напротив лифта на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыли В.А.В. наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

20 июня 2018 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, В.А.В. (подлинные данные, которого засекречены), выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в служебном кабинете №1.48 отдела МВД России по г. Нефтекамску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

20 июня 2018 года в 18 часов 15 минут в ходе продолжения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 20 июня 2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, в спальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из внутреннего кармана женской сумки находившееся при ней наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 20 июня 2018 года, в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут на кухне 

<

адрес> Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана носимых им джинсовых брюк наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

Согласно заключению эксперта № 1226 от 22 июня 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,289 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1227 от 23 июня 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,089 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1228 от 23 июня 2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,392 грамма.

a-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрон. N-метилэфедрон является наркотическим средством так как включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ свою вину признал полностью вину признал полностью, суду показал, что наркотики он попробовал в 2013 году первый раз, потом долгое время не употреблял и где-то в октябре-сентябре 2017 года опять начал употреблять.

В ноябре 2017 года познакомился с ФИО2 и они стали проживать вместе, примерно в феврале месяце они переехали на другую квартиру, являясь потребителем он сам приобретал и помогал другим приобретать, так как платежные системы пошли через 

<

данные изъяты>, через биткоинт он приобретал и помогал приобретать другим. Приобретал через Интернет-закладки, ники были «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Адреса тайников-закладок были и в черте города и за городом, ездил он туда на автомобиле такси.

05 июня 2018 года к нему обратился его знакомый С.В.Ф., с которым они были в хороших, приятельских отношениях, бывало, что он к нему с ФИО2 ездил в гости, бывало, что они к нему в гости приезжали, с ночевкой даже бывало. Он наркозависимый, он постоянно просил ФИО1 чтобы тот помогал приобрести наркотик. ФИО1 говорил ему номер 

<

данные изъяты>, и С.В.Ф. перекидывал деньги ему, а он их потом забирал и отдавал наркотик С.В.Ф.. 05.06.2018 года С.В.Ф. также позвонил и попросил помочь ему, сказал, что у него есть 1 000 рублей денег, а 1 000 рублей у ФИО1 была у самого. Они скинулись и приобрели наркотик. «Тайник-закладку» с наркотиком он забрал в садах-огородах, кажется, в д. 

<

данные изъяты>, лежал в черном пакете. Потом он позвонил С.В.Ф., С.В.Ф. сказал, что выезжает, на что ФИО1 ему ответил что будет дома. С.В.Ф. вместе с женой Светой приехали к нему домой, вместе чай, пиво попили, после чего ФИО1 при нем и его жене поделил этот наркотик, отдал ему его часть, остальную часть оставил себе, так как скидывались вместе. О том, что его задерживали сотрудники полиции он об этом не знал. Примерно 15 июня 2018 года к нему опять обратился С.В.Ф., который засекреченный И.С.А., просил помочь приобрести наркотик, ФИО1 назвал ему номер 

<

данные изъяты>, при этом все делал он сам, ФИО2 вообще была не при делах, единственное она отвечала на телефонные звонки по просьбе ФИО1 Он списался с Интернет магазином, приобрел, также поделил и отвез С.В.Ф. на КПМ, потому что это было уже в послеобеденное время, С.В.Ф. уехал, он поехал на работу. 

20 июня 2018 года, за день до этого, это есть в телефонных переговорах, ему позвонил С.В.Ф. и просил ему помочь. С.В.Ф. сказал, что приехать в город не может, что у него появился новый приятель из ФИО4, засекреченный В.А.В., сказал, что у него есть деньги и просил помочь ему. Он у него спросил знает ли он Л. хорошо, он сказал, что знает. ФИО1 ему ответил, что перезвонит завтра утром, когда будет на работе. На тот момент ФИО1 ему однозначного ответа не дал и С.В.Ф. начал названивать ему, он не хотел этого делать. С.В.Ф. звонил ему каждые три минуты, он был на совещании, в связи с чем сбрасывал его звонки. Когда он вышел с совещания сказал, что перезвонит и опять не стал перезванивать. Он опять начал названивать. Ему пришлось, это сделать и он списался с магазином «

<

данные изъяты>», «тайник-закладка» находился по адресу 

<

адрес> или 

<

адрес>. Когда ФИО1 скидывал звонки С.В.Ф. он начал названивать ФИО2. После чего, он скинул С.В.Ф. номер 

<

данные изъяты>, он списался, приобрел, приехал домой, поделил наркотики как обычно, сделал сам закладку, сам написал С.В.Ф. адрес, а с А. он не созванивался. После работы он приехал домой, на тот момент у ФИО2 папа приехал и она должна была поехать к папе, это было где-то в пять часов, он стал узнавать поехала она или нет и в один прекрасный момент она перестала отвечать, после этого он приехал домой в начале седьмого, где его задержали сотрудники полиции, положили его на пол в прихожей, потом начали искать понятых, пришел следователь П.Е.Г., начали его осматривать, после стали осматривать ФИО2. Через некоторое время когда ФИО2 стала плакать он понял, что у нее что-то нашли. При осмотре был изъят его сотовый телефон, обнаружен полимерный пакетик в заднем кармане, в квартире изъяты патрон, курительные трубки, фольга, электронные весы, ноутбук у дочери ФИО2, роутер хозяина квартиры. Банковские карты, флеш-карты, держатели для сим-карт, пустые использованные полимерные пакетики, старый шприц использованный.

По итогам осмотра составлялись документы, понятые при этом всегда присутствовали, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было, замечаний с его стороны не высказывалось.

Пояснил, что номерами 

<

данные изъяты> пользовался он и ФИО2 тоже имела доступ к этим номерам. В другие периоды времени кроме С.В.Ф., также приобретали у него наркотические средства и другие люди. Также пояснил, что он понимал и осознавал, что подставляет ФИО2, пытался ей объяснить, запрещал даже. 

При проверке показаний на месте участвовал, явку с повинной писал добровольно. Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

В ходе предварительного расследования ФИО1 13.10.2018 года в присутствии защитника по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ свою вину признал полностью и показал, что наркотические средства впервые попробовал в 2003 году в г. Баку, при каких обстоятельствах не помнит, это был наркотик героин, в последующем изредка употреблял героин. Наркотическое средство «соль», которое представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета, впервые попробовал в 2013 году, употреблял путем курения, в последующем был осужден Илишевским районным судом за приобретение и хранение наркотического средства «соль», освободился 27.09.2016 года по отбытии срока, после освобождения из мест лишения свободы примерно 1 год никакие наркотические средства не употреблял. От наркотика «соль» физической зависимости не испытывает. Примерно осенью 2017 года он снова начал употреблять наркотическое средство «соль». В конце ноября 2017 года он познакомился в ФИО2, с которой они стали проживать вместе, сначала снимали квартиру по адресу: 

<

адрес> в последующем в феврале 2018 года переехали в другую съемную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 также как и он употребляла наркотическое средство «соль». Примерно в марте 2018 года им стало не хватать денег на приобретение наркотика, тогда они стали скидываться с потребителями наркотиков на приобретение «соли», после приобретения делили. Когда у него не было денег, то потребители просто закидывали деньги на его 

<

данные изъяты>, а он уже сам приобретал наркотическое средство, после приобретения отдавал его заказчику, а те в знак благодарности угощали его частью наркотического средства. Иногда когда у него было наркотическое средство «соль» на руках, к нему также обращались его либо общие с ФИО2 знакомые потребители, которым после перечисления денег на 

<

данные изъяты> он отдавал приобретенное наркотическое средство, он это делал когда как, как из рук в руки, так и через тайники-закладки. Со временем ФИО2 стала отвечать на звонки потребителей, сообщала им стоимость и номер Qiwi-кошелька, на который нужно было перечислить оплату, а также говорила куда нужно подъехать, наркотики потребителям всегда передавал он. Он старался чтобы ФИО2 не контактировала с потребителями, не прикасалась к наркотикам, пытался оградить ее от этого, так как понимал что ни к чему хорошему это не приведет. 

Наркотическое средство «соль» приобретал через интернет-приложение 

<

данные изъяты> у различных ников, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также через инетенет-приложение 

<

данные изъяты> me у ника «

<

данные изъяты>», и через инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у ника «

<

данные изъяты>». Приобретал следующим образом, связывался со сбытчиком наркотиков через свой сотовый телефон и договаривался о приобретении определенной массы наркотика, 1 грамм - от 2400 до 2700 рублей, 0,5 грамма - от 1000 до 1500 рублей, при этом в связи с тем, что приобретение осуществлялось через 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, где взималась комиссия, после чего в приложении ему нужно было указать приобретенный Wex-код на определенную сумму. При приобретении, а также при сбыте использовали 

<

данные изъяты>, которые совпадали с абонентскими номерами №, №, № (его номера), и №, № (номера ФИО2), после оплаты наркотического средства сбытчик сообщал адрес тайника-закладки с наркотическим средством, откуда он забирал приобретенный наркотик, «закладки» с наркотиком были как в черте 

<

адрес>, так и за его пределами в садах-огородах «

<

данные изъяты>» в сторону 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» в районе старого аэропорта, также в сторону д. 

<

адрес> РБ. Часть наркотического средства они совместно употребляли с ФИО2 а другая часть была предназначена для передачи потребителям, которые либо скинулись на приобретение либо купили данную часть у него, при этом наркотик всегда делился на глаз, электронными весами он не пользовался. Какой-то особой материальной выгоды от указанной деятельности он не имел, просто был постоянный доступ к потреблению наркотических средств, на банковские карты деньги, полученные от наркотиков, он никогда не выводил, все полученные деньги уходили на приобретение наркотиков. 

Наркотик всегда находился в полимерных пакетиках, иногда обматывался изолентой зеленого цвета. Среди постоянных потребителей, которые обращались с целью приобретения наркотика может назвать мужчина по имени С.В.Ф. 

<

адрес> холма, парень по имени Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>» и мужчина по имени А.М.Ф. по прозвищу «

<

данные изъяты>», мужчина по имени Рустам по прозвищу «

<

данные изъяты>». 

Со сбытчиком «соли» он никогда не контактировал лично, это всегда происходило в интернет-приложениях и как они выглядят не знает.

05 июня 2018 года, в вечернее время, примерно в 21-22 часа, ФИО2 на сотовый телефон позвонил С.В.Ф. из 

<

адрес> и спросил о возможности приобрести наркотическое средство «соль» на 2500 рублей, на что ФИО2 ответила чтобы тот перечислил деньги на 

<

данные изъяты> либо на №, точно не помнит, он как раз собирался ехать за «закладкой», заказал наркотик у «

<

данные изъяты>», тайник-закладка располагался у основания столба с запрещающей информацией «

<

данные изъяты>»», расположенного в 20 метрах от указателя д. 

<

адрес> РБ, куда он поехал на такси, какой марки и номер не помнит, с водителем не знаком, где он забрал наркотическое средство, вернулся домой по месту жительства, часть наркотического средства он отсыпал для личного потребления ему и ФИО2, а оставшуюся часть пересыпал в полимерный сверток. Примерно около полуночи в квартиру пришел С.В.Ф., ФИО2 открыла дверь, они с ним прошли на балкон, где он передал С.В.Ф. наркотическое средство «соль». После чего С.В.Ф. сразу ушел. О том, что С.В.Ф. задержали сотрудники полиции ему известно не было. 

15 июня 2018 года, в дневное время, примерно в 15-16 часов, ФИО2 на сотовый телефон позвонил малознакомый парень и попросил позвать его, но так как он был занят, ФИО2 спросила что ему нужно, на что тот спросил о возможности приобрести наркотик «соль» на 1000 рублей, на что ФИО2 сказала, чтобы тот перечислил деньги на 

<

данные изъяты> № и что она позже ему перезвонит. Он тем временем заказал наркотическое средство «соль» в инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у ника «

<

данные изъяты>», перечислил деньги в сумме 2000 рублей на 

<

данные изъяты>, номер не помнит, после чего получил адрес тайника-закладка, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, перед 2 подъездом, под скамейкой, в черном пакетике, после чего он вернулся домой, пересыпал часть наркотика в пустой прозрачный полимерный пакетик, обмотал его изолентой зеленого цвета, а оставшееся наркотическое средство оставил дома. Созвонился с вышеуказанным парнем и поехал с ним на встречу около Калтасинского КПП, где в салоне автомобиля таски, на котором был парень, передал пакетик с наркотиком и вернулся на своем такси к себе по месту жительства, при этом водители такси ему были неизвестны и незнакомы и что он делает не были в курсе, какие были марки такси он не помнит. 

20 июня 2018 года, в дневное время, примерно в 12-13 часов, ФИО2 сказала, что ей позвонил парень по имени А. и перевел 2700 рублей на 

<

данные изъяты> №, он в это время был на работе, как освободился то заказал в инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у ника «

<

данные изъяты>» наркотическое средство «соль» перечислил деньги в сумме 2500 рублей на 

<

данные изъяты>, номер не помнит, после чего получил адрес тайника-закладка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на стоянке около бардюра, в черном пакетике, после чего он вернулся домой, где он перефасовал приобретенный наркотик на три части, одну отдал ФИО2, одну оставил себе, а третью оставил в подъезде на интернет-ящике на втором этаже нашего подъезда, адрес-описание сообщил ФИО2, чтобы та переслала его приобретателю. После чего он пошел на работу. ФИО2 через некоторое время сообщила ему, что наркотик из указанного им тайника забрали, что все нормально.

Примерно в 18 часов он вернулся домой, когда заходил в квартиру, вместе с ним зашли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили о том, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и о необходимости проведения их личных досмотров и обыска квартиры. 

После чего в присутствии двух понятых как мужского пола, так и женского были проведены личные досмотры его и ФИО2, у него было обнаружено и изъято полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», помещенный в бумажный сверток и обмотанный скотчем, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты> курительная трубочка и две банковские карты 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями понятых и его подписями. Был составлен акт личного досмотра, в котором он и понятые расписались, все было указано верно, при этом он причастность к незаконному обороту наркотиков отрицал, говорил что вещество не его, карты и трубку нашел, тем самым хотел избежать уголовной ответственности. В ходе личного досмотра была проведена фотосъемка. В ходе личного досмотра ФИО2 он участия не принимал, и что у нее было изъято ему неизвестно.

После чего в присутствии двух понятых, а также в их присутствии был проведен обыск их квартиры, их ознакомили с постановлением на обыск, где они сделали отметки, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: патрон ПМ, который он нашел во дворе и оставил себе на память, пластиковые держатели от сим-карт, сим-карты, флеш-карты и карты MicroSD, банковские карты, два нерабочих сотовых телефона, электронные весы, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> роултером, множество пустых полимерный пакетиков, в том числе оставшиеся после потребления наркотиков, множество курительных трубок и приспособлений, использованный шприц и отрезки фольги, в том числе использованные при употреблении наркотиков. Принадлежность изъятых предметов и веществ он не отрицал. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, его подписями и подписями ФИО2. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска квартиры, в котором все было указано верно и в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После чего их освидетельствовали в наркологии. Далее доставили в отдел полиции для дачи объяснения, где он от дачи показаний отказался, но в настоящее время решил сознаться во всем и признаться в причастности к незаконному обороту наркотиков. Претензий и жалоб на сотрудников полиции у него нет, никакого давления в ходе всех действий на него не оказывалось. Впредь заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств он не собирается. Обещает всевозможно оказывать содействие при расследовании уголовного дела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.8, л.д.174-180).

Подсудимая ФИО2 на судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ свою вину признала полностью, суду показала, что в г. Нефтекамск приехала в октябре 2017 года по семейным обстоятельствам, ее бабушка серьезно заболела, за ней требуется уход, и они всей семьей собирались сюда переехать, родители дом здесь купили. Они имеет высшее техническое образование, она инженер-технолог. С ФИО1 познакомились в компании, проявилась симпатия, начали встречаться и начали жить вместе с ноября 2017 года. Проживали по 

<

адрес>В, весной переехали в квартиру по 

<

адрес>. При этом за бабушкой продолжала ухаживать, так как она выходить из дома не может, только по квартире передвигается. Бабушке 78 лет. Впервые она наркотическое средство попробовала когда они начали проживать с ФИО1. ФИО1 работал на заводе, в дальнейшем она узнала, что он помогал приобретать наркотические средства.

Она стала помогать ФИО1 в приобретении наркотических средств, потому что любила его, осознание того, что делает, пришло позже, была в нетрезвом уме, хотя она всегда была против того, чем занимался ФИО1, уходила от него, возвращалась потому что любила.

С.В.Ф. она знала, он приходил вместе с женой С. к ним, его жена также употребляла наркотические средства, когда вместе встречались все употребляли наркотики, также алкоголь.

05 июня 2018 года она созвонилась с ФИО1 вечером, после шести, ФИО1 с С.В.Ф. скинулись, С.В.Ф. перечислил деньги, ФИО1 приобрел наркотик, вечером С.В.Ф. со С. приехали, она им открыла дверь, встретила их, ФИО1 передал им наркотик, потом занималась своими делами.

15 июня 2018 года С.В.Ф. созвонился с ФИО1, потом с ней разговаривал, ФИО1 был на работе и попросил ее скинуть С.В.Ф. номер КИВИ-кошелька, потом ФИО1 поехал сам и с ним встретился на КПМ, после ФИО1 приехал домой. С.В.Ф. приобрел наркотики на сумму 2 000 рублей.

20 июня 2018 года ФИО1 был на работе, она находилась дома, в этот день приехал ее папа из 

<

адрес>, она целый день готовила кушать. Она знала, что ФИО1 разговаривал с С.В.Ф., ей С.В.Ф. тоже звонил. Она изначально разговаривала с С.В.Ф., потом с А.. С.В.Ф. сказал, что А. это его знакомый. ФИО1 сказал, что необходимо скинуть номер КИВИ-кошелька, за наркотики в тот день перечислили 2 700 рублей. С.В.Ф. сразу сказал, что сам приехать не может, а приедет А.. ФИО1 приехал на обед, пообедали, употребили наркотик, пока она была на кухне ФИО1 все расфасовал. Наркотики употребляли путем курения. Курили на балконе. Они покурили, ФИО1 поехал на работу и оставил адрес закладки, чтобы она отправила А.. Она скинула СМС и начала собираться к папе. Примерно в 5, в начале 6 часа, когда собиралась она позвонила ФИО1, чтобы он ей вызвал такси, чтобы доехать до папы. Она не успела выйти за порог квартиры с первого и с третьего этажа набежали сотрудники полиции, схватили за руки. Она была в длинном платье и джинсовой жилетке и с собой у нее была сумка, планшет лежал у нее в сумке. Они схватили ее за руки, забрали сумку и проводили в комнату. Сумка находилась в прихожей, потом она сумку увидела только при досмотре. Сумку занес один из оперативников полиции при понятых. У нее при досмотре изъяли полимерный пакетик в заднем кармане сумки, женские принадлежности, планшет. Когда ФИО1 фасовал наркотик она к нему не прикасалась. Где ФИО1 хранил наркотики она не знала. Факт обнаружения наркотиков у нее в сумке она не отрицает, данный наркотик принадлежит не ей. На предварительно следствии она говорила, что это наркотическое средство принадлежит ей, потому что двое суток находилась в полиции. Подтверждает, что писала явки с повинной, понимала, что в результате ее противоправных действий травятся люди, осознала она это только тогда, когда протрезвела. В настоящее время у нее имеется перелом ноги со смещением, требуется операция.

Пояснила, что она поверхностно только знает как приобретал ФИО1 наркотическое средства, через интернет магазины под никами: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». ФИО1 употреблял наркотики только путем курения. Приобретал наркотики через день, стоимостью за 1 грамм в размере 2 000 рублей, 0,5 грамм - от 1 000 рублей до 1 500 рублей, наркотики ФИО1 забирал в черте города, наркотики ФИО1 делил пополам, если с кем-то скидывался, применял ли при этом ФИО1 электронные весы она не видела. Она сама также отвечала на телефонные звонки от потребителей наркотических средств, сознавала и понимала, что это противозаконно, часто происходили ссоры с ФИО1 на почве этого. 

При ее личном досмотре присутствовали две понятые - женщины, дознаватель-женщина. По окончании личного досмотра, обыска составлялись протоколы, в которых также расписывались понятые и она, все что изымалось упаковывалось в бумажные конверты, давления на нее никакого не оказывалось, явки с повинной писала добровольно, в проверке показаний на месте участвовала добровольно. При задержании она находилась в состоянии наркотического опьянения, что подтвердилось и актом медицинского освидетельствования.

После оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО2 показания подтвердила частично, не подтвердила в той части, где говорит о том, что когда 20.06.2018 ФИО1 уезжал он ей никакой наркотик не оставлял, не передавал, 15.06.2018 звонил С.В.Ф., а не А., полимерный пакетик с наркотическим средством, обнаруженное у нее в сумке, принадлежит не ей и откуда он там взялся ей неизвестно, предполагает, что его туда положили, поскольку свою сумку, после задержания она не видела до того момента пока не начался личный досмотр, противоречия связаны с тем, что она невнимательно прочитала протокол допроса.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2, которая 04.10.2018 года в присутствии защитника по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ свою вину признала полностью и показала, что она является потребителем наркотического средства «соль», наркотическую зависимость не испытывает. Впервые попробовала наркотическое средство «соль» в 2016 году, когда проживала в г. Норильск, при каких обстоятельствах не помнит, после чего употребляла данный наркотик время от времени. В октябре 2017 года она переехала из г. Норильск в г. Нефтекамск РБ, так как здесь у нее проживает бабушка, которая нуждается в уходе.

Примерно в середине ноября 2017 года она познакомилась с ФИО1, с которым у них завязались отношения и они стали с ним сожительствовать, ФИО1 снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>, в последующем в феврале 2018 года переехали на съемную квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО1 является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал через инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у различных ников, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также через инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у ника «

<

данные изъяты>», и через инетенет-приложение 

<

данные изъяты> у ника «

<

данные изъяты>», в последнее время приобретал у «

<

данные изъяты>». Так как тот постоянно употреблял наркотик и у него он был практически всегда в наличии, она также пристрастилась к его потреблению. Она употребляла только путем курения, а ФИО1 мог изредка поставить себе внутривенную инъекцию. Также, примерно в середине апреля 2018 года, так как на приобретением наркотиков и на проживание были постоянно нужны деньги, ФИО1 стал продавать наркотическое средство своим знакомым, практически сразу она стала помогать ему, при этом она уже была в курсе что да как делается. 

Приобретение происходило следующем образом, ФИО1 связывался со сбытчиком наркотиков через свой сотовый телефон, ее планшетный компьютер, а также через ноутбук, где установлен безопасный браузер «

<

данные изъяты>», где договаривался о приобретении определенной массы наркотика, 1 грамм - от 2400 до 2700 рублей, 0,5 грамма - от 1000 до 1400 рублей, при этом в связи с тем, что приобретение осуществлялось через 

<

данные изъяты>, который необходимо было приобрести в инетрнете и за это снимает комиссию, после чего ФИО1 сообщался номер 

<

данные изъяты>, куда необходимо было перевести сумму стоимости наркотика, для чего они использовали 

<

данные изъяты>, которые совпадали с абонентскими номерами №, №, № (номера ФИО1), и №, № (ее номера), после оплаты наркотического средства сбытчик сообщал адрес тайника-закладки с наркотическим средством, откуда ФИО1 забирал приобретенный наркотик, несколько раз на «закладки» она ездила вместе с ФИО1, «закладки» с наркотиком были как в черте г. Нефтекамск, так и за его пределами в сторону садов-огородов, расположенных в районе старого аэропорта. Часть наркотического средства они совместно употребляли с ФИО1, а другая часть была предназначена для сбыта, при этом наркотик делился на глаз, в резких случаях применялись электронные весы, при этом это мог сделать как ФИО1, так и она. Практически сразу же, как ФИО1 стал заниматься сбытом, она стала помогать ему, она отвечала на звонки потребителей наркотических средств, говорила стоимость и куда нужно перечислить деньги, деньги из рук в руки им никогда не передавали, после чего она либо ФИО1 проверяли пополнение 

<

данные изъяты>, если наркотик был на руках, то либо ФИО1 назначал встречу, либо он говорил ей о месте встрече, а она эту информацию передавала потребителю наркотиков, наркотическое средство ФИО1 в основном передавал из рук в руки, изредка передавал через «тайник-закладку» либо в их подъезде, либо где-нибудь неподалеку, также иногда тот ей говорил, что подойдет кто-то из нх знакомых и ему нужно будет скинуть наркотическое средство с балкона, что она и делала. Сбываемый наркотик всегда находился в полимерных пакетиках, иногда обматывали изолентой зеленого цвета. Среди постоянных знакомых, которые обращались к ним с целью приобретения наркотика может назвать мужчина по имени С.В.Ф. - житель с. Краснохолмское, мужчина по имени А.М.Ф. по прозвищу «

<

данные изъяты>», мужчина по имени Р. парень по имени Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>», а также еще знакомые ФИО1, имен которых она не знает. Деньги от преступной деятельности ФИО1 перечислял с 

<

данные изъяты> на банковские карты, которые снимал и тратил на проживание, продукты питание и спиртное. 

05 июня 2018 года, в вечернее время, примерно в 21-22 часа, ей на сотовый телефон позвонил их общий с ФИО1 знакомый по имени С.В.Ф. из с. Краснохолмский и можно ли приобрести наркотическое средство «соль» на 2500 рублей, на что она ответила положительно и сказала, чтобы тот перечислил деньги на 

<

данные изъяты> и выезжал и что они находятся по месту жительства, ФИО1 уже съездил за «закладкой» и наркотик был в наличии. Примерно около полуночи С.В.Ф. пришел к ним в квартиру, дверь открыла она, С.В.Ф. прошел в квартиру, после чего прошел на балкон, где ФИО1 передал ему наркотическое средство «соль» в полимерном свертке, после чего тот сразу же ушел. О том, что С.В.Ф. задержали сотрудники полиции им известно не было. 

15 июня 2018 года, в дневное время, примерно в 14-15 часов, ей на сотовый телефон позвонил парень и попросил позвать ФИО1, но так как ФИО1 был занят, она спросила что тому нужно, на что тот спросил о возможности приобрести наркотик «соль» на 1000 рублей, на что она ответила положительно и сказала, чтобы тот перечислил деньги на 

<

данные изъяты> № и что ФИО1 позже ему перезвонит. После того как на счет поступили деньги, ФИО1 позвонил ему и они договорились с ним встретиться на Калтасинском СПП, где ФИО1 передал ему наркотическое средство «соль», в полимерном пакетике, обмотанном изолентой зеленого цвета. 

20 июня 2018 года, в дневное время, примерно в 12-13 часов, ей позвонил ФИО1 и сказал, что ей позвонят и чтобы она договорилась о сбыте. Ей позвонил парень по имени А., сообщил что тот общий знакомый, она сообщила ему номер 

<

данные изъяты> № и сказала чтобы тот перечислил 2700 рублей. ФИО1 в это время был на работе. Через некоторое время примерно в 13 часов 30 минут домой приехал ФИО1, у него с собой был наркотик, тот разделил его на три части, одну часть передал ей, вторую оставил себе, а с третьей вышел в подъезд и установил «тайник-закладку» для А., адрес-описание «тайника-закладки» тот отправил ей смс-сообщением, она данное сообщение переслала А.. Через некоторое время А. сообщил ей, что тот наркотик забрал, что все нормально. ФИО1 тем временем был на работе. 

Примерно в 18 часов домой вернулся ФИО1, когда тот заходил в квартиру, вместе с ним зашли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и сообщили о том, что они задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств и о необходимости проведения их личных досмотров и обыска квартиры. 

После чего в присутствии двух понятых как мужского пола, так и женского были проведены личные досмотры меееня и ФИО1, что было изъято у ФИО1 ей неизвестно, она не видела, личные досмотры проводились отдельно. В ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято в ее сумке полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», которое ей передал ФИО1, после того как вернулся с «закладки», а также ее планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>», в котором имелось смс-сообщение с адресом тайника-закладки, указанные предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и заверены подписями понятых и ее подписями. В ходе личного досмотра она пояснила, что пакетик с наркотиком ей не принадлежит, так как испугалась и хотела избежать уголовной ответственности. Был составлен акт личного досмотра, в котором она и понятые расписались, все было указано верно. В ходе личного досмотра была проведена фотосъемка.

После чего в присутствии двух понятых, а также в их присутствии им было предоставлено постановление об обыске в квартире, в котором они сделали отметки об ознакомлении. Далее был проведен обыск их квартиры, в ходе чего были обнаружены и изъяты: какой-то патрон, который ей не принадлежит, пластиковые держатели от сим-карт, сим-карты, флеш-карты и карты MicroSD, два нерабочих сотовых телефона, электронные весы, ноутбук марки «

<

данные изъяты>» с 

<

данные изъяты> роултером, множество пустых полимерный пакетиков, в том числе оставшиеся после потребления наркотиков, множество курительных трубок и приспособлений, использованный шприц и отрезки фольги, в том числе использованные при употреблении наркотиков. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями понятых и подписями ФИО1, а также ее подписями. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска квартиры, в котором все было указано верно и в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и она. После чего их освидетельствовали в наркологии. Далее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем она призналась в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также написала несколько явок с повинной, при этом никакого физического и психологического давления на нее не оказывалось. Претензий и жалоб на сотрудников полиции у нее нет. Впредь заниматься преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств она не собирается. Обещает всевозможно оказывать содействие при расследовании уголовного дела. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Скрываться от органов следствия не собирается (т.8, л.д.116-121).

Кроме признательных показаний подсудимых, вина ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Х.А.Ф., Х.Р.Р., С.В.Ф. Ф.С., С.В.Ф. В.Ф., Н.Р.Р., Ш.Г.Г., Г.Э.Р., Г.Р.К., А.Э.Р., В.Р.З., Г.А.А., Ш.Т.Н., засекреченного свидетеля В.А.В., допрошенных в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей С.В.Ф. Р.Ф., К.С.В., А.М.Ф., Г.Е.С., С.А.С., Б.А.М., К.Р.М., И.С.А., Б.В.С., К.С.Р. и материалами уголовного дела.

Свидетель Х.А.Ф. в ходе судебного заседания пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Нефтекамск РБ.

По 1 эпизоду показал, что в апреле 2018 года поступила информация о том, что ФИО1 и ФИО2, проживающие на съемной квартире по 

<

адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотиков. После чего, было принято решение о проведении наблюдения и установлении данных граждан - фамилия, имя, отчество и место их жительство. Изначально установили место жительство - это была 

<

адрес>, арендованная ФИО1 для проживания, где осуществлялось хранение и откуда осуществлялся сбыт наркотиков. 

05 июня 2018 года было проведено первое ОРМ для документирования преступной деятельности, было установлено наблюдение за адресом 

<

адрес>. Так, проводилось ОРМ «ПТП», параллельно было установлено, что за приобретением наркотиков к ФИО1 едет житель 

<

адрес> по имени С.В.Ф. для приобретения наркотиков, было осуществлено ОРМ «Наблюдение». К наблюдаемому подъезду подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины, в которой также находились девушка и парень. Парень с девушкой зашли на адрес наблюдения, зашли в квартиру, пробыли некоторое время, 15-20 минут, вышли обратно, сели в наблюдаемый автомобиль и направились по 

<

адрес> вверх. Наблюдение за автомобилем и адресом проводилось дальше. Х.А.Ф. вел наблюдение за автомобилем, в ходе которого данный автомобиль был остановлен на Калтасинском КПМ и лица, находящиеся в автомобиле были задержаны. В ходе личного досмотра одного из задержанных - С.В.Ф., жителя 

<

адрес>, из кармана спортивного трико было обнаружено и изъято наркотическое средство - соль. Личный досмотр происходил в гостинице, которая находилась левее Калтасинского КПМ, его вместе с понятыми завели в гостиницу. Был произведен досмотр, после чего были отобраны объяснения, С.В.Ф. был доставлен в отдел, также произвели осмотр автомобиля, где изъяли сотовый телефон, состыковали звонки, так как у них параллельно проводилось ОРМ «ПТП», что действительно с этого телефона был произведен звонок и именно этот гражданин приехал за приобретением наркотиков. Далее, изъятое наркотическое средство было направлено на исследование. С.В.Ф. пояснил, что он действительно созвонился с ФИО1, так как давно его знает как потребителя наркотиков и что есть возможность приобрести. С.В.Ф. был отпущен. Был составлен акт досмотра, какие-либо замечания со стороны С.В.Ф., со стороны понятых, других участников процесса, не поступали.

С.В.Ф. рассказал им, что на телефонные звонки, поступающие на телефон ФИО1 порой отвечала ФИО2, во время ОРМ было установлено, что одним телефоном они могли пользоваться оба, этот же телефон использовался в качестве КИВИ-кошелька, туда же перекидывались денежные средства, в последующем для снятия. По результатам освидетельствования С.В.Ф. В.Ф. у него было установлено наркотическое опьянение.

Отец С.В.Ф., который находился с ним в автомобиле, был в шоке, он изначально не знал куда едет, его попросил сын, претензии были зачем задержали, когда они пояснили, и когда С.В.Ф. сам пояснил ему, что у него имеется наркотическое средство, он сразу успокоился.

По 2 эпизоду показал, что после задержания С.В.Ф. они убедились, что данные граждане занимаются сбытом, им нужно было распределить роли кто из них отвечает за приобретение наркотиков, кто именно за сбыт, каким телефоном пользуются, кто проживает по данному адресу. В связи с этим было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с лицом, который был в последующем засекречен, так как боялся сохранить свои данные о личности, это было 15 июня 2018 года. Также, был осуществлен звонок на телефон ФИО1, где трубку подняла ФИО2, в ходе разговора пояснила, что ФИО1 пока занят и спросила сколько надо, на просьбу, что надо на рубль, ФИО2 ответила положительно и продиктовала номер 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> был сотовым телефоном ФИО1, которым он пользовался, куда сказала перекинуть тысячу рублей и сказала: что ФИО1 тебе перезвонит. ФИО1 так и не перезвонил, перезвонила ФИО2. ФИО2 сообщила, что ФИО1 поехал за закладкой, после чего приедет к нему, чтоб ждал на Калтасинском КПМ. Их непосредственный «условный покупатель» был оборудован малогабаритной видеокамерой и находился в автомобиле под нашим наблюдением на Калтасинском КПМ.

«Условный покупатель» приехал на автомобиле такси, изначально при понятых его досмотрели на наличие запрещенных предметов, после чего ему были вручены денежные средства, технические средства, в их сопровождении поехали к терминалу 

<

данные изъяты>, куда ФИО2 попросила положить тысячу рублей, по 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» положили денежные средства и направились в сторону КПМ, где им сказали ожидать. В ходе ожидания ФИО1 приехал на автомобиле службы такси марки «

<

данные изъяты>».

ФИО1 подъехал чуть дальше Калтасинского КПМ за заправкой имеется небольшая стоянка автомобилей, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> черного цвета, с государственным номером №, вышел, сел в автомобиль «условного покупателя», все это они фиксировали на видео. На тот момент они не видели как он передал, но манипуляция руками была, минуты три ФИО1 пробыл в машине, обратно сел в ту же машину марки 

<

данные изъяты> и уехал в направлении города. Далее, «условный покупатель» подал сигнал, конечно поздно, так как они его хотели сразу задержать, но не получилось. После подачи «условным покупателем» сигнала о том, что сбыт прошел, они забрали покупателя в свой автомобиль и уже проехали до отдела, где в присутствии понятых «условный покупатель» выдал полимерный пакетик завернутый в изоленту. Квитанции, кажется, не было, так как терминал ее не выдал, а только отразил квитанцию на экране и они ее сфотографировали. Далее, у «условного покупателя» было отобрано объяснение, он выдал технические средства и был отпущен домой.

ФИО1 сначала в совершении преступлений не признавался, но после того как понял, что ФИО2 тоже задержали признался. Он говорил, что только для себя приобретал, сбытом не занимаюсь. Потом когда они ему сказали, что имеется видео, он дал признательные показания по всем эпизодам, написал явку с повинной.

ФИО2 дала сразу признательные показания, написала явку с повинной.

По 3 эпизоду показал, что 20 июня 2018 года, спустя 5 дней, так как не представилось возможным задержать ФИО1 была проведена еще одна проверочная закупка, на тот момент уже планировалось задержание после того как он передал деньги. В этот раз наркотическое средство было передано «тайником-закладкой». Был произведен звонок на телефонный номер ФИО2, в процессе разговора ФИО2 запросила 2 700 рублей. Также пометили деньги, досмотрели «условного покупателя», поехали к КИВИ-терминалу, перевели 2700 рублей, разными купюрами, квитанцию терминал не выдал, сфотографировали только с экрана, после чего ждали звонка от ФИО1, он должен был съездить за «тайником-закладкой» и перезвонить им, «условный покупатель» должен был ехать забирать. Прошло 1,5 часа может больше, затем им было отправлено СМС-сообщение с адресом «тайника-закладки», это был подъезд ФИО1 и ФИО2, наблюдаемый ими, 

<

адрес>, где - то между вторым и третьим этажом, кажется, за мусорным баком. Их «условный покупатель» забрал «тайник-закладку» посредством видеонаблюдения, сел обратно в служебный автомобиль. Проехали в ОМВД, где «условный покупатель» добровольно выдал наркотическое средство. Задержать не представилось возможным, так как никто не появился, в связи с чем одна группа осталась по месту жительства ФИО2 и ФИО1. Первая из квартиры вышла ФИО2 и была задержана, через некоторое время спустя 1,5-2 часа с работы вернулся ФИО1 и тоже был задержан. Никто ничего не отрицал, на вопрос где лежит сразу указал наркотическое средство. Осмотр провели, в ходе осмотра изъяли наркотическое средство. В момент задержание никакого физического, морального воздействия ни на кого не оказывалось. ФИО1 не сопротивлялся, спецсредства не применялись. Задержание проводилось в вечернее время суток, помнит, что шел дождь, пасмурная погода была, ФИО1 до половина шестого работает, минут тридцать он добирается, если не на машине, где-то в районе 6, 7 часов вечера был задержан ФИО1, ФИО2 была задержана еще раньше.

При оформлении документов всегда присутствовали понятые, какие-либо замечания со стороны участников не поступали. 

ФИО2 осмотру квартиры не препятствовала, она сказала, что в квартире ничего нет, смысла заходить не имеется. Она сразу указала на свою причастность к совершению преступлений, так как оба и ФИО1 и ФИО2 сразу объяснили, что «доигрались». Их же даже предупреждали, что за ними ведут наблюдение, это ФИО5, которая умерла уже, она звонила ФИО2 и говорила, что за ними наблюдают, так что они были осведомлены, что они находятся в поле зрения, но продолжали этим заниматься. Показания, данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил.

Свидетель Х.Р.Р. пояснил, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Нефтекамску, участвовал при проведении ОРМ «Наблюдение» от 05 июня 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО2. ОРМ «Наблюдение» проводилось по месту их жительства по 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» в вечернее время в их поле зрения попал автомобиль, из которого вышел мужчина, который ими был опознан как потребитель наркотических средств С.В.Ф.. После того, как он зашел в подъезд наблюдаемого дома, вышел оттуда, сел обратно в автомобиль, начал выезжать. Далее наблюдение было продолжено. В последующем данный автомобиль с подключением наряда ДПС был задержан на Калтасинском КПМ. В данном автомобиле был задержан С.В.Ф., который в последующем был досмотрен в кафе, расположенном неподалеку. В автомобиле кроме С.В.Ф. находился его отец, супруга или сожительница. В ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство завернуто в полимерный пакетик. В дальнейшем был досмотрен автомобиль, из которого был изъят телефон. При оставлении документов какие-либо замечания от участников в их адрес не поступали при задержании, все происходило в присутствии понятых. Ни какого давления на участников процесса оказано не было. Ему известно, что С.В.Ф. в последующем пояснил, что наркотическое средство приобрел у ФИО1 и ФИО2.

20 июня 2018 года проводилась «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2. По окончании «Проверочной закупки» были задержаны по месту жительства ФИО2.З.В. и ФИО1. В последующем они были досмотрены в присутствии понятых. У Л.З.В. в сумке был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством и планшет, в планшете была обнаружена переписка с указанием адреса закладки, который был направлен «условному покупателю», откуда он и забрал наркотики, сразу была произведена фотосъемка переписки. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него также было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, банковские карты. В последующем был проведен обыск по месту их жительства по 

<

адрес>.

Он принимал участие в заключительной части задержания, в фиксации и проведении закупки не участвовал. 

В самом начале при проведении обыска следователь ознакомил ФИО1 и ФИО2 с постановлением о проведении обыска, в последующем следователем было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Они пояснили, что ничего запрещенного в квартире не имеется. Затем в присутствии понятых был произведен обыск. При обыске он присутствовал, а проводил другой оперуполномоченный. В ходе обыска квартиры были изъяты: СИМ-карты различных операторов, банковская карта, множество пустых полимерных пакетиков, электронные весы, фольга, медицинские шприцы одноразового применения, курительные приспособления были изъяты как во время обыска, так и курительное приспособление было изъято у ФИО1. По поводу проводимых действий, личных досмотров замечаний не поступали ни от кого из сторон, включая понятых. Никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

При задержании ФИО2 он принимал участие, когда ФИО2 выходила из квартиры у нее в руках была женская сумка, когда находились в квартире и ждали ФИО1 сумочка ФИО2 была рядом с ней. В данной комнате находились примерно меньше часа, осмотр начали только после прихода ФИО1. Лично досматривал следователь, который приехал на место происшествия по вызову. Понятые, соседи, были приглашены до начала досмотра. Во время личного досмотра производилась фотосъемка. Показания, данные в ходе предварительного расследования полностью подтвердил.

Свидетель С.В.Ф. Ф.С. суду показал, что 05 июня 2018 года он совместно с сыном был задержан на его личном автомобиле на Калтасинском КПМ. В этот день его сын С.В.Ф. попросил его съездить в г. Нефтекамск для того, чтобы забрать пьяную женщину. Он, его сын, его сноха, внук, ехали обратно с г. Нефтекамска и на перекрестке у Калтасинского КПМ его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он только отдал водительское удостоверение сотруднику ДПС, как сразу открыли четыре двери машины, он испугался, не понял в чем дело, сразу наручники одели, сноху ударили. Сотрудники ДПС оформили на его имя протокол об административном правонарушении, так как ребенок находился без автомобильного кресла. В присутствии понятых осмотрели его автомобиль, в машине ничего не нашли, изъяли сотовый телефон, принадлежащий его сыну С.В.Ф.. Его, сноху и внука оставили, С.В.Ф. в наручниках увезли. Все время он сидел возле полиции и ждал С.В.Ф. пока его отпустят, когда его отпустили они поехали домой.

Раньше его сын С.В.Ф. употреблял наркотики, за это он отбывал наказание в местах лишения свободы, по поводу него никаких подозрений больше не возникало. Показания, данные им на предварительном расследовании, полностью подтвердил.

В ходе предварительного расследования свидетель С.В.Ф. Ф.С. показал, что он является отцом С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает вместе с ним и его женой, по адресу: РБ, 

<

адрес>, также с ними проживает жена С.В.Ф. - С. и их дети. 

В его собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №.

Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ его сын С.В.Ф. попросил его свозить в 

<

адрес> по личным делам, зачем именно он не уточнял, сказал что нужно срочно, на его просьбу он не отказал. По пути в 

<

адрес> они никуда не заезжали, разговаривал ли С.В.Ф. по сотовому телефону по пути он не помнит, если и разговаривал, то он не слышал о чем. Приехав в город, С.В.Ф. сказал проехать по адресу: РБ, 

<

адрес>. По указанному адресу он припарковался во дворе, а С.В.Ф. прошел в подъезд № указанного дома, где пробыл примерно 10-15 минут, после чего вышел и вернулся в автомобиль и сказал возвращаться домой в 

<

адрес>. Они проехали по 

<

адрес> СПП, расположенного на пересечении с 

<

адрес> РБ, где автомобиль остановил сотрудник ДПС, время было уже после полуночи ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник ДПС проверил его документы, в это же время к автомобилю подошли еще оперативные сотрудники, предъявили удостоверения, попросили выйти из автомобиля С.В.Ф. и сообщили, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего попросили пройти С.В.Ф. в ближайшее здание то ли кафе, то ли гостиницы, для проведения его личного досмотра. Также на место прибыла следственно-оперативная группа и в его присутствии с участием двух понятых был проведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, в ходе которого на приборной панели был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий его сыну С.В.Ф.. ФИО6 телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями понятых, также был составлен соответствующий протокол осмотра автомобиля, в котором все было указано верно и с котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи.

Что было изъято в ходе личного досмотра С.В.Ф. ему неизвестно, в его проведении он участия не принимал. Является ли С.В.Ф. потребителем наркотических средств ему неизвестно, ранее он за ним подобного не замечал. 

Далее С.В.Ф. освидетельствовали в наркологии г. Нефтекамск на факт потребления наркотических средств, после чего доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

К кому и для чего С.В.Ф. заезжал по адресу: 

<

адрес> подъезд, квартира ему неизвестна, он не знает, тот ему по этому поводу ничего не говорил (т.1, л.д.164-166). 

Свидетель С.В.Ф. В.Ф. суду показал, что 05 июня 2018 года он попросил отца съездить в г. Нефтекамск, чтобы забрать женщину, он назвал адрес 

<

адрес>, где живет ФИО1, приезжал к нему, чтобы повидаться. ФИО1 передал ему свертки на балконе, в котором находилось наркотическое средство - соль. Денежные средства он ФИО1 не передавал. ФИО1 его просто угостил. До этого дня ФИО1 он знал около двух недель. С ФИО2 в тот день он не созванивался, не видел ее. После этого поехали обратно домой и на Калтасинском КПМ их остановили сотрудники ДПС, задерживали оперуполномоченные. При понятых его досмотрели, он добровольно выдал им наркотическое средство. Составили акт досмотра, он подписал, понятые подписали. В ОМВД России по г. Нефтекамску у него взяли объяснение, где он пояснил, что наркотик взял у ФИО1. При осмотре автомобиля изъяли его сотовый телефон. В ходе следствия он добровольно выезжал на проверку показаний на месте. Также в ходе предварительного следствия следователь давал прослушивать запись фонограмм, это были его разговоры, его голос.

По месту жительства ФИО1 он был нечасто, до задержания к нему не приезжал, наркотики у него в другие дни не приобретал, деньги не перечислял. Номер телефона ФИО1 он знал, у ФИО2 не знал. Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил. Проверку показаний на месте провел добровольно, содержание протокола проверки показаний на месте подтвердил.

В ходе предварительного расследования свидетель С.В.Ф. В.Ф. показал, что его прозвище «

<

данные изъяты>», называют так с детства из-за характера. Потребителем наркотических средств себя не считает, наркотическую зависимость не испытывает. Наркотическое средство «соль» впервые попробовал примерно 2 месяца назад, ранее никакие наркотические средства не употреблял. Наркотическое средство «соль» представляет собой порошкообразное вещество светлого цвета, употреблял путем курения через сигарету. В настоящее время наркотическое средство не употребляет. 

Впервые употребил наркотик «соль» примерно 2 месяца назад в г. Нефтекамск, в общей компании, чей конкретно был наркотик он не знает, употребляли в ходе распития спиртных напитков, среди которых был мужчина по имени ФИО1, который приехал в Башкортостан с Азербайджана, а также его девушка по имени Зарина. Эффект от употребления ему понравился, поэтому он стал приобретать данный наркотик время от времени. В с. Краснохолский данный наркотик приобрести не у кого. От общих знакомых ему стало известно, что наркотик «соль» можно приобрести у ФИО1 и ФИО2, которые занимаются приобретением данного наркотика и его продажей. 

Приобретать наркотик «соль» бесконтактным способом через «тайники» он не умеет, поэтому он стал обращаться с данным вопросом к ФИО1 и ФИО2, они в свою очередь совместно занимались приобретением наркотического средства «соль» через тайники-закладки, списывались через интернет-приложение, какое именно он не знает, так как они также потребители наркотиков, то они приобретали наркотик как для личного потребления, так и для последующего совместного сбыта, т.е. к ним можно было обратился с целью приобретения, наркотик в основном был всегда в наличии, всегда когда он приезжал в г. Нефтекамск из с. Краснохолмский, наркотик уже у них был, наркотик был в полимерных пакетиках, обмотанных изолентой либо черного, либо светло-зеленого цвета. Стоимость наркотика у них была от 1000 до 2700 рублей за 1 грамм, при этом деньги он перечислял на их 

<

данные изъяты>, может назвать №, №, №, которые совпадали с абонентскими номерами которыми они пользовались, также иногда перечислял деньги на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, номер не помнит, при этом когда он звонил им, то трубку мог взять как ФИО1, так и ФИО2, последнее время он разговаривал только с ФИО2, она объясняла на какой номер нужно перечислить деньги, какую сумму, а после чего называла место, куда нужно подъехать, наркотик всегда передавал ФИО1, встречи состоялись в основном на Калтасинском КПП на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, а также пару раз он приезжал к ним по месту жительства, по адресу: РБ, 

<

адрес>, где он проходил либо в прихожей либо на балкон, где ФИО1 передавал ему наркотик, после чего он уходил, при этом когда он приходил к ним домой, ФИО2 всегда была дома. После того как он забирал у ФИО1 наркотическое средство, то никогда не угощал его, часть наркотика в качестве вознаграждения не передавал, он всегда забирал уже готовый, расфасованный наркотик в пакетике, обмотанном изолентой, при нем он никогда не проверял сколько там наркотика, так как доверял ему, ФИО1 никогда не обманывал. Один раз после приобретения они вместе с ФИО1 употребили имеющийся у него наркотик путем курения, проверили качество наркотика. ФИО1 и ФИО2 приобретали наркотические средства через интернет-приложения путем тайников-закладок, ники сбытчиков он в настоящее время не помнит. В г.Нефтекамск он приезжал на своем автомобиле, который в настоящее время в ремонте, также на такси, всегда были разные, водители не знакомые, один раз попросил свозить его в г. Нефтекамск РБ своего отца С.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, темно-синего цвета, о том, что он едет приобретать наркотические средства не говорил. 

05.06.2018 года, в вечернее время, примерно в 22 часа, он позвонил на №, трубку взяла ФИО2, он спросил о возможности приобретения наркотического средства, на что она ответила положительно и сказала перечислять деньги в сумме 2500 рублей на 

<

данные изъяты> и приезжать в г. Нефтекамск, сказала, что они с ФИО1 находятся по месту жительства, по адресу: РБ, 

<

адрес>. Он сходил в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> РБ, и перечислил деньги в сумме 2500 рублей на 

<

данные изъяты>, который ему сообщил ФИО1 №. После чего он пошел к себе домой и попросил своего отца С.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свозить его в г. Нефтекамск, сказал что ему нужно по делам, на что тот согласился. На автомобиле марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, темно-синего цвета, они с отцом приехали по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: РБ, 

<

адрес>, я зашел в № подъезд, поднялся на второй этаж и прошел в 

<

адрес>, дверь открыла ФИО2, он прошел в прихожую, ФИО1 позвал его на балкон, куда он прошел, там ФИО1 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «соль», после чего они попрощались, он вышел из подъезда, сел в автомобиль к отцу и они поехали обратно в 

<

адрес> РБ, на Калтасинском КПП, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ их остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки документов также подошли сотрудники полиции и объявили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и необходимости проведения его личного досмотра, после чего они прошли в помещение расположенной там же гостиницы, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли полимерный сверток с наркотическим средством «соль», которое он приобрел у ФИО1 и ФИО2 за 2500 рублей. Обнаруженный сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, опечатали печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», где он и понятые поставили свои подписи. Затем его повезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, а далее в отдел для дачи объяснений, где он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в приобретении и хранении наркотического средства вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. О том, что его задержали сотрудники полиции он ФИО1 и ФИО2 не говорил. 

Также сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.н. №, в ходе которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон, который он оставлял в автомобиле. ФИО6 телефон был упакован, также был составлен соответствующий протокол осмотра автомобиля. 

Наркотическое средство «соль» он всегда приобретал для личного потребления, никому продавать и угощать кого-либо не собирался, ни с кем в преступный сговор по поводу сбыта наркотических средств не вступал, не о чем договаривался. В преступный сговор с ФИО1 и ФИО2 по поводу реализации наркотических средств на территории г. Нефтекамск либо с. Краснохолмский не вступал, не о чем не договаривался, являлся всего навсего потребителем данного наркотика (т.1, л.д.114-117).

СвидетельН.Р.Р. суду показал, что квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежит его маме. Он работает механиком на «

<

данные изъяты>» 13 лет. В начале 2018 года его работодатель на «

<

данные изъяты>» М.Н.С. попросил поселить его брата на квартире, сам М.Н.С. и оплачивал коммунальные услуги. ФИО1 работал на «

<

данные изъяты>» в отделе продаж. Брат ФИО1 в части денежных средств доверял ему не очень. Он ФИО1 покупал продукты, привозил один-два раза в неделю, так как своему шефу он тоже покупал продукты. Было такое, что ФИО1 звонил ему и просил деньги на сигареты, крупных сумм у него он не просил. Квартплату за данную квартиру оплачивал он, деньги давал ему брат ФИО1. О том, что ФИО1 был ранее судим за наркотики он не знал. Через два дня, когда он потерял ФИО1, был не доступен, он зашел в квартиру и понял, что что-то не так, потом позвонил в полицию. Во время их посещения в квартире он ничего подозрительного не замечал. После того, как провели обыск в его квартире он выселил ФИО2. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Свидетель Ш.Г.Г. суду показала, что ранее проживала вместе с ФИО1, в официальном браке не состояли. От брака имеют дочь. Она ничего плохого не может сказать про ФИО1, он не агрессивный, спокойный, добрый, единственная его беда - это наркотики, это его самый большой минус. Его зависимость она заметила после рождения ребенка, жили с ФИО1 5 лет с 2007 года, дочь родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. По внешнему состоянию ФИО1 она начала замечать что в нем что-то не так, у него постоянно были бегающие глаза, он много спал. Он употреблял наркотическое средство - героин через укол, на одежде оставались пятна крови. Работал он всегда на «

<

данные изъяты>». С дочерью встречался он не часто, финансовыми средствами как мог помогал. По-прежнему месту жительства она была только один раз, приходили с дочерью к нему в гости. Показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила.

СвидетельГ.Э.Р. суду показал, что ФИО1 и ФИО2 он знает, познакомился с ним в феврале 2018 года, когда ФИО1 пришел к нему в гости с их общим знакомым К.Р.М. для совместного употребления наркотических средств. Ранее ФИО1 жил по адресу: 

<

адрес> далее, они вместе с ФИО2 жили по адресу: РБ, 

<

адрес> или 

<

адрес>. Они совместно с ФИО1 приобретали наркотики, складывались деньгами и через установленное в телефоне приложение списывались, покупали «тайники - закладки». Приобретали наркотическое средство - соль, на сумму 2 000 рублей, они складывались по 1 000 рублей. Сам он не покупал у ФИО1, бывало, что когда у него не получалось, ФИО1 сам ездил на тайник-закладку, потом он приходил к нему по месту жительства и сам забирал наркотик. О приобретении наркотиков он договаривался только с ФИО1, но не с ФИО2. Если вместе встречались с ФИО1, то скидывались наличкой, дальше закидывали через терминал, а если не встречались тогда переводил, куда переводить говорил сам ФИО1. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики, а сам не видел этого, совместно с ней не употреблял. Кроме него у ФИО1 наркотики больше никто не приобретал. Общался он с ФИО1 до того момента пока его не задержали. После того как они с ФИО1 приходили с наркотиками, которые брали в «тайниках-закладках» и пока они употребляли, ФИО2 помогала делить наркотики пополам. Оглашенные показания в ходе предварительного расследования подтвердил, не подтвердил показания в той части, где говорил, что приобретал лично у ФИО1, и, что наркотики еще кто-то у него приобретал. 

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Э.Р. следует, что его прозвище «

<

данные изъяты>». Он является потребителем наркотических средств, впервые попробовал наркотики в 2012 году, это было наркотическое средство «соль», которое он стал употреблять время от времени, в последующем был судим, после отбытия наказания некоторое время наркотики не употреблял, примерно в начале 2018 года стал изредка употреблять наркотическое средство «соль» путем курения, наркотической зависимости не испытывает. 

Наркотическое средство «соль» приобретал как через интернет-приложения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, так и через знакомых, которые занимаются потреблением данного наркотического средства, а также его сбытом. На этом фоне у него много знакомых потребителей наркотических средств, которые в том числе занимаются сбытом наркотического средства «соль» либо могут помочь с приобретением данного наркотика.

Примерно в феврале 2018 года он познакомился с мужчиной по имени «ФИО1», который является потребителем данного наркотического средства, проживал он на тот момент по адресу: РБ, 

<

адрес>, с ним у него сложились приятельские отношения, в последующем он узнал что «ФИО1» занимается сбытом наркотического средства «соль», которое покупает через интернет-приложение «

<

данные изъяты>» у ника «

<

данные изъяты>», интернет-приложение «

<

данные изъяты>», после чего фасует его, оставляет часть для личного потребления и продает в розницу по «колпакам» стоимостью по 500-1000 рублей, при этом к нему обращаются многие потребители наркотических средств. Таким образом, в период времени с марта по июнь 2018 года он неоднократно обращался к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «соль», ФИО1 пользовался абонентскими номерами №, №, которые тот также использовал в качестве 

<

данные изъяты> Деньги ФИО1 всегда просил перечислять на 

<

данные изъяты>, из рук в руки никогда не брал. Наркотик отдавал всегда из рук в руки, в основном он приходил к нему домой, по вышеуказанному адресу, где в прихожей либо на балконе тот отдавал ему наркотик, иногда они вместе употребляли наркотик путем курения у него на балконе. Наркотик тот передавал в чем угодно, это мог быть полимерный пакетик, бумажный или полимерный сверток, какой-то определенной упаковки не было. Также вместе с ФИО1 сожительствовала ФИО2, которая также является потребителем наркотического средства «соль», которая иногда помогала ФИО1 осуществлять преступную деятельность. 

На адреса «тайников-закладок» с ФИО1 он никогда не ездил, где находились тайники он не знает. Наркотическое средство у ФИО1 всегда было в наличии либо тот говорил, что нужно немного подождать, что тот как раз собирается ехать поднимать «закладку», то есть забирать наркотическое средство из «тайника-закладки». Также помимо того, что он созванивался с ФИО1 по сотовой связи, тот общался с ним в интернет-приложении 

<

данные изъяты>, так как боялся что его могут прослушивать. 

В последующем ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ним не договаривался, является всего навсего потребителем наркотического средства «соль» (т.8, л.д.39-41). 

Свидетель Г.Р.К. в ходе судебного заседания пояснила, что она проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, 20.06.2018 она участвовала в качестве понятой при досмотре ФИО2. Когда зашла к ним в квартиру, то увидела, что на кухне сидела девушка, зашли в спальню, вторая понятая-женщина тоже была, следователь-женщина ее обыскала, сумку осмотрела, из сумки все вытаскивала и складывала на кровати. Перед досмотром ФИО2 где находилась ее сумочка, она вспомнить не может. Перед ними следователь никуда не выходила. ФИО2 ответила, что вещи в сумке принадлежат ей, а пакетик с порошком ей не принадлежит. После чего, им вслух зачитали протокол досмотра, содержание протокола соответствовало действительности, она подписала, замечаний на протокол ни от кого не поступало. 

Свидетель А.Э.Р. суду показал, что года два назад познакомился с ФИО1, работал на тот момент на заводе «Башсельмаш», проживал он по адресу: РБ, 

<

адрес> или 

<

адрес>. Во время его общения с ФИО1 поднимался вопрос о приобретении наркотических средств. Сам он является потребителем наркотических средств. У ФИО1 он наркотические средства не приобретал. Во время предварительного следствия следователь давал прослушивать фонограмму записи разговора. Там они с ФИО1 разговаривали о том, работает ли магазин, где можно приобрести наркотики, точнее не помнит, прошло много времени. Показания, данные им ходе предварительного расследования, полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Э.Р. следует, что потребителем наркотических средств он не является, наркотической зависимости не испытывает, пробовал наркотическое средство «соль», которое употреблял время от времени, в последующем был судим, после отбытия наказания наркотики старался не употреблять, но время от времени у него появлялось желание покурить наркотическое средство «соль». В настоящее время наркотические средства не употребляет. 

На фоне того что он ранее употреблял наркотические средства, у него имеется много знакомых потребителей наркотических средств, среди которых может назвать мужчину по имени ФИО1, фамилии которого он не знает, по национальности тот азербайджанец, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дверь направо, который являлся также потребителем наркотического средства «соль», к которому можно было обратиться с вопросом о приобретении наркотического средства «соль», в связи с чем в конце апреля-начале мая 2018 года он пару раз звонил ФИО1, спрашивал на счет приобретения наркотика на 500 рублей для личного потребления, но в итоге так и не приобретал у него наркотические средства.

Кто еще приобретал наркотические средства у ФИО1 он не знает, с ФИО1 близко знаком не был, с кем-то проживал и сожительствовал не знает.

О том, что ФИО1 и его сожительницу задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств ему известно не было. В ходе преступной деятельности ФИО1 и его сожительницы он участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ним не договаривался (т.8, л.д.51-53).

Свидетель В.А.В. суду показал, что 20 июня 2018 года ему стало известно, что малознакомый ему человек по имени ФИО1 может решить вопрос о приобретении наркотических средств и он к нему обратился. Он через мало ему знакомых людей узнал его номер телефона позвонил и договорился, ФИО1 назвал сумму 2 700 рублей, которую он должен закинуть на 

<

данные изъяты>. После он обратился в полицию и сообщил о том, что человек по имени ФИО1 торгует наркотиками. Сотрудники полиции обыскали его в присутствии понятых, ничего запрещенного у него обнаружено не было, пометили денежные средства, сняв с них ксерокопию, одели на него камеру. ФИО2 прислала ему СМС-сообщение о том, что на этот номер телефона необходимо закинуть деньги. Деньги он перечислил через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>». Терминал квитанцию не выдал, сотрудники полиции сфотографировали электронное табло.

После того как он положил деньги позвонил ФИО1, он сказал, что СМС-сообщением отправит адрес закладки. Потом через некоторое время мне пришло СМС-сообщение с адресом закладки: 

<

адрес> возле лифта, как выходишь с лифта слева 2 серых ящика наверху закладка, которая была замотана в зеленую изоленту в полимерном пакете, приклеенный на двусторонний скотч. Забрал закладку, спустился к сотрудникам полиции, сел в машину и они поехали в ОМВД России по г. Нефтекамску, в присутствии понятых его опять обыскали, он выдал пакетик и камеру. Виде, записанное на камеру сотрудники полиции переписали на CD-диск. По поводу проводимых действий ни с его стороны, ни со стороны понятых замечания не поступали. С его стороны все происходило добровольно, на него никто давления не оказывал.

Свидетель В.Р.З. суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Нефтекамск РБ. 20 июня 2018 года в вечернее время была проведена «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2. «Проверочную закупку» проводили одни сотрудники, а они после «Проверочной закупки» задержали по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес>. После задержания были приглашены понятые женского пола, в ходе которого провели личный досмотр ФИО2 в комнате. При личном досмотре не участвовал, но знал, что у ФИО2 был обнаружен планшет и полимерный пакетик с порошкообразным веществом. После, в планшете был обнаружен адрес «тайника-закладки», который условный покупатель забрал. После, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра были обнаружены банковские карты, курительные приспособления, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, кошелек, в котором были банковские карты. Все обнаруженное упаковали. Потом ФИО1 пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит, а все остальное принадлежит ему. Далее, ознакомили с постановлением обыска, был проведен обыск в присутствии понятых, обыск проводил следователь, в ходе обыска были обнаружены банковские карты, СИМ-карты, флеш-накопители, множество пустых полимерных пакетиков, изоленты. Изъяли 2 сотовых телефона, медицинские шприцы, фольгу с нагаром, электронные весы. В ходе обыска и ФИО1, и ФИО2 пояснили, что все предметы принадлежат им. Было проведено освидетельствование на предмет объяснения, результат был положительным. После обоих доставили в ОМВД России по г. Нефтекамску для дачи объяснений. 

По итогам личного досмотра ФИО2, личного досмотра ФИО1, в том числе по итогам проведенного обыска составлялись акты личного досмотра, протокол обыска, фотофиксация проводилась. Замечания со стороны понятых, самих ФИО1 и ФИО2 не поступали. В последующем при даче объяснений в Отделе МВД России по г. Нефтекамску ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, пояснили, что занимались незаконным оборотом наркотических средств совместно.

Свидетель К.О.В., допрошенная по ходатайству защитника ФИО2 - М.Г.В., суду пояснила, что является матерью подсудимой ФИО2, ФИО2 родилась в г. Сургут, детство и юношеский период прошел хорошо, закончила школу, поступила в институт, закончила его, во время учебы характеризовалась положительно, параллельно училась в музыкальной школе, серьезно занималась классической гитарой, участвовала в концертах, ездила с гастролями в Германию с ансамблем. В общественной жизни была активная, никаких недоразумений, стычек, конфликтов никогда не было, доброжелательная. Вышла замуж неудачно, в 2007 году родилась дочь, жили они вместе, потому что с мужем они разошлись, воспитанием дочери полностью занималась она, содержала ее, со стороны мужа не было никакой помощи, алименты он не платил, имеется решение суда, но до сих пор от него ни копейки она не получила. Все на ее плечах, они как родители со своей стороны как могут так и помогают. Дочери ФИО2 на данный момент 11 лет, в этом году будет уже 12 лет. Хорошая, умная девочка, занимается танцами, хорошо учится в школе, с мамой на связи каждый день, хорошие отношения как между мамой и дочерью, очень по ней скучает. ФИО2 приехала в г. Нефтекамск, чтобы ухаживать за бабушкой, которая больная и совсем не выходит из дома. ФИО2 ухаживала за бабушкой, приносила продукты, лекарства, когда надо уколы ставила. Со слов ФИО2 узнали, что начала жить с ФИО1

Свидетель Г.А.А. суду пояснил, что работает начальником ОНК ОМВД России по г. Нефтекамск РБ. В июне 2018 года была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются незаконным хранением, приобретением, сбытом наркотических средств по месту жительства. С целью установления всех причастных и задержании с поличным всех участников было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве «условного покупателя» был привлечен гражданин В.А.В., который попросил оставить его сведения в тайне, на добровольной основе, который был знаком как с ФИО2, так и с ФИО1. После чего, был проведен досмотр В.А.В. в присутствии понятых, врученные помеченные денежные средства в сумме 2700 рублей, также был вручен видеорегистратор. Далее, они созвонились с ФИО2, договорились о приобретении наркотического средства, именуемого в народе как «соль», ФИО2 сказала ему номер 

<

данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства. Далее, в присутствии понятых, в нашем присутствии, «условный покупатель» был сопровожден в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где через платежный терминал перечислил вышеуказанные деньги на указанный ФИО2 

<

данные изъяты>. Через некоторое время пришло СМС-уведомление от ФИО2 с указанием адреса «места - закладки» - это была 

<

адрес>, 

<

адрес> в интернет щитке. Далее, в нашем сопровождении «условный покупатель» был привезен на место, после чего он зашел в третий подъезд, поднялся на второй этаж, взял через «тайник - закладку» данный наркотик и после чего последовал к ним. После чего, его сопроводили в отдел полиции, там он добровольно выдал в присутствии не заинтересованных лиц наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, завернутый в изоленту. В последующем в ходе проведения ОРМ ФИО1 и ФИО2 были задержаны, были проведены личные досмотры, проведен обыск в указанной квартире, изъяты предметы, наркотические вещества. В последующем они были освидетельствованы, доставлены в отдел для дачи объяснения, в ходе которых они свою вину признали, указали, что они причастны к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель Ш.Т.Н. суду показала, что 20 июня 2018 года, примерно в 19-40 часов, ее пригласили для участия в качестве понятой по адресу: 

<

адрес>. Она зашла в квартиру, прошла в комнату, в комнате была дознаватель и подсудимая. В другой комнате сидели еще полицейские. Стали досматривать женщину и ее сумку, свидетель стояла смотрела как выкладывали из сумки ФИО2 содержимое. Все содержимое из сумки переписали. Подсудимая плакала и говорила, что пакетик принадлежит не ей, а планшет сказала, что принадлежит дочери. Данный момент о том, что пакетик принадлежит не ей, был зафиксирован в протоколе, где они расписались. Все, что было изъято в последующем все упаковали в конверты, на которых также она расписалась. Давления на свидетеля со стороны сотрудников полиции не оказывалось

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями, неявившихся свидетелей: 

По 1 эпизоду.

Свидетель С.В.Ф. Р.Ф. в ходе предварительного расследования показал, что его прозвище «Малой», называют так потому что о работал «

<

данные изъяты>» на дискотеке. Потребителем наркотических средств не является, наркотическую зависимость не испытывает, в 2010 году употреблял наркотическое средство дезоморфин, за что в последующем был судим к лишению свободы. После освобождения наркотические средства не употребляет.

Наркотическое средство «соль» никогда не пробовал. С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его родным братом. Ему известно что тот является потребителем наркотического средства «соль», употребляет путем курения время от времени. Где и каким образом С.В.Ф. приобретает наркотические средства он не знал. Вместе с ним он никогда наркотические средства не употреблял. 

В его пользовании имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>, синего цвета, гос.номер №, принадлежащий его матери. 

В конце апреля - начале мая 2018 года, он находился на отдыхающей вахте, отдыхал по месту регистрации в с. Краснохолмский. Когда именно он уже не помнит, но несколько раз С.В.Ф. просил его свозить в г. Нефтекамск по личным делам, они приезжали на автомобильную стоянку возле Калтасинского КПП, где С.В.Ф. с кем-то встречался, в последующем он познакомился с этим мужчиной, тот представился ФИО1, у них с С.В.Ф. были какие-то дела, какие ему неизвестно. Также пару раз они заезжали к ФИО1 домой, по адресу: РБ, 

<

адрес>, где он также познакомился с его сожительницей по имени ФИО2. Также один раз С.В.Ф. просил его одного съездить в 

<

адрес>, к ФИО1, у которого он забирал какой-то сверток, что было в нем ему неизвестно. 

Только после задержания С.В.Ф. 06.06.2018 года, о чем тот сам ему рассказал, он узнал что С.В.Ф. приобретал у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство «соль» для личного потребления. 

Также ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 тоже задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он у указанных лиц не приобретал, в преступный сговор с С.В.Ф. по поводу приобретения не вступал, С.В.Ф. его наркотиками никогда не угощал, в ходе преступной деятельности связанной с наркотическими средствами участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ним не договаривался (т.1, л.д.155-157).

Свидетель К.С.В. в ходе предварительного расследования показала, что потребителем наркотических средств не является, наркотической зависимости не испытывает, наркотические средства никогда не употребляла. Слышала о наркотическом средстве «соль» от своего мужа С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является потребителем данного наркотического средства, употребляет время от времени путем курения. Наркотическим средством «соль» С.В.Ф. ее никогда не угощал и не предлагал ей употребить данный наркотик. Также от С.В.Ф. ей известно, что приобретал он данный наркотик где-то с начала 2018 года до 06.06.2018 года у мужчины по имени ФИО1 и его сожительницы по имени ФИО2, с которыми у него были дружеские отношения. Также примерно в апреле-мае 2018 года С.В.Ф. познакомил ее с ФИО1 и ФИО2, те оказались приветливыми людьми, если не брать тот факт что те занимались сбытом наркотических средств, во что она особо не вникала и не вмешивалась в эти дела. Пару раз она была у ФИО2 в гостях, та с ФИО1 проживали в 

<

адрес>, по адресу: РБ, 

<

адрес>, С.В.Ф. приезжал по делам в 

<

адрес>, и они заезжали в гости. В основном С.В.Ф. встречался с ФИО1 не по их месту жительства, если С.В.Ф. брал ее с собой, то они на ее автомашине 

<

данные изъяты>, гос.№, буквы она не помнит (в настоящее время после аварии), приезжали в 

<

адрес>, С.В.Ф. встречался с ФИО1 на Калтасинском КПП, только в последующем ему стало известно, что С.В.Ф. приобретает у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство «соль», при этом оплата производилась бесконтактно, путем перечисления денег на 

<

данные изъяты>. 

05.06.2018 года, в вечернее время С.В.Ф. заказал у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство «соль», ФИО2 продиктовала номер 

<

данные изъяты>, после чего они поехали в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> РБ, где С.В.Ф. перечислил 2500 рублей, он в курсе этого, так как слышала разговоры, а также С.В.Ф. просил ее пару раз поговорить с ФИО2, при этом иногда трубку брал ФИО1, иногда ФИО2. После оплаты наркотика, С.В.Ф. попросил своего отца С.Ф.С., свозить его на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, гос. номер № в г. Нефтекамск, сказал что ему нужно по делам. Она вместе с С.В.Ф. в г. Нефтекамск не поехала, так как испугалась, что их могут задержать сотрудники полиции и вообще она не хотела связываться с наркотическими средствами. Отец согласился и они с С.В.Ф. уехали в г. Нефтекамск, время было уже после 22 часов. 

О том, что С.В.Ф. и его отца остановили сотрудники полиции, после чего у С.В.Ф. в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль» которое тот приобрел у ФИО1 и ФИО2 ей стало известно от самого С.В.Ф., когда тот вернулся домой. 

Также в настоящее время ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 тоже задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» она у указанных лиц никогда не приобретала, в преступный сговор с С.В.Ф. по поводу совместно приобретения наркотиков не вступала, так как не является его потребителем, С.В.Ф. ее наркотиками никогда не угощал, в ходе преступной деятельности связанной с наркотическими средствами участия не принимала, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступала, каких-либо совместных действий не осуществляла, не о чем ни с кем не договаривалась.

Наркотическое средство «соль» С.В.Ф. приобретал всегда для личного потребления, сбытом никогда не занимался (т.1, л.д.159-161).

по 2 эпизоду.

Свидетель И.С.А. на предварительном следствии показал, что он ранее являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения, употреблял наркотическое средство «соль», в настоящее время никакие наркотические средства не употребляет. Наркотическое средство приобретал через знакомых, которые занимаются потреблением данного наркотического средства, а также его сбытом. На этом фоне он познакомился с мужчиной по имени ФИО1 и его девушкой по имени ФИО2, которые проживали по адресу: РБ, 

<

адрес>, которые занимаются сбытом наркотического средства «соль» из рук в руки.

Так как он в настоящее время наркотические средства употреблять перестал и отрицательно относится к лицам, занимающимся распространением данного наркотического средства, 15 июня 2018 года в дневное время, примерно в 14 часов, он обратился к сотрудникам полиции и сообщил вышеуказанную информацию и на добровольной основе согласился выступить в роли покупателя наркотического средства «соль» при проведении «проверочной закупки». 

Примерно в это же время он созвонился с абонентского номера № на абонентский №, на звонок ответила ФИО2, он попросил передать трубку ФИО1, на что та ответила, что тот занят и он может говорить с ней, он спросил могут ли он помочь с приобретением наркотика «соль» на 1000 рублей, на ФИО2 ответила положительно и сказала перечислять деньги на 

<

данные изъяты> №, после чего ФИО1 перезвонит ему. 

С целью личной безопасности он попросил оставить его личные данные в тайне, так как опасается за свою жизнь, на что они согласились. После чего он добровольно написал заявление о согласие на участие в ОРМ. Далее его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного в обороте, а также денег обнаружено и изъято не было, был только сотовый телефон, о чем был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После этого сотрудники в его присутствии пометили денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, с которой сняли ксерокопию, серию и номер купюры также занесли в протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались. Эти деньги сотрудники в присутствии понятых вручили ему для приобретения наркотика у его знакомых ФИО1 и ФИО2. Также на его одежде была установлена малогабаритная видеокамера, об использовании которой он был проинструктирован. Также был составлен протокол, в котором он и понятые после ознакомления расписались.

После чего он вместе с сотрудниками полиции выехал к терминалу оплаты 

<

данные изъяты> расположенному в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, где перечислил деньги в сумме 1000 рублей, на 

<

данные изъяты>, который ему сообщила ФИО2, при этом на экране терминала появилась электронная квитанция, которая была зафиксирована на фотоаппарат. Далее с того же абонентского номера № ему перезвонил ФИО1 и они договорились встретиться с ним возле Калтасинского КПП, расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, куда я был доставлен сотрудниками полиции. Там он пересел в автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>, гос.номер он не запомнил. Через несколько минут к нему подъехал ФИО1, тот был также на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> гос.номер он не запомнил, ФИО1 пересел к нему в такси на заднее пассажирское сидение, где передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой светло-зеленого цвета, после чего вышел из такси, вернулся в свое такси, на котором сразу же уехал с места сбыта. Он же вышел из своего такси и направился к сотрудникам полиции, которым сообщил, что сбыт состоялся. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых он добровольно выдал приобретенный за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО1 полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой светло-зеленого цвета, которые упаковали в бумажный конверт, опечатали оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», на котором понятые и он расписались. Также им была выдана малогабаритная видеокамера, запись с которой была просмотрена и переписана на СД-диск. Сотрудник составил протокол, где записал ход добровольной выдачи. В этом протоколе он и понятые после ознакомления расписались. Все было записано правильно (т.2, л.д.56-59).

По 1, 2, 3 эпизодам.

Свидетель А.М.Ф. в ходе предварительного расследования показал, что его прозвище «

<

данные изъяты>». Он является потребителем наркотических средств, впервые попробовал наркотики в 1997 году, употребил наркотическое средство мак, в последующем в периоды, когда он находился на свободе пробовал такие наркотики как дезоморфин, героин, также употреблял наркотическое средство «соль», в настоящее время наркотические средства употребляет время от времени это наркотическое средство «соль», наркотической зависимости не испытывает. Он один проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>.

На фоне потребления наркотических средств у него много знакомых которые употребляли, а также употребляют наркотические средства, в основном в настоящее время опийные наркоманы употребляют наркотическое средство «соль». 

Примерно в феврале 2018 года через общих знакомых потребителей наркотических средств он познакомился с мужчиной по имени «ФИО1» и его сожительницей по имени «ФИО2», которые переехали по соседству от него, по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 являлись потребителями наркотического средства «соль», а также занимались его продажей, чтобы у них всегда были деньги на приобретение данного наркотика. Приобретали наркотическое средство в интернет-приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у различных интернет-магазинов, занимающихся сбытом наркотических средств. Наркотическое средство у них всегда было в наличии либо тот говорил, что нужно немного подождать, что тот как раз собирается ехать поднимать «закладку», то есть забирать наркотическое средство из «тайника-закладки». 

Таким образом, он неоднократно обращался к ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство «соль», приобретал всегда на 500 либо 1000 рублей, всегда с ним созванивался по телефону и говорил ему, может ли тот его «поправить», что означало, что он хочет приобрести наркотик. Оплата всегда происходила бесконтактным способом, то есть через 

<

данные изъяты>, куда он перечислял деньги либо через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, либо со своего 

<

данные изъяты>, совпадающего с его абонентским номером №. Изначально он договаривался о приобретении только с ФИО1, тот же и передавал ему наркотик, передача была либо из рук в руки, либо ФИО1 оставлял «тайник-закладку» в своем подъезде ли около подъезда, о чем сообщал ему. В последующем когда он стал звонить ФИО1, трубку начала брать ФИО2 и говорила, что ФИО1 занят и чтобы он спрашивал у нее, то есть давала понять, что она в курсе всей деятельности с наркотиками, он спрашивал у нее, она сообщала номер 

<

данные изъяты>, куда нужно было перечислить деньги, после чего ФИО1 передавал ему наркотическое средство, также бывало, что ФИО2 сбрасывала ему наркотик с балкона. Наркотик мог находиться в разной упаковке, в бумажном свертке, в полимерном свертке, в полимерном пакетике, при этом как в прозрачном, так и в черном. Также может сказать, что наркотиком его ФИО2 и ФИО1 никогда не угощали, совместно наркотик они никогда не употребляли. Также по мимо того, что он созванивался с ФИО1 и ФИО2 по сотовой связи, общался с ними в интернет-приложении 

<

данные изъяты> 

Номера Qiwi-кошельков ФИО1 и ФИО2 неоднократно менялись, как и абонентские номера, они в основном совпадали, полностью номера он в настоящее время не помнит, помнит последние цифры № и №, другие номера не помнит и они у него не сохранились. 

Через 

<

данные изъяты> либо какое иное приложения он наркотические средства не приобретал так как это дорого, поэтому обращался к знакомым с данной просьбой, чтобы приобрести на 500 или 1000 рублей. 

Также может сказать, что у них приобретали наркотические средства и другие потребители г. Нефтекамск, фамилий и имен их он не знает, также потребители приезжали из с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, одного из них звали С.В.Ф..

В последующем ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ним не договаривался, является всего навсего потребителем наркотического средства «соль». (т.8, л.д.28-30). 

Свидетель Г.Е.С. в ходе предварительного расследования показала, что в настоящее время потребителем наркотических средств не является, ранее употребляла наркотическое средство «соль», впервые попробовала в 2013 году. Употребляла наркотическое средство «соль» до того момента, пока ее мужа Г.Э.Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>» не осудили к реальному лишению свободы сроком на 4 года. После этого с потреблением наркотического средства решила прекратить. После освобождения Г.Э.Р. из мест лишения свободы, тот время от времени стал приобретать для личного потребления наркотическое средство «соль» из рук в руки, а также через интернет приложения 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у различных ников бесконтактным способом путем передачи через «тайники-закладки». 

В связи с тем, что ее муж Г.Э.Р. занимается приобретением, хранением и потреблением наркотического средства «соль», ей известны многие потребители наркотиков в 

<

адрес>. Так среди них может назвать мужчину по имени ФИО1, фамилию которого она не знает, и его сожительницу ФИО2, которые проживали по адресу: РБ, 

<

адрес>, 3 подъезд, 2 этаж направо. И ФИО1, и ФИО2 являлись потребителями наркотических средств. С указанными лицами она познакомилась через мужа Г.Э.Р. в начале 2018 года, лично никогда она у указанных лиц наркотические средства не приобретала, всем этим занимался Г.Э.Р., она иногда была очевидцем этой деятельности, также Г.Э.Р. часто пользовался ее сотовый телефоном с абонентским номером №. ФИО1 пользовался 

<

данные изъяты>, то есть оплата происходила бесконтактным способом, из рук в руки ФИО1 деньги никогда не брал. Наркотик отдавал всегда из рук в руки, в основном это происходило у них в квартире, по вышеуказанному адресу, куда она пиходила вместе с Г.Э.Р., передача осуществлялась в прихожей либо на балконе. Наркотик находился в любой упаковкае, в полимерном пакетике, бумажном или полимерном свертке. ФИО2 также участвовала в сбыте наркотического средства «соль» совместно с ФИО1, помогала ему осуществлять преступную деятельность, отвечала на звонки, Г.Э.Р. часто разговаривал с ней, также та участвовала в приобретении наркотического средства «соль», знала с кем нужно списаться. 

Наркотическое средство «соль» Г.Э.Р. приобретали для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимали, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступали, каких-либо совместных действий не осуществляли, не о чем с ними не договаривались.

О том, что ФИО1 и его сожительницу ФИО2 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств ей известно не было (т.8, л.д.43-45). 

Свидетель С.А.С. на предварительном расследовании показал,что потребителем наркотических средств он в настоящее время не является, наркотической зависимости не испытывает, ранее употреблял наркотическое средство «гашиш», которое употреблял время от времени, в последующем был судим, после отбытия наказания наркотики употреблять перестал, получил урок на всю жизнь. Наркотическое средство «соль» никогда не пробовал, так как слышал о его воздействии на организм. 

После освобождения из мест лишения свободы, остался жить в г. Нефтекамск, живет в гражданском браке. Пока он официально не трудоустроился в ТК «

<

данные изъяты>», финансовым консультантом, он подрабатывал водителем такси службы 

<

данные изъяты>», через интернет-приложение «

<

данные изъяты>». Управляет автомобилем марки 

<

данные изъяты>, гос. номер № 102RUS, принадлежащем брату его гражданской жены. 

Примерно в начале мая 2018 года он осуществлял заявку, забирал мужчину на заводе «

<

данные изъяты>», с которым они разговорились, тот назвался именем ФИО1, в ходе общения тот взял ег номер телефона и стал напрямую ему звонить, чтобы не вызывать такси, при этом тот оплачивал ему его услуги по тарифу. ФИО1 часто пользовался услугами такси, он возил его на работу, отвозил домой после работы, а также на обед и с обеда. Также в последующем он познакомился с его сожительницей - девушкой по имени ФИО2. Они вместе проживали по адресу: 

<

адрес>, квартиру он не знает, там никогда не был. 

Также помимо поездок связанных с работой ФИО1, тот иногда просил его возить его по другим адресам г. Нефтекамск, это было как в дневное время суток, так и в вечернее, где по приезду тот что-то искал, смотрел какие-то сообщения в телефоне, после чего возвращался в автомобиль и он отвозил его домой, так же иногда тот был с ФИО2, иногда с еще не знакомыми ему парнями, с которыми он не знакомился. Данное поведением ему показалось подозрительным. Также он иногда замечал у него странное поведение, а в последующем от него самого он узнал, что тот является потребителем наркотического средства «соль», тогда он сразу понял, что тот ездил за «закладками», но при этом тот ему об этом ничего на тот момент не говорил. Один раз ФИО1 предлагал ему употребить наркотическое средство «соль», но он отказался. Примерно в начале июня 2018 года он перестал брать трубку от ФИО1. 

О том, что ФИО1 и его сожительницу задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств ему известно не было. В ходе преступной деятельности ФИО1 и его сожительницы ФИО2 он участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении приобретения, перевозки, хранения и сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ними не договаривался (т.8, л.д.59-61). 

Свидетель Б.А.М. на предварительном расследовании показал, что его прозвище «

<

данные изъяты>», называют так с подросткового возраста. Потребителем наркотических средств не является, наркотическое средство «соль» попробовал, употреблял весной 2018 года около 1-1,5 месяца, впервые угостил знакомый ФИО1, это было примерно в апреле 2018 года, употреблять наркотическое средство его никто не принуждал и не уговаривал, решение он принял добровольно, в последующем он употреблял данный наркотик периодически, употреблял путем курения, в настоящее время наркотическое средство «соль» не употребляет, наркотической зависимости не испытывает. 

Зимой 2018 года через общих знакомых он познакомился с ФИО1 и его сожительницей ФИО2, они как раз переезжали на съемную квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2 являлись потребителями наркотического средства «соль», а также занимались его продажей. После того как он впервые попробовал данный наркотик, он стал периодически приобретать «соль» у ФИО1 и ФИО2, так как у них наркотик почти всегда был в наличии. Приобретали ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство в интернет-приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> у различных интернет-магазинов, занимающихся сбытом наркотических средств, таких как 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>». Если наркотического средства не было в наличии, они просили немного подождать. ФИО1 приобретал наркотик через «тайники-закладки», т.е. бесконтактным способом, пару раз он даже ездил вместе с ним на места «тайников-закладок», так как тот опасался что его могут поймать потребители наркотиков и отобрать приобретаемое наркотическое средство, при этом он совместных действий по приобретению, хранению и сбыту не совершал. На места «тайников-закладок» ФИО1 ездил в основном один, ФИО2 никогда не брал, ездил на автомобилях такси.

Таким образом, он неоднократно обращался к ФИО1 и ФИО2 с целью приобрести наркотическое средство «соль», приобретал на сумму от 500 до 1200 рублей, всегда с ним созванивался по телефону, при этом на звонок мог ответить как ФИО1, так и ФИО2, то есть они пользовались одними и теми же номерами. Оплата всегда происходила бесконтактным способом, то есть через 

<

данные изъяты>, которые совпадали с номерами абонентских номеров, куда он перечислял деньги всегда через платежные терминалы, расположенные по г. Нефтекамску, в магазинах. Наркотик они передавали ему в основном путем передачи из рук в руки, при этом это делал как ФИО1, так и ФИО2, так как у него с ними были хорошие дружеские отношения, сбыт состоялся всегда по месту их проживания, по адресу: РБ, 

<

адрес>, также пару раз ФИО2 скидывала ему наркотик с балкона, также ФИО1 делал «тайники-закладки», адреса которых сообщал ему по телефону или смс-сообщением, это всегда были места недалеко от его месту жительства, в основном в своем подъезде. В основном когда он звонил им трубку брала ФИО2, узнавала на какую сумму нужен наркотик, сообщала номер 

<

данные изъяты>, куда нужно было перечислить деньги, после чего сообщала где и когда забрать приобретаемый наркотик. Наркотик, который он приобретал у ФИО1 и ФИО2, находиться в разной упаковке, в бумажном свертке, в полимерном свертке, в полимерном пакетике, мог быть обернул в изоленту или скотч. Также может сказать, что иногда когда он приходил к ним, они могли просто вместе «покурить соль», то есть они угощали его бесплатно. Также по мимо того, что он созванивался с ФИО1 и ФИО2 по сотовой связи, общался с ними в интернет-приложении 

<

данные изъяты> 

Номера 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 неоднократно менялись, как и абонентские номера, они в основном совпадали, полностью номера он в настоящее время не помнит, помнит последние цифры № и №, другие номера не помнит и они у него не сохранились. 

Через 

<

данные изъяты> либо какое иное приложения он наркотические средства не приобретал так как это дорого, поэтому обращался с данной просьбой к ФИО1 и ФИО2. 

Также может сказать, что у них приобретали наркотические средства и другие потребители г. Нефтекамск, фамилий и имен их он не знает, также потребители приезжали из г. Янаул Янаульского района и с. Краснохолмский Калтасинского района РБ, одного из них зовут С.В.Ф. по прозвищу «

<

данные изъяты>».

В последующем ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ними не договаривался, являлся всего навсего потребителем наркотического средства «соль», употреблял примерно до июня 2018 года, в настоящее время пересмотрел взгляды на жизнь и отказался от употребления наркотиков (т.8, л.д.69-72). 

Свидетель Б.В.С. на предварительном расследовании показал, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, употреблял наркотическое средство «соль», в настоящее время около 3-4 месяцев наркотические средства не употребляет. С ФИО1 знаком с 2014 года, вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, отношения дружеские. Абонентский номер, которым он пользуется № который оформлен на его имя.

После освобождения из мест лишения свободы он стал изредка приобретать и употреблять наркотическое средство «соль», приобретал через интернет-приложение Telegram у различных ников, пока не потерял свой сотовый телефон. Примерно весной 2018 года он узнал, что ФИО1 после освобождения занимается приобретением и сбытом наркотического средства «соль». ФИО1 проживал вместе со своей сожительницей по имени ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>. ФИО2 как ему стало известно тоже употребляет наркотическое средство «соль», о том, что она помогает ФИО1 в деятельности связанной с наркотиками он не знал. 

С целью приобретения наркотического средства «соль» к ФИО1 он обращался несколько раз, деньги за наркотик он перечислял либо на банковскую карту, либо на 

<

данные изъяты>, которые ему сообщал ФИО1 по телефону, либо смс-сообщением. Номера 

<

данные изъяты> и номер карты он в настоящее время не помнит, они нигде не сохранились. Он перечислял по 500-1000 рублей, не больше. После того как он перечислял деньги, ФИО1 говорил что нужно подождать и через некоторое время сообщал ему адрес «тайника-закладки», адреса были в черте города, где именно он не помнит, всегда в разных местах, упаковка была в основном в черном пакетике. Из рук в руки ФИО1 наркотические средства ему никогда не передавал. 

Приобретал ФИО1 наркотическое средство в интернет-приложении у ника «Черный» путем «тайников-закладок». 

Кто еще обращался к ФИО1 с целью приобрести наркотическое средство «соль» он не знает.

В последующем ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ними не договаривался (т.8, л.д.80-82).

Свидетель К.Р.М. в ходе предварительного расследования пояснил, что он является потребителем наркотического средства «соль», употребляет периодами примерно в течение 8 лет, впервые попробовал в 2010 году, при каких обстоятельствах не помнит. Употребляет путем курения. Испытывает зависимость от употребления данного наркотика, также время от времени употребляет наркотическое средство марихуану. 

Наркотическое средство «соль» приобретает как бесконтактным способом через интернет-приложение 

<

данные изъяты> у различных ников, может назвать такие как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», которые занимаются распространением наркотического средства «соль», так и из рук в руки у знакомых потребителей наркотических средств. Когда денег мало, то есть 500-1000 рублей, то он обычно обращаюсь к потребителям наркотиков, приобретает по 1-2 «колпака», так как через интернет-приложение 

<

данные изъяты> на такую сумму наркотическое средство «соль» не купишь.

В связи с потреблением наркотического средства «соль» у него много знакомых, которые занимаются его приобретением и сбытом, среди таких знакомых может назвать ФИО1, с которым он знаком около 5-8 лет, который отбывал наказание в виде лишения свободы за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, после освобождения какое-то время ФИО1 наркотические средства не употреблял, но потом примерно в начале 2018 года все же начал, стал также приобретать «соль» через интернет-приложение 

<

данные изъяты> у различных ников, после чего часть употреблял, а часть фасовал и продавал потребителям наркотиков по «колпакам». Также примерно в это же время ФИО1 стал сожительствовать с ФИО2, они снимали квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая стала помогать ФИО1 с приобретением и сбытом наркотика «соль», отвечала на звонки, договаривалась о месте встрече, на какой 

<

данные изъяты> или банковскую карту нужно перечислять деньги, так как они с ФИО1 деньги из рук в руки не брали, оплата осуществлялась бесконтактным способом, так как они боялись задержания сотрудниками полиции, передача осуществлялась либо в квартире из рук в руки, либо через «тайники-закладки», которые ФИО1 делал неподалеку от места своего жительства. Номера 

<

данные изъяты> и номер банковской карты он не помнит, они у него нигде не сохранились, 

<

данные изъяты> совпадали с их абонентскими номерами. Так примерно с февраля по середину июня 2018 года он неоднократно обращался к ФИО1 и ФИО2 с целью приобретения наркотика «соль», приобретал на 500-1000 рублей, при этом на телефонный звонок отвечала как ФИО2, так и ФИО1, наркотик передавал всегда ФИО1, пару раз ФИО2 сбрасывала наркотик с балкона, также ФИО1 устанавливал «тайники-закладки», но в основном он приходил к ФИО1 и ФИО2 в квартиру, где ФИО1 из рук в руки передавал ему наркотик. Наркотик находился в полимерных пакетиках либо в свертках, иногда был обмотан изолентой или скотчем. Иногда они вместе с ФИО1 и ФИО2 употребляли наркотическое средство «соль», то есть они просто угощали его наркотиком. На адреса «тайников-закладок» с ФИО1 он никогда не ездил, за «закладкой» ФИО1 всегда ездил один, старался ФИО2 оберегать от данной деятельности. Иногда у ФИО1 и ФИО2 наркотик был в наличии, иногда нужно было немного подождать.

Также может сообщить, что помимо него к ФИО1 и ФИО2 обращался с целью приобретения наркотиков его знакомый А.М.Ф. по прозвищу «

<

данные изъяты>», Г.Э.Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>» и его жена по имени Катя, К.С.Р. по прозвищу «

<

данные изъяты>», а также другие потребители наркотиков, данных которых он не знает. 

В конце июня 2018 года ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство «соль» он приобретал для личного потребления, никому не сбывал, в ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимал, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступал, каких-либо совместных действий не осуществлял, не о чем с ним не договаривался, является всего навсего потребителем наркотического средства «соль» (т.8, л.д.84-86). 

Свидетель К.С.Р. на предварительном расследовании показала, что ранее ее называли С. «

<

данные изъяты>», так как она сожительствовала с Т.Д. 

В настоящее время никакие наркотические средства не употребляет, потребителем наркотических средств не является, ранее употребляла наркотическое средство «соль», впервые попробовала в 2010 году, при каких обстоятельствах впервые употребила не помнит, в последующем была осуждена за незаконное хранение наркотического средства «соль», после освобождения в ноябре 2017 года, некоторое время наркотики не употребляла, в конце февраля 2018 года начала снова время от времени употреблять наркотическое средство «соль», употребляла только путем курения. Наркотическое средство приобретала всегда из рук в руки, либо ее просто угощали знакомые потребители наркотического средства «соль». Наркотики через интернет-приложения не заказывала, бесконтактным способом путем «тайников-закладок» не приобретала. 

На фоне потребления наркотического средства «соль» в феврале-марте 2018 года она познакомилась мужчиной ФИО1, который азербайджанец по национальности. ФИО1 сожительствовал с девушкой по имени ФИО2, с которой она ранее была знакома. ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств и занимались также сбытом наркотического средства «соль», которые проживали по адресу: РБ, 

<

адрес>. В связи с потреблением наркотика она несколько раз обращалась к ФИО1 с вопросом приобретения «соли» на 500 или 1000 рублей, наркотик у ФИО1 всегда был в наличии, находился в полимерных пакетиках или полимерных и бумажных свертках, иногда обмотанные в изоленту или скотч, когда она звонила тому на сотовый телефон мог ответить ФИО1, а могла ответить ФИО2, после чего она договаривалась об оплате, оплата осуществлялась через 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, который ей сообщали ФИО1 и ФИО2, номеров кошельков она в настоящее время не помнит, они нигде не сохранились, передавал ей наркотик при встречах из рук в руки всегда ФИО1, это было либо у него в квартире, либо на территории 

<

адрес>, а также иногда ему скидывали наркотик с балкона. Наркотическое средство «соль» она всегда приобретала для личного потребления, сбытом не занималась. 

Где ФИО1 приобретал наркотическое средство «соль» ей неизвестно, это было через «тайники-закладки», через какое интернет-приложение не знает, он ей об этом ничего не говорил, на места «тайников-закладок» она с ним никогда не ездила. В ходе преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 участия не принимала, в преступный сговор об осуществлении сбыта наркотиков на территории г. Нефтекамск в группе лиц не вступала, каких-либо совместных действий не осуществляла, не о чем с ними не договаривалась.

О том, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции за сбыт наркотических средств ей известно не было, узнала только от сотрудников полиции (т.8, л.д.88-90). 

Кроме этого, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также материалами уголовного дела:

По всем трем эпизодам:

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 20.06.2018 года по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1, л.д.194);

- протоколом обыска в жилище, в ходе которого в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 05 минут 20.06.2018 г. в присутствии двух понятых и задержанных ФИО1 и ФИО2 был проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: патрон в пластиковом футляре, два держателя сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», на одном из которых обнаружен №, отрезок фольги со следами нагара, два держателя сим-карт операторов сотовой связи «МТС» с указанием номеров № и №, один держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с указанием номера №- «ФИО1», банковская пластиковая карта 

<

данные изъяты> visa №, 4 сим-карты оператора сотовой связи «МТС», одна сим-карта «Билайн», 2 флеш-карты, 3 карты памяти MicroSD с адаптерами и одна карта памяти MicroSD без адаптера, два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе черного цвета с серебристой рабочей поверхностью, ноутбук марки «

<

данные изъяты>», на рабочем столе которого обнаружены значки интернет-приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также 

<

данные изъяты>fi роултер «

<

данные изъяты>», множество полимерных пакетиков пустых и с остатками вещества, медицинский шприц и стеклянное приспособление для курения со следами вещества, пластиковый контейнер с множеством курительных трубок и отрезков фольги, а также отрезком изоленты черного цвета, которые были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверены подписями понятых и задержанных ФИО1 и ФИО2 В ходе обыска производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 9 листах (т.1, л.д.195-209);

- уведомлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 20.06.2018 года по месту жительства ФИО1 и ФИО2 и постановлением Нефтекамского городского суда от 21.06.2018 г. о законности производства обыска в жилище (т.1, л.д.210-213);

- заключением эксперта № 1225 от 27.06.2018 года, согласно которого на поверхности отрезка фольги обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3, л.д.98-100);

- заключением эксперта № 1231 от 28.06.2018 года, согласно которого на поверхности электронных весов обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3, л.д.106-108);

- заключением эксперта № 1230 от 28.06.2018 года, согласно которого на поверхностях шприца однократного применения и курительного приспособления обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3, л.д.121-123);

- заключением эксперта № 489 от 26.07.2018 года, согласно которого ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов, средней стадии (F15.2), об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении в течении многих лет наркотическими средствами, а с 2013 года наркотическими средствами из группы психостимуляторов («соль»), постепенным увеличением частоты употребления, с формированием психической и физической зависимости от них, абстинентного синдрома, с вредными для здоровья последствиями, негативными социальными последствиями, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании признаки истощаемости внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, склонность к колебанию настроения. Указанные особенности психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал психических нарушений - бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве дальнейших следственных действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая наличие синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов, средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы, наличие либо отсутствие противопоказаний не входит в компетенцию сидебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (т.3, л.д.178-181);

- заключением эксперта № 2274 от 29.08.2018 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов начальной (первой) стадии (F15.241), об этом свидетельствуют данные анамнеза, о систематическом употреблении ею с 2015 года наркотических средств из группы психостимуляторов («соль»), и с появлением желания к приему вещества, сниженной способности контролировать прием наркотического вещества, продолжении употребления вопреки явным признакам вредных последствий для организма, социальных последствий, а также выявленные при настоящем освидетельствовании эмоциональная лабильность, раздражительность, суетливость, тревожность, склонность к перепадам настроения, снисходительное отношение к своим слабостям, недостаткам. Указанные особенности психики у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критики, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором ФИО2 подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, у нее отсутствовали признаки психических расстройств - бред, галлюцинации) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в производстве сцудебно-следственных действий, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая наличие синдрома зависимости от психостимуляторов, начальной (первой) стадии, в лечении от наркомании не нуждается, но нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, наличие либо отсутствие противопоказаний, а также сроки медико-социальной реабилитации не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, данный вопрос решается той организацией, куда подэкспертный будет направлен для исполнения судебного решения (т.3, л.д.189-191);

- протоколом осмотра предметов от 02 июля 2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 от 20 июня 2018 года, находящиеся в опечатанных упаковках, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт, клапан которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Заключение эксперта №1233 от 25.06.2018 года» и подписью эксперта». Также боковая сторона конверта заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись), 2 (подпись), 3 (подпись), 4 (подпись)». На лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Пакет №1 Патрон с цифровыми обозначениями 539 и 06, обнаруженный в пластиковом футляре на верхней выдвигающейся полке мебельного шкафа, расположенного в прихожей 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1233 от 25.06.2018 года там находится один патрон калибра 9 мм (9*18), который относится к боеприпасу к боевому, служебному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолеты ФИО7 (ПМ), ФИО8 (АПС), пистолету-пулемету ПП-90 и др), находящийся в пластиковом футляре. С целью сохранности содержимого конверт не вскрывался.

2) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) 4 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пакет №. Два пластиковых держателя сим-карт, обнаруженные на верхней выдвижной полке мебельного шкафа, расположенного в прихожей 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- два пластиковых держателя сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», на одном из которых имеется наклейка с номером +№, без сим-карт, повреждений не обнаружено. После произведенного осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

3) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> Обнаружено следовое количество наркотического средства - PVP. Заключение эксперта №1225 от 27.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1225 от 27.06.2018 года там находится отрезок фольги, на поверхности которого обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

4) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) 4 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пакет №4. Сим-карты сотовой связи МТС в количестве 4 шт., сим-карта сотовой связи «Билайн», банковская карта «

<

данные изъяты>» Visa №, держатели сим-карт МТС в количестве 2 шт., пластиковый держатель сим-карты сотовой связи «Мегафон», USB накопители (флешки) на 8 Gb в количестве 2 шт., карты памяти micro SD в количестве 4 шт., адаптеры в количестве 3 шт., обнаруженные и изъятые с поверхности полки настенной полки, установленной в комнате 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- два пластиковых держателя сим-карт оператора сотовой связи «МТС», на которых указаны абонентские номера №, №, один пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», на котором указан абонентский № - ФИО1, банковская пластиковая карта «

<

данные изъяты>» № Visa, флеш-карта марки QUMO 8 Gb (на момент осмотра пустая), флеш-карта марки LBD 8 Gb (на момент осмотра содержит видеозаписи, не связанные с незаконным оборотом наркотических средств), флеш-карта MicroSD «МТС» 16GB, на которой информации связанной с незаконным оборотом наркотиков не имеется, флеш-карта MicroSD «Smartbuy» 8GB, на которой информации связанной с незаконным оборотом наркотиков не имеется, флеш-карта MicroSD «Kinomax» 2GB, на которой имеются фотоснимки с адресами тайников-закладок, флеш-карта MicroSD «QUMO» 2GB, на которой имеются фотоснимки с адресами тайников-закладок, веществ, смс-переписок, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, три адаптера для MicroSD, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. Все вышеуказанные предметы без каких-либо повреждений. После произведенного осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД ФИО28 по 

<

адрес>» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

5) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) 4 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пакет №5. Два сотовых телефона модели ZTE в корпусе черного цвета, Fly в корпусе белого цвета, изъятые с поверхности полки настенной полки, установленной в комнате 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года. Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- сотовый телефон марки «Fly» в корпусе бело-серебристого цвета, в выключенном состоянии. При снятии задней крышки и аккумуляторной батареи обнаружена информация Fly Модель: DS131, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: 

<

данные изъяты>, сим-карты и накопитель флеш памяти отсутствуют. При нажатии кнопки включения, телефон не реагирует, не заряжается, просмотреть имеющуюся на телефоне информацию не представляется возможным. В ходе осмотра сотового телефона на корпусе обнаружены повреждения в виде потертостей; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, в выключенном состоянии. При снятии задней крышки обнаружена информация о модели: 

<

данные изъяты> сим-карты отсутствуют. При нажатии кнопки включения на экране появляется запрос на введение графического ключа, таким образом просмотреть информацию на имеющемся сотовом телефоне не представляется возможным. На экране также появляется оповещение о непрочитанных сообщениях в интернет-приложениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> В ходе осмотра сотового телефона установлено, что экран разбит, на корпусе обнаружены повреждения в виде незначительных потертостей. После произведенного осмотра телефоны упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

6) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> Обнаружено следовое количество PVP. Заключение эксперта №1231 от 28.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1231 от 28.06.2018 года там находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

7) Полимерный пакет, опечатанный и оклееный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) (подпись) (подпись)» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Пакет №7. Беспроводной маршрутизатор модели TL-WR741ND (RU) S/N: 

<

данные изъяты>, ноутбук модели «HP» serial 

<

данные изъяты> Product: 

<

данные изъяты> изъятые с поверхности гладильной доски, расположенной в спальни 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому. При вскрытии пакета, из него извлечены:

- ноутбук марки HP, в серебристом корпусе, без видимых повреждений, в исправном состоянии, в комплекте с зарядным устройством. При включении ноутбука было установлено что на рабочем столе имеется ярлыки интернет-браузеров Yandex, Google Chrome, Puffin. При запуске интернет-браузера 

<

данные изъяты> обнаружены страницы мгновенного доступа на сайт «chisg.biz» и «usalawata.biz», пройти по указанным ссылкам не представляется возможным, в связи с отсутствием интернета. Далее также на рабочем столе обнаружены ярлыки интернет-приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> Также имеются фотографии ФИО2 и ее семьи. Также обнаружен маршрутизатор (

<

данные изъяты>-роултер) Ufanet марки 

<

данные изъяты>, с антенной и блоком питания. Ноутбук и маршрутизатор (

<

данные изъяты>-роултер) видимых повреждений не имеют. После произведенного осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

8) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> Следов наркотических средств не обнаружено. Заключение эксперта №1229 от 27.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1229 от 27.06.2018 года там находятся шестнадцать пустых полимерных пакетиков, на поверхностях которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. С целью сохранности конверт не вскрывался.

9) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> Обнаружено следовое количество PVP. Заключение эксперта №1230 от 28.06.2018 года» и подписями эксперта». На лицевой стороне также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Пакет №9. Шприц, стеклянное курительное приспособление, изъятые с поверхности стола, расположенного на балконе в 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1230от 28.06.2018 года там находятся шприц однократного применения, градуированный до 2 мл. в сборе, и стеклянное курительное приспособление, на внутренних поверхностях которых обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

10) Полимерный пакет, опечатанный и оклееный отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) (подпись) (подпись)» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Пакет №. Футляр с фольгой, полимерными трубками и курительными приспособлениями, изъятые с поверхности стола, расположенного на балконе 

<

адрес> РБ ОМП от 20.06.2018 года». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому. При вскрытии пакета, из него извлечены:

- прозрачный пластиковый футляр синеватого цвета, размерами 18*12 см., с этикеткой «Масса для лепки», в котором находятся 45 полимерных трубок и их фрагментов, одна металлическая трубка, одно металлическое приспособление для курения, три ватные палочки, три фрагмента стеклянной ампулы, один отрезок изоленты черного цвета, отрезок металлической проволоки, один гвоздь, четыре отрезка фольги. После произведенного осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г. (т.3, л.д.234-250, т.4, л.д.1-16);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 31 августа 2018 года, согласно которым сотрудниками ОНК рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2 и в распоряжение следственного отдела ОМВД России по г. Нефтекамску предоставлен СD диск №124сс/18 6610-766F 00728 с аудиозаписями, произведенными с 24.04.2018 года по 20.06.2018 года, в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, с фрагментами разговоров ФИО1 и ФИО2 (т.4, л.д.27-32);

- копией постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан № 1/1-64/2018 от 17 апреля 2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» (т.4, л.д.33);

- копией постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан № 1/1-65/2018 от 17 апреля 2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1» (т.4, л.д.34);

- копией постановления Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан № 1/1-63/2018 от 15 мая 2018 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера №, в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (т.4, л.д.36);

- протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм - фрагментов разговоров ФИО1, который пользовался абонентскими номерами № и № и ФИО2, которая пользовалась абонентским номером № в виде аудиозаписей, на 1 СD диске №, а именно фрагментов разговоров между ФИО1, ФИО2 и потребителями наркотических средств в период времени с 24.04.2018 года по 20.06.2018 года. В том числе имеются фрагменты разговоров между ФИО1, ФИО2 и С.В.Ф. В.Ф. 

Из содержания разговоров, происходящих между ФИО1, ФИО2 и потребителями наркотических средств усматривается, что темой разговоров является незаконный оборот наркотических средств в форме незаконного сбыта, приобретения наркотического средства через интернет-приложения, при этом прослеживается связь между ФИО1 и ФИО2 и подтверждается их совместная преступная деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.4, л.д.189-250, т.5, л.д.1-58);

- протоколом осмотра документов от 08 сентября 2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены сводки СМС-сообщений ФИО1 и ФИО2, предоставленных в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам №, №, № за период времени с 24.04.2018 года по 20.06.2018 года (т.5, л.д.62-100);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 31 августа 2018 года, согласно которым сотрудниками ОНК рассекречены результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2 и в распоряжение следственного отдела ОМВД России по г. Нефтекамску предоставлены шесть СD дисков №, №, с детализациями телефонных соединений абонентских номеров №№, №, № в период времени с 24.04.2018 года по 14.07.2018 года, в отношении преступной группы ФИО1 и ФИО2 (т.5, л.д.105-110);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 сентября 2018 года, в соответствии с которым установлено, что:

1. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «№», упакованный в бумажный конверт. В памяти диска обнаружен файл типа «Microsoft Office Excel» с названием «Телефон_№», при запуске которого установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера №, которым совместно пользовались ФИО1 и ФИО2, за период времени с 24.04.2018 года по 13.05.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 35 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 1 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 52 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 32 соединения.

С абонентским номером № которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 1 соединение.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 35 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 74 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 57 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель Г.Э.Р. - 31 соединение.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.Э.Р. - 14 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.Э.Р. - 11 соединений.

2. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «№», упакованный в бумажный конверт. В памяти СD-диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены два файла типа «Microsoft Office Excel» с названием «№» и «Телефон_№Билайн».

При запуске файла «№» установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера 

<

***>, которым совместно пользовались ФИО1 ФИО1 и ФИО2, за 15.05.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. В ходе осмотра информации значимой для уголовного дела не обнаружено.

При запуске файла «№» установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера 

<

***>, которым совместно пользовались ФИО1 ФИО1 и ФИО2, за период времени с 17.05.2018 года по 05.06.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. 

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 108 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 16 соединений.

С абонентским номером № которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 15 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 173 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 47 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.А.С. - 2 соединения.

3. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «№», упакованный в бумажный конверт. В памяти СD-диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен файл типа «Microsoft Office Excel» с названием «

<

данные изъяты>», при запуске которого установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовался ФИО1 ФИО1, за период времени с 14.05.2018 года по 02.06.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. 

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 8 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 12 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 121 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 1 соединение.

С абонентским номером № которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 35 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 117 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 2 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 5 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 63 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.А.С. - 91 соединение.

4. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «6/107с ВВ35-5961 0701», упакованный в бумажный конверт. В памяти СD-диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен файл типа «Microsoft Office Excel» с названием «

<

данные изъяты>», при запуске которого установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО2, за период времени с 29.04.2018 года по 07.05.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. В ходе осмотра информации значимой для уголовного дела не обнаружено.

5. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт. При запуске файла «

<

данные изъяты>_» установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера №, которым совместно пользовались ФИО1 ФИО1 и ФИО2, за 26.06.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника. В ходе осмотра информации значимой для уголовного дела не обнаружено.

6. СD-диск белого цвета с надписями, выполненными рукописным способом чернилами черного и розового цвета «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт. СD-диск имеет диаметр 12 см. В памяти СD-диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены два файла типа «Microsoft Office Excel» с названием «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

При запуске файла «

<

данные изъяты>» установлено, что данные по абонентскому номеру № отсутствуют.

При запуске файла «

<

данные изъяты>» установлено, что предоставлена детализация соединений абонентского номера №, которым совместно пользовались ФИО1 ФИО1 и ФИО2, за период времени с 05.06.2018 года по 23.06.2018 года с указанием базовых станций абонента и его собеседника.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 36 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 71 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 1 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 37 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 53 соединения, среди которых:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 95 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 1 соединение.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.А.С. - 3 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель - условный покупатель И.С.А. - 19 соединений от 15.06.2018 года.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель - условный покупатель В.А.В. - 19 соединений от 20.06.2018 года.

- Постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 31.08.2018 г. на 3 (трех) листах.

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.08.2018 г. на 3 (трех) листах (т.5, л.д.111-140);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 26.06.2018 года, согласно которому у обвиняемой ФИО2, в присутствии защитника К.С.Г. была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» № VISA, упакована в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», заверен подписями участвующих лиц (т.5, л.д.144-149);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 07.09.2018 года, согласно которому у обвиняемой ФИО2, в присутствии защитника К.С.Г. была изъята выписка по банковской карте «

<

данные изъяты>» № за период времени с 01.01.2018 года до 02.09.2018 года, выполненную на 25 листах, не упаковывалась (т.5, л.д.150-155);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.09.2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены изъятые в ходе выемок у обвиняемой ФИО2:

1) Бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов и Справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Банковская карта «

<

данные изъяты>» № Visa, изъятая в ходе выемки у обвиняемой ФИО2 от 26.06.2018 года. Старший следователь (подпись) П.Е.Г. 26.06.2018 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта в нем обнуружена:

- банковская карта «

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, имеющая незначительные потертости. После произведенного осмотра упакована в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

2) Выписка по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты> № по счету карты № ФИО2, за период с 31.12.2017 года по 20.06.2018 года, выполненная на 25 (двадцати пяти) листах бумаги формата А4. Текст документа выполнен машинописным текстом красителем черного цвета. Согласно осматриваемого документа, на нем предоставлена выписка по банковской карте ОАО «

<

данные изъяты> №, владельцем которой является ФИО2, номер счета №. Выписка предоставлена по состоянию на 02.09.2018 года за период с 31.12.2017 года по 20.06.2018 года. Согласно осматриваемой выписки установлено, что в указанный период карта находилась в пользовании, имеются многократные перечисления на протяжении всего вышеуказанного периода пользования, в том числе имеются перечисления сумм в 500, 1000, 1200, 1500, 2000, 2500, 3000, 4000, 5000 рублей, в том числе имеются перечисления 

<

данные изъяты> отдельных листах имеются данные личностей, которые осуществляли переводы денежных средств, среди которых С.Р.Ф., ФИО2, Б.В.С., С.В.Ф.. В конце осматриваемой выписки имеется оттиск печати «

<

данные изъяты> №», выполненный красителем синего цвета и подпись исполнителя К.В.Б. На момент осмотра указанная выписка повреждений не имеет. 

После осмотра указанная выписка упакована в бумажный конверт, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г. (т.5, л.д.156-161);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 02.07.2018 года, согласно которому у обвиняемой ФИО2, в присутствии защитника К.С.Г. были изъяты детализации соединений по абонентским номерам № и №, используемым ею в ходе преступной деятельности, сохраненные на CD-диске (т.5, л.д.165-170);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27.07.2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрен СD-R (диск) находится в бумажном конверте в опечатанном состоянии. Опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с подписями участвующих лиц. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «CD-диск с детализациями звонков абонентских номеров № и №, используемых ФИО2, изъятый в ходе выемки от 02.07.2018 года. Старший следователь (подпись) П.Е.Г. 02.07.2018 г.». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии обнаружен СД - диск. СД - диск имеет диаметр 12 см. Одна из поверхностей диска имеет наслоение белого цвета. Обратная сторона диска серебристого цвета. Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены 2 папки с названиями «Детализация №» и «Детализация №».

В папке с названием «Детализация №» обнаружены 5 файлов формата «xls» с названиями «ДД.ММ.ГГГГ-

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Информация в файлах предоставлена в виде расчерченной таблицы, в верхней части которой указано в табличной форме вертикально, приведены сведения о сервисе, дате и времени, номере, операторе, объеме услуг, длительности интернет сессии, балансе.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений для абонентского номера № с 01.02.2018 года до 01.03.2018 года.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 3 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель Г.Э.Р. - 9 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.Э.Р. - 8 соединений.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений для абонентского номера № с 01.03.2018 года до 01.04.2018 года.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 1 соединение.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 29 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель Г.Э.Р. - 18 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.Э.Р. - 11 соединений.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений для абонентского номера № с 01.04.2018 года до 01.05.2018 года.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений для абонентского номера № с 01.05.2018 года до 01.06.2018 года.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 65 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 9 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 46 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 1 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 19 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 165 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 1 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 25 соединений.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель Г.Э.Р. - 1 соединение.

С абонентским номером № пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.А.С. - 2 соединения.

При открытии файла «

<

данные изъяты>» обнаружена детализация соединений для абонентского номера № с 01.06.2018 года до 01.07.2018 года.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 25 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемый ФИО1 ФИО1 и обвиняемая ФИО2 - 30 соединений.

С абонентским номером № которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 40 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 32 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 43 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 2 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.А.С. - 3 соединения.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель - условный покупатель И.С.А. - 13 соединений от ДД.ММ.ГГГГ.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель - условный покупатель В.А.В. - 9 соединений от ДД.ММ.ГГГГ.

В папке с названием «

<

данные изъяты>» обнаружен 1 файл формата «xls» с названием «

<

данные изъяты>», при открытии которого обнаружена детализация соединений для абонентского номера № со 02.01.2018 года до 02.07.2018 года.

Информация в файлах предоставлена в виде расчерченной таблицы, в верхней части которой указано в табличной форме вертикально, приведены сведения о дате, времени, GMT*, номере, направлении звонка, услуге, длителности, стоимости без НДС.

В том числе имеются сведения о соединениях:

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 442 соединения.

С абонентским номером № которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 138 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 272 соединения.

С абонентским номером № которым пользовалась (согласно данных уголовного дела) обвиняемая ФИО2 - 1 соединение.

С абонентским номером №, которым пользовались (согласно данных уголовного дела) совместно обвиняемая ФИО2 и обвиняемый ФИО1 ФИО1 - 33 соединения.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 242 соединения.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 1 соединение.

С абонентским номером № которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель С.В.Ф. - 6 соединений.

С абонентским номером № пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель А.М.Ф. - 8 соединений.

С абонентским номером №, которым пользовался (согласно данных уголовного дела) свидетель Г.Э.Р. - 253 соединения (т.5, л.д.171-180).

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 24 сентября 2018 года, согласно которым сотрудниками ОНК рассекречены результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1 и ФИО2 и в распоряжение следственного отдела ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> предоставлен СD-диск со счетами Qiwi ФИО17 №, № №, №, №, № в электронном виде (т.5, л.д.187-190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены транзакции по лицевым счетам 

<

данные изъяты> мобильных кошельков №№, № № №, № находившихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, сохраненные на CD-диске (т.5, л.д.191-250, т.6, л.д.1-250, т.7, л.д.1-250, т.8, л.д.1-7);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2, из которого следует, что 16.09.2018 года обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника К.С.Г. указала на дверь 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, где в указанной квартире она проживала вместе с ФИО1, с которым занимались совместной преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением, хранением и сбытом наркотического средства, а также пояснила, что на балконе указанной квартиры ФИО1, действуя с ней группой лиц по предварительному сговору, в ночь с 05 на 06 июня 2018 года, незаконно сбыл из рук в руки общему знакомому С.В.Ф. наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном свертке, при этом оплата наркотического средства была осуществлена на Qiwi-кошелек в сумме 2500 рублей; далее обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника К.С.Г. указала на место в левом углу открытого металлического ящика, расположенного напротив лифта на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, где в обеденное время 20.06.2018 года ФИО1 был установлен «тайник-закладка» с наркотическим средством «соль», описание которого ФИО1 сообщил ей для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору парню по имени А., которая сообщила последнему данное описание «тайника-закладки»; далее обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника К.С.Г. указала на балкон, расположенный на втором этаже с торца дома, соответствующий расположению 

<

адрес> с которого она несколько раз осуществляла сбыт, т.е. передавала, путем сброса, наркотическое средство «соль» потребителям наркотических средств, которые предварительно произвели оплату через 

<

адрес>. В ходе следственного действия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 4 листах (т.8, л.д.92-99);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, из которого следует, что 17.09.2018 года обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на место у основания столба с запрещающей информацией «Охранная зона кабеля ПАО «

<

данные изъяты>»», расположенного в 20 метрах от указателя д. 

<

адрес> РБ, с географическими координатами 56°2"23” северной широты 54°15"60” восточной долготы, где он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном пакетике, которое приобрел бесконтактным способом у неизвестного лица, зарегистрированного в интернет-приложении 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>»; далее обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на автомобильную парковку, расположенную недалеко от здания «Калтасинский КПП» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, с географическими координатами 56°5"7” северной широты 54°18"46” восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в салоне автомобиля такси он, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки своему знакомому наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изолентой зеленоватого цвета; далее обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на место у основания ножки с правой стороны скамейки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> РБ, где он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном пакетике черного цвета, которое приобрел бесконтактным способом у неизвестного лица, зарегистрированного в интернет-приложении 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>»; далее обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на дверь 

<

адрес>, расположенной на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, где он проживал с ФИО2, с которой занимались совместной преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также на балконе которой он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл из рук в руки своему знакомому С.В.Ф. наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном свертке; далее обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на место в левом углу открытого металлического ящика, расположенного напротив лифта на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, где в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ им был установлен «тайник-закладка» с наркотическим средством «соль», содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном зеленоватой изолентой и липкой лентой черного цвета, описание которого сообщил ФИО2 для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору, которая должна была сообщить данное описание приобретателю наркотического средства; далее обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Г.Р.М. указал на место за бордюром автомобильной парковки напротив подъезда № 

<

адрес> РБ, где он, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время забрал из «тайника-закладки» наркотическое средство «соль», содержащееся в полимерном пакетике черного цвета, которое приобрел бесконтактным способом у неизвестного лица, зарегистрированного в интернет-приложении 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>». В ходе следственного действия проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица 7 листах (т.8, л.д.122-133);

- протоколом медицинского освидетельствования № 233 от 28 декабря 2017 года и справка ХТИ в отношении ФИО1 ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - производным N-метилэфедрон (a-PVP) (т.9, л.д.42-43);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 19 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток (т.9, л.д.44);

- протоколом медицинского освидетельствования № 76 от 10 июня 2018 года и справка ХТИ в отношении ФИО1 ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - производным N-метилэфедрон (a-PVP) (т.9, л.д.46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 19 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток (т.9, л.д.48);

- протоколом медицинского освидетельствования № 81 от 20 июня 2018 года и справка ХТИ в отношении ФИО1 ФИО1, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - производным N-метилэфедрон (a-PVP) (т.9, л.д.51-52);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 19 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 7 суток (т.9, л.д.53);

- протоколом медицинского освидетельствования № 224 от 28 декабря 2017 года и справка ХТИ в отношении ФИО2, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - производным N-метилэфедрон (a-PVP) (т.9, л.д.91-92);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 27 июня 2018 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 4000 рублей (т.9, л.д.93);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ, от 27 июня 2018 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 4000 рублей (т.9, л.д.94-95);

- протоколом медицинского освидетельствования № 82 от 20 июня 2018 года и справка ХТИ в отношении ФИО2, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами - производным N-метилэфедрон (a-PVP) (т.9, л.д.97-98);

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ от 03 июля 2018 года, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 4000 рублей (т.9, л.д.99-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший следователь следственного отдела ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> майор юстиции П.Е.Г. докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты>», в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут 05 июня 2018 года бесконтактным способом через «тайник-закладку», установленный у основания столба с запрещающей информацией «Охранная зона кабеля ПАО «Башинформсвязь»», с географическими координатами 56°2"23” северной широты 54°15"60” восточной долготы, расположенного в 20 метрах от указателя д. 

<

адрес> РБ, незаконно сбыло ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,111 грамма (согласно справке об исследовании № 167 от 06.06.2018 года), содержащееся в полимерном пакетике. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (т.8, л.д.191);

По 1 эпизоду:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14 июня 2018 года, согласно которого 06 июня 2018 года в ходе проведения ОРМ на пересечении улиц Трактовая и Объездная г. Нефтекамска, была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.н. № в которой по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан С.В.Ф. В.Ф., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (т.1, л.д.46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 20.06.2018 года, согласно которому у инспектора штаба по АПиК капитана внутренней службы И.А.А. был изъят материала об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.Ф. В.Ф. № от 20.06.2018 года, имеющего значение для уголовного дела (т.1, л.д.70-74);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении С.В.Ф. В.Ф. органу дознания, следователю, в суд от 10 июня 2018 года (т.1, л.д.78-79);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от 10 июня 2018 года (т.1, л.д.80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 июня 2018 года, согласно которого 06 июня 2018 года в ходе проведения ОРМ на пересечении улиц Трактовая и Объездная г. Нефтекамска, была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.н. №, в которой по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.84);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф., который занимается незаконными хранением наркотических средств на территории г. Нефтекамск от 05.06.2018 года (т.1, л.д.85);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф., который занимается незаконными хранением наркотических средств на территории г. Нефтекамск РБ от 05.06.2018 года (т.1, л.д.86);

- актом наблюдения от 06 июня 2018 года, из которого следует, что 06 июня 2018 года в 00 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на пересечении улиц Трактовая и Объездная г. Нефтекамска по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № - С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке (т.1, л.д.87-88);

- актом личного досмотра от 06 июня 2018 года, в ходе которого в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минуты, в присутствии двух понятых в помещении гостиницы, расположенной на пересечении улиц Трактовая и Объездная г. Нефтекамск РБ, был досмотрен С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружили и изъяли в правом наружном кармане спортивных брюк полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписями понятых и задержанного С.В.Ф. В.Ф. Была осуществлена фотосъемка, к акту досмотра прилагается фототаблица на 3 листах (т.1, л.д.89-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2018 года, в ходе которого в период времени с 01 часа 26 минут до 01 часов 54 минут, в присутствии двух понятых, водителя С.В.Ф. Ф.С. был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н. № припаркованный рядом с Калтасинским СПП на объездной дороге г. Нефтекамск РБ, в ходе которого на передней панели обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «МТС», упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписями понятых. Была осуществлена фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 1 листе (т.1, л.д.94-97);

- справкой об исследовании № 167 от 06.06.2018 г., согласно которой представленное вещество содержит в своем составе 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2018 года, согласно которому в отношении С.В.Ф. В.Ф. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 228 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т.1, л.д.104);

- протоколом медицинского освидетельствования № 74 от 06.06.2018 года в 02 часа 25 минут в отношении С.В.Ф., согласно которому установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими веществами - производными N-метилэфедрона (a-PVP) (т.1, л.д.119-120);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 органу дознания, следователю, в суд от 25 июня 2018 года (т.1, л.д.183-184);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 25 июня 2018 года (т.1, л.д.185);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2», по адресу: РБ, 

<

адрес>, которые совместно занимается незаконными хранением и сбытом наркотических средств как бесконтактным способом, так и из рук в руки на территории г. Нефтекамск РБ от 05.06.2018 года (т.1, л.д.186);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2», по адресу: РБ, 

<

адрес>, которые совместно занимается незаконными хранением и сбытом наркотических средств как бесконтактным способом, так и из рук в руки на территории г. Нефтекамск РБ от 05.06.2018 года (т.1, л.д.187-188);

- актом наблюдения от 06 июня 2018 года, из которого следует, что 06 июня 2018 года в 00 часов 20 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2», по адресу: РБ, 

<

адрес>, на пересечении улиц Трактовая и Объездная 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.н. № - С.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке (т.1, л.д.189-190);

- протоколом явки с повинной от 21.06.2018 года о том, что ФИО2 призналась в том, что причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совместно с ФИО1 ФИО1. Так, 05 июня 2018 года к ней на сотовый телефон № позвонил общий знакомый по имени С.В.Ф. с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» на сумму 2500 рублей, на что она ответила положительно продиктовав ему номер киви №, после чего ФИО1 сбыл С.В.Ф. из рук в руки наркотическое средства «соль» у них дома (т.1, л.д.215);

- заключением эксперта № 1224 от 22.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,091 грамма (т.3, л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 июня 2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ в отношении С.В.Ф. В.Ф. от 05 июня 2018 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Изъятое у гр. С.В.Ф. В.Ф. PVP m=0,071 

<

адрес> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ там находится полимерный сверток, внутри которого находится вещество массой 0,091 г. на момент экспертизы, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

2) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пакет №1. ФИО6 телефон, изъятый из салона автомобиля Шевроле - авео г.н. О685НТ 102RUS, осматриваемого на СПП Калтасы 

<

адрес> ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (подпись). Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, в выключенном состоянии. При снятии задней крышки и аккумуляторной батареи обнаружена информация МТС Модель: SMART Start 3, IMEI: №, SN: № Также обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером 

<

***>, вторая сим-карта отсутствует. При включении телефона установлено, что телефон находится в исправном состоянии, время и дата не установлены, в ходе осмотра в телефонной книжке сотового телефона обнаружены абонентские номера №, записанный как «Мой номер», № записанный как «Мой МТС. 2», № записанный как «Мой». В ходе осмотра сотового телефона на корпусе обнаружены повреждения в виде потертостей. После произведенного осмотра упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

После произведенного осмотра упакована в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

3. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух) листах.

4. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.06.2018 года на 1 (одном) листе.

5. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листах.

6. Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе.

7. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого вышеуказанное лицо было задержано на 2 (двух) листах.

8. Акт личного досмотра С.В.Ф. В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пяти) листах.

9. Объяснения С.В.Ф. Ф.С., С.В.Ф. В.Ф. на 2 (двух) листах.

10. Справка об исследовании изъятого вещества № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе.

11.Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух) листах.

12. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе.

13. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листах.

14. Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе.

15. Акт проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух) листах (т.3, л.д.200-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 22 минут, был произведен осмотр основания столба с запрещающей информацией «

<

данные изъяты>»», расположенного в 20 метрах от указателя д. 

<

адрес> РБ, с географическими координатами 56°2"23” северной широты 54°15"60” восточной долготы, в ходе которого следов криминального характера не обнаружено (т.8, л.д.134-139);

По 2 эпизоду.

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОНК ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> капитан полиции Х.А.Ф. докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» личным составом ОНК ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> выявлен факт незаконного сбыта неустановленным лицом, который получив ранее помеченные денежные средства в сумме 1000 рублей от условного покупателя на Qiwi-кошелек, в последующем сбыл из рук в руки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту светло-зеленого цвета. В последующем условный покупатель И.С.А., добровольно в присутствии понятых выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту светло-зеленого цвета (т.2, л.д.13);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.06.2018 г. в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1», который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Нефтекамск РБ (т.2, л.д.14);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 15.06.2018 года, из содержания которого видно, что было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» на территории г. Нефтекамск РБ (т.2, л.д.15);

- актом досмотра (№ 1) (осмотр условного покупателя) - производства личного досмотра лица, на добровольной основе участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», из содержания которого видно, что 15.06.2018 года при личном досмотре И.С.А. в присутствии понятых, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств не обнаружено, сотовый телефон не изымался (т.2, л.д.17-19);

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 15.06.2018 года в присутствии понятых и И.С.А. путем переписывания серии и номера и фотографирования была помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ХИ 4308249. После пометки денежные средства переданы И.С.А. с целью приобретения на них наркотических средств. К акту прилагается ксерокопия денежной купюры на 1 листе (т.2, л.д.20-23);

- актом (№ 2) исследования предметов и документов (технических средств), согласно которому 15.06.2018 года комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука PV-700 PVR (№ №), малогабаритная видеокамера BU-12 PCK CCD Camera (№ 0801024968) в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) установлена на одежду условного покупателя И.С.А. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2, л.д.24-25);

- актом досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице,участвующем в ОРМ и добровольной выдачи, из содержания которого следует, что 15.06.2018 года И.С.А. в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой светло-зеленого цвета, по поводу которого пояснил, что приобрел его за 1000 рублей из рук в руки у мужчины по имени «ФИО1» в автомобиле такси на парковке старой АЗС в 30 метрах от Калтасинского КПП, а также добровольно выдал комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука PV-700 PVR (№), малогабаритная видеокамера BU-12 PCK CCD Camera (№), видеозапись с которого была сохранена на СD-диск. Была осуществлена фотосъемка, к акту прилагается фототаблица на 2 листах (т.2, л.д.26-30);

- справкой об исследовании № 173 от 18.06.2018 г., согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,126 грамма (т.2, л.д.33);

- заключением эксперта № 1223 от 22.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,106 грамма (т.3, л.д.136-138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 июня 2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15 июня 2018 года, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> PVP m=0,086 

<

адрес> эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1223 от 22.06.2018 года там находится полимерный пакетик, внутри которого находится вещество массой 0,106 г. на момент экспертизы, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также один отрезок изоленты светло-зеленого цвета. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

2.Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.06.2018 года на 2 (двух) листах.

3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.06.2018 года на 1 (одном) листе.

4. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» от 15.06.2018 года на 1 (одном) листах.

5. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (двух) листах.

6. Акт личного досмотра условного покупателя И.С.А. от 15.06.2018 года на 3 (трех) листах.

7. Акт пометки денежных средств от 15.06.2018 года на 4 (четырех) листах.

8. Акт исследования технических средств от 15.06.2018 года на 2 (двух) листах.

9. Акт личного досмотра и добровольной выдачи И.С.А. от 15.06.2018 года на 5 (пяти) листах.

10. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» от 15.06.2018 года на 3 (трех) листах.

11. Объяснение И.С.А. на 1 (одном) листе.

12. Справка об исследовании изъятого вещества № 173 от 18.06.2018 года на 1 (одном) листе (т.3, л.д.194-196);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из содержания которого видно, что 15.06.2018 года сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Нефтекамску было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого была задокументирована преступная деятельность мужчины по имени «ФИО1» (т.2, л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 01.10.2018 года, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на лицевой стороне которого имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителями синего и черного цвета «Пакет №__ Диск DVD-RW с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» при ОРМ «ПЗ» ДД.ММ.ГГГГ Упаковал: о/у Х.А.Ф. (подпись) 15.06.2018 г.», клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД ФИО28 по 

<

адрес>» с подписью. При вскрытии конверта обнаружен компакт диск белого цвета с заводской надписью «Final DVD-R». Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены два видеофайла типа 

<

данные изъяты>» с названиями «

<

данные изъяты>», при воспроизводстве которых установлено следующее:

При просмотре видеозаписи «M2U02926», длительностью 01 минута 15 секунд, установлено, что 15.06.2018 года осуществляется ОРМ «Проверочная закупка» за неустановленным сбытчиком по имени «ФИО1» недалеко от здания «Авторынок - Комиссия Продажа легковых авто и спецтехники», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, в направлении 

<

адрес> РБ, где условный покупатель находится на заднем пассажирском сидении припаркованного автомобиля такси марки ВАЗ 2109, синего цвета, который после оплаты наркотического средства через Qiwi-кошелек в указанном условленном месте ожидает появления «ФИО1», на чем видеозапись была прервана. 

При просмотре видеозаписи «M2U02929», длительностью 01 минута 40 секунд, установлено, что видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» возобновлена, к автомобилю марки ВАЗ 2109 синего цвета, подъехал автомобиль марки ВАЗ 2112 зеленого цвета, гос. номер № 18RUS, с заднего правого пассажирского сидения которого вышел мужчина, внешне похожий на ФИО1, прошел к автомобилю условного покупателя и садится в салон на заднее левое пассажирское сидение, где пробыв некоторое время, возвращается в салон автомобиля марки ВАЗ 2112, который в свою очередь сразу же начинает движение и покидает указанное место, на чем видеозапись была прекращена. 

При осмотре диска каких-либо повреждений не обнаружено. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г. (т.2, л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с подписью, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ Упаковал: о/у Х.А.Ф. (подпись) ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск белого цвета с рукописной надписью выполненной красителем черного и голубого цвета «140сс/18 41А1-6730». Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен один видеофайл типа «MPЕG» с названием «ДД.ММ.ГГГГ-видео».

При просмотре видеозаписи «ДД.ММ.ГГГГ-видео», длительностью 0 минут 58 секунд, установлено, что видеозапись встречи не зафиксирована, видеокамера закрыта одежной, но имеется звуковое сопровождение, в ходе которого установлено, что в автомобиле происходит встреча двух мужчин, один просит другого передать 300 рублей за дорогу, тот соглашается, после чего первый спрашивает все ли нормально, далее жалуется что ему плохо, что он бухает, предлагает выпить водки, но второй отказывается и выходит из автомобиля, на чем видеозапись была прервана. 

При осмотре диска каких-либо повреждений не имеет. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г. (т.2, л.д.45-49);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 призналась в том, что причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков совместно с ФИО1 ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон № обратился знакомый по имени С. с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» на 1000 рублей, на что она ответила положительно, продиктовала ему номер киви-кошелька ФИО1 №, после чего ФИО1 с наркотическим средством отправился к нему на встречу для сбыта (т.2, л.д.70);

По 3 эпизоду.

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.118-121);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2, л.д.122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный ОНК ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> капитан полиции Х.А.Ф. докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» личным составом ОНК ОМВД ФИО28 по 

<

адрес> выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2, которые получив помеченные денежные средства в сумме 2700 рублей от условного покупателя на 

<

данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1, бесконтактным способом, через тайник-закладку, установленный по адресу: РБ, 

<

адрес>, подъезд №, этаж № около лифта сверху интернет-ящика полимерного пакетика с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту светло-зеленого цвета и двустороннюю изоленту черного цвета. В последующем условный покупатель В.А.В., добровольно в присутствии понятых выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту светло-зеленого цвета и двустороннюю изоленту черного цвета. 

В ходе продолжения ОРМ, по адресу: РБ, 

<

адрес>, были задержаны ФИО1 и ФИО2, были проведены их личные досмотры, а также обыск по указанному месту жительства (т.2, л.д.123-124);

- рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 20.06.2018 г. в отношении ФИО1 и ФИО2, которые в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Нефтекамск РБ (т.2, л.д.125-126);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.06.2018 года, из содержания которого видно, что было решено провести оперативно-розыскное мероприятие - «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 и ФИО2, которые в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> РБ (т.2, л.д.127-128);

- актом досмотра (№ 1) (осмотр условного покупателя) - производства личного досмотра лица, на добровольной основе участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «условного покупателя», из содержания которого видно, что 20.06.2018 года при личном досмотре В.А.В. в присутствии понятых, при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, денежных средств не обнаружено, сотовый телефон не изымался (т.2, л.д.130-133);

- актом (№ 1) исследования предметов и документов (денежных средств), согласно которому 20.06.2018 года в присутствии понятых и В.А.В. путем переписывания серии и номера и фотографирования были помечены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве двух штук с сериями и номерами №, №, достоинством 500 рублей в количестве одной штуки с серией и номером ЗЯ 6281591, достоинством 100 рублей в количестве двух штук с сериями и номерами №, №. После пометки денежные средства переданы В.А.В. с целью приобретения на них наркотических средств. К акту прилагаются ксерокопии денежных купюр на 3 листах (т.2, л.д.134-140);

- актом (№ 2) исследования предметов и документов (технических средств), согласно которому 20.06.2018 года комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука PV-700 PVR (№), малогабаритная видеокамера BU-12 PCK CCD Camera (№) в присутствии понятых (незаинтересованных лиц) установлена на одежду условного покупателя В.А.В. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.2, л.д.141-143);

- актом досмотра (№2) личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в ОРМ и добровольной выдачи, из содержания которого следует, что 20.06.2018 года В.А.В. в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный изолентой светло-зеленого цвета и двустороннюю изоленту черного цвета, по поводу которого пояснил, что приобрел его за 2700 рублей путем перечисления на киви-кошелек, у малознакомых мужчины по имени ФИО1 и девушки по имени ФИО2, через тайник-закладку, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>, подъезд №, этаж №, в щитке для кабелей, а также добровольно выдал комплекс портативного оборудования для регистрации видеоизображения и звука PV-700 PVR (№), малогабаритная видеокамера BU-12 PCK CCD Camera (№), видеозапись с которого была сохранена на СD-диск. Была осуществлена фотосъемка, к акту прилагается фототаблица на 2 листах (т.2, л.д.144-148); 

- актом личного досмотра от 20 июня 2018 года, в ходе которого в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии двух понятых по адресу: РБ, 

<

адрес>, была досмотрена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружили и изъяли во внутреннем кармане женской сумки полимерный пакетик с порошкообразным веществом, из сумки планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты> в котором обнаружено смс-сообщение с адресом «тайника-закладки», которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов и справок ОМВД ФИО28 по 

<

адрес>» и заверены подписями понятых и задержанной ФИО2 Была осуществлена фотосъемка, к акту досмотра прилагается фототаблица на 2 листах (т.2, л.д.149-154);

- актом личного досмотра от 20 июня 2018 года, в ходе которого в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут, в присутствии двух понятых по адресу: РБ, 

<

адрес>, был досмотрен ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого обнаружили и изъяли в портмоне, находящемся в сумке две банковские карты РосГосСтрах, в правом наружном кармане джинсовых брюк курительное приспособление в виде пластиковой трубки черного цвета с намотанным на конец отрезком изоленты синего цвета, в правом наружном заднем кармане джинсовых брюк сотовый телефон марки HTC, в правом наружного кармана джинсовых брюк обмотанный в два отрезка скотч бумажный сверток, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверены подписями понятых и задержанного ФИО1, бумажный конверт со свертком с веществом ФИО1 заверять своей подписью отказался. Была осуществлена фотосъемка, к акту досмотра прилагается фототаблица на 3 листах (т.2, л.д.155-159);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», из содержания которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД ФИО28 по 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого были задержаны ФИО1 и ФИО2 (т.2, л.д.160-165);

- справкой об исследовании № 174 от 21.06.2018 г., согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,109 грамма (т.2, л.д.176);

- справкой об исследовании № 175 от 21.06.2018 г., согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,309 грамма (т.2, л.д.178);

- справкой об исследовании № 176 от 21.06.2018 г., согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,412 грамма (т.2, л.д.180);

- заключением эксперта № 1227 от 23.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,089 грамма (т.3, л.д.144-146);

- заключением эксперта № 1228 от 23.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,392 грамма (т.3, л.д.152-154);

- заключением эксперта № 1226 от 23.06.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,289 грамма (т.3, л.д.160-162);

- заключением эксперта № 1232 от 28.06.2018 года, согласно которого на поверхности полимерной трубки обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.3, л.д.168-170);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02 июля 2018 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в опечатанных упаковках, и документы ОРМ, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами:

1) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «У/

<

адрес> PVP m=0,069 г. Заключение эксперта №1227 от 23.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1227 от 23.06.2018 года там находится полимерный пакетик, внутри которого находится вещество массой 0,089 г. на момент экспертизы, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, один пустой полимерный пакетик, один отрезок изоленты светло-зеленого цвета и один отрезок липкой ленты черного цвета. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

2) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Изъятое у гр. ФИО2 PVP m=0,372 г. Заключение эксперта №1228 от 23.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1228 от 23.06.2018 года там находится полимерный пакетик, внутри которого находится вещество массой 0,392 г. на момент экспертизы, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

3) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Изъятое у гр. ФИО1 PVP m=0,269 г. Заключение эксперта №1226 от 23.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1226 от 23.06.2018 года там находится полимерный пакетик, внутри которого находится вещество массой 0,289 г. на момент экспертизы, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, один пустой бумажный сверток и один отрезок липкой ленты скотч. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

4) Бумажный конверт, лицевая сторона которого заклеена отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для заключений и справок МВД России*МВД по РБ Отдел МВД России по г. Нефтекамску*Экспертно-криминалистический отдел» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Изъятое у гр. ФИО1 Обнаружено следовое количество - PVP (полимерная трубка). Заключение эксперта №1232 от 28.06.2018 года» и подписями эксперта». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. Согласно заключению эксперта №1232 от 28.06.2018 года там находится полимерная трубка, на одном конце которой имеется изолента синего цвета, на внутренней поверхности которой обнаружены следовые количества a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. С целью сохранности вещества конверт не вскрывался.

5) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Пакет №2. Планшет марки «

<

данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 20.06.2018 года. Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску старший лейтенант полиции Х.Р.Р. (подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>, в корпусе желтого цвета, в выключенном состоянии, на корпусе и экране имеются незначительные повреждения в виде царапин и потертости. При снятии задней крышки обнаружены две сим-карты, одна оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, вторая оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером № При включении планшета требует введение графического пароля, соответствующего цифровому обозначению 1-4-7-5-9-6-3, в виде буквы «

<

данные изъяты>», после запуска установлено, что дата и время в телефоне сбиты, не соответствуют действительности, планшет имеет выход в интернет, на экране обнаружены значки интернет-приложений, в том числе «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При запуске интернет-приложения «

<

данные изъяты>» обнаружена смс-переписка с контактом под ником «ФИО1», в том числе связанная с незаконным оборотом наркотических средств. При запуске интернет-приложений «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> me» установлено, что для просмотра информации требуется пароль, в связи с чем ознакомится с историей переписки не представилось возможным. В галерее телефона обнаружен фотоснимок с адресом тайника-закладки интернет-магазина «

<

данные изъяты>», приобретенный на 

<

данные изъяты> «Адрес: 

<

адрес> справа от подъезда на газоне внутри острова высокой травы в белой изоленте 1 г ск». В смс-сообщениях обнаружена переписка с абонентским номером +№ с указанием адреса тайника-закладки «

<

адрес> Возле лифта как выходишь с него, слева 2 серых интернет ящика наверху, в открытом, который дальше от лифта внутри, в левом нижнем углу от стены дальше, приклеен на скотч». В ходе осмотра в телефонной книжке сотового телефона обнаружены абонентские номера №, записанный как «Би Би», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «С.В.Ф. Холм», №, записанный как «ФИО1», №, записанный как «ФИО1», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», № записанный как «

<

данные изъяты>», № записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты> №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>». После произведенного осмотра планшет упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

6) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителем синего и черного цвета: «Пакет №1. Две банковские карты банка «Росгосстрах» № Express card, банка «Росгосстрах» № Express card, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 20.06.2018 года. Упаковал: оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску старший лейтенант полиции Х.Р.Р. (подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- банковская пластиковая карта «РосгосстрахБанк» № Express Card MasterCard, банковская пластиковая карта «РосгосстрахБанк» карта клиента № Express Card Visa, без каких-либо повреждений. После произведенного осмотра упакованы в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

7) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и рукописными текстом, выполненным красителем синего цвета: «1 (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись)». На лицевой стороне конверта имеется смешанный машинописный и рукописный текст, выполненный красителем синего и черного цвета: «Пакет №3. ФИО6 телефон марки «HTC» в белом корпусе, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, 20.06.2018 г. Упаковал: оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску старший лейтенант полиции Х.Р.Р. (подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При вскрытии конверта, из него извлечены:

- сотовый телефон марки «HTC» в бело-черном корпусе, в выключенном состоянии. ФИО6 телефон находится в исправном состоянии, экран имеет повреждения в виде множества трещин и скола, ан корпусе также имеются незначительные повреждения в виде потертостей. При снятии задней крышки телефона и аккумуляторной батареи на корпусе обнаружена информация мобильный телефон HTC Desire 500 dual sim RUS, IMEI1 №, IMEI2 №, S/N № P/N №. Обнаружены 2 SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, и оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№, а также имеется накопитель флеш-пямяти MicroSD 16 Gb. При включении телефона требует введение пароля 1212 и 0709, после запуска установлено, что дата и время в телефоне сбиты, не соответствуют действительности, телефон имеет выход в интернет, на экране обнаружены значки интернет-приложений, в том числе 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». При запуске интернет-приложений 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» для просмотра истории сообщений запрашивается пароль. В галерее имеются фотографии ФИО1 и ФИО2, в том числе фото паспорта ФИО2 и банковской карты «Сбербанк», места тайников-закладок с описанием «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», скриншот данный банковского счета «Сбербанк» «ФИО2 ФИО2 № Башкирское отделение № ПАО «Сбербанк 

<

адрес>»». В смс-сообщениях имеется сообщение на номер +№ «

<

данные изъяты>» Дружище какие претензии???Это благодарность за то что я - остался без обеда и опоздал на работу???Спасибо С.В.Ф. сказать не забудь!!! А- что касается веса, я свой пятак туда - не мочил. Еще раз спасибо С.В.Ф. скажи!!!».

В ходе осмотра в телефонной книжке сотового телефона обнаружены абонентские номера № записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «ФИО1», № записанный как «

<

данные изъяты>», № записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «А.М.Ф. Седой» и «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты> №, записанный как «Мой», №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «ФИО9 Ф.», №, записанный как «

<

данные изъяты> №, записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>», № записанный как «

<

данные изъяты>», №, записанный как «

<

данные изъяты>». После произведенного осмотра телефон упакован в первоначальную упаковку, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г.

8. Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.06.2018 года на 4 (четырех) листах.

9. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.06.2018 года на 1 (одном) листе.

10. Рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года на 2 (двух) листах.

11. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года на 2 (двух) листах.

12. Акт личного досмотра условного покупателя В.А.В. от 20.06.2018 года на 4 (четырех) листах.

13. Акт пометки денежных средств от 20.06.2018 года на 7 (семи) листах.

14. Акт исследования технических средств от 20.06.2018 года на 3 (трех) листах.

15. Акт личного досмотра и добровольной выдачи В.А.В. от 20.06.2018 года на 5 (пяти) листах.

16. Акт личного досмотра задержанной ФИО2 от 20.06.2018 года на 6 (шести) листах.

17. Акт личного досмотра задержанного ФИО1 от 20.06.2018 года на 5 (пяти) листах.

18. Акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года, в результате которого указанные лица были задержаны на 6 (шести) листах.

19. Объяснения В.А.В., ФИО1, ФИО2 на 5 (пяти) листах.

20. Справки об исследовании изъятых веществ №№ 174, 175, 176 от 21.06.2018 года на 3 (трех) листах (т.3, л.д.210-227);

- протоколом явки с повинной от 21.06.2018 года о том, что ФИО2 призналась в том, что с марта 2018 года по предварительному сговору со своим сожителем ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств на территории г. Нефтекамска в кругу своих знакомых для чего использовала свой абонентский номер сотового телефона № и привязанный к нему киви-кошелек. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.171);

- протоколом явки с повинной от 21.06.2018 года о том, что ФИО2 призналась в том, что причастна к совершению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков совместно с ФИО1 ФИО1. Так, 20 июня 2018 года в обеденное время ей на сотовый телефон № позвонил малознакомый парень по имени А. с просьбой продать ему наркотическое средство «соль» на 2700 рублей, на что она дала положительный ответ, продиктовав ему киви-кошелек №, после чего ФИО1 сбыл А. наркотическое средство через тайник-закладку (т.2, л.д.173);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 01 октября 2018 года, в соответствии с которым установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с подписью, на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «CD-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 20.06.2018 г. Упаковал: о/у Х.А.Ф. (подпись) ДД.ММ.ГГГГ.». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск белого цвета с рукописной надписью выполненной красителем черного и голубого цвета «141сс/18 3650-1717». Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружен один видеофайл типа «MPЕG» с названием «ДД.ММ.ГГГГ-видео».

При просмотре видеозаписи «ДД.ММ.ГГГГ-видео», длительностью 6 минут 39 секунд, установлено, что на видеокамеру, установленную на одежде «условного покупателя» заснято как «условный покупатель» прошел на лестничную площадку второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, где из правого нижнего угла открытого металлического ящика, установленного на стене с левой стороны от входа в лифт, достал сверток, обмотанный изолентой зеленого и черного цвета, с которым он в последующем вышел из подъезда на улицу, на чем видеозапись была прервана. 

При осмотре диска каких-либо повреждений не имеет. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в первоначальную упаковку - бумажный конверт, край которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписью старшего следователя П.Е.Г. (т.2, л.д.182-187);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут, был произведен осмотр открытого металлического ящика, расположенного напротив лифта на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> РБ, в ходе которого следов криминального характера не обнаружено (т.8, л.д.145-150);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2018 года, в ходе которого в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 18 минут, был произведен осмотр участка территории автомобильной парковки, расположенной напротив подъезда № 

<

адрес> РБ, в ходе которого следов криминального характера не обнаружено (т.8, л.д.151-155);

Допросив подсудимых, выслушав свидетелей, огласив показания, не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимых подтверждается подробными, признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного следствия, в ходе судебного заседания в присутствии защитников, явками с повинной ФИО2, показаниями свидетелей по данному уголовному делу, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: материалами ОРД, протоколами осмотров мест происшествий, осмотра предметов, просмотра видеозаписи, актами медицинских освидетельствований, протоколами проверки показаний на месте, постановлениями о приобщении их в качестве вещественных доказательств, справками об исследований, заключениями эксперта и иными письменными материалами уголовного дела.

В связи с чем, у суда нет оснований подвергать показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования сомнению, так как они согласуются с показаниями свидетелей по уголовному делу и другими материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимых со стороны свидетелей суд не усматривает, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО1 и ФИО2 указанных преступлений.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Довод стороны защиты ФИО2 о том, что она ранее не употребляла наркотические средства, а ФИО1 склонил ее к употреблению наркотиков, а затем в преступную деятельность по сбыту наркотических средств, опровергается признательными показаниями самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и на судебном заседании, материалами оперативно - розыскной деятельности, детализацией и содержанием телефонных переговоров из которых следует, что ФИО2 сознавала и умышленно занималась сбытом наркотических средств, была в курсе переговоров, проводимых ФИО1 с потребителями наркотических средств и активно участвовала своими действиями в сбыте наркотических средств. То есть она не являлась посредником в сбыте наркотических средств, а действовала по предварительному сговору с ФИО1 с которым длительное время проживала в одной квартире.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2, суд полагает, что проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно -розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимыми противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей Г.А.А., Х.А.Ф., Х.Р.Р. были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимых.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Г.А.А., Х.А.Ф., Х.Р.Р. следует, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску было известно о преступной деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2 до того, как было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Вышеуказанные свидетели показали, что ими была получена информация о том, что ранее известные потребители наркотических средств ФИО1 и ФИО2 занимаются совместным незаконным потреблением, хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения под названием «соль» на территории 

<

адрес> РБ. В связи с этим в целях выявления, изобличения, пресечения преступной деятельности подсудимых в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются, исследованными в судебном заседании, рапортами об обнаружении признаков преступлений, согласно которым 15.06.2018, 20.06.2018 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» личным составом ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску РБ выявлен факт незаконного сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, путем получения от «условного покупателя» помеченных денежных средств на КИВИ-кошелек.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно - розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно - розыскной деятельности установлено, что ОРМВ «Наблюдение» в отношении подсудимых было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей Г.А.А., Х.А.Ф., Х.Р.Р., суд приходит к выводу, что оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении подсудимых преследовало цель решения задач оперативно - розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО1 и ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г. Нефтекамску, соответственно действия последних в отношении подсудимых не носили провокационного характера.

При этом, суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимых было вызвано необходимостью задержания последних с поличным с целью пресечения их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», нарушений действующего законодательства, при оформлении указанных документов, влекущих исключение данных материалов из числа доказательств по уголовному делу, не допущено, результаты оперативно- розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий составлены рапорта об обнаружении признаком преступления, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении подсудимых.

Доводы защитника подсудимой ФИО2 о признании незаконным результатов личного досмотра ФИО2, проведенного 20.06.2018 опровергаются протоколом личного досмотра, показаниями понятых и оперативных сотрудников, участвовавших при досмотре о том, что нарушений закона при этом допущено не было. Кроме этого, в момент задержания 20.06.2018 по месту жительства ФИО1 и ФИО2, оба находились в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актами медицинского освидетельствования.

Давая оценку наличию, либо отсутствию в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 совместно с ФИО2, которой было известно, каким образом ФИО1 занимался сбытом наркотических средств, ФИО2 помогала ему, она отвечала на телефонные звонки потребителей наркотических средств, говорила о стоимости и куда нужно перечислить деньги. Совместные действия подсудимых носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели - сбыта наркотического средства. С учетом данных обстоятельств суд полагает, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору и признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного следствия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по:

- первому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- второму эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

- третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит по всем эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о сотрудничестве с органами предварительного следствия с момента задержания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд относит по 1, 2 эпизодам полное признание вины, раскаяние в содеянном, по 3 эпизоду - частичное признание вины в ходе судебного заседания, полное признание вины в ходе предварительного расследования, по всем эпизодам преступлений - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявление о сотрудничестве с органами предварительного следствия с момента задержания, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимой, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, данные о их личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, сведений о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО1 и ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания подсудимым по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимым, по убеждению суда, должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимых, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явок с повинной у подсудимой ФИО2, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, заявления о сотрудничестве с органами предварительного следствия с момента задержания, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления ниже низшего предела, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения при рецидиве преступлений.

Назначение наказания подсудимым в виде лишения свободы в пределах санкции предъявленной статьи, с учетом обстоятельств их совершения, количества наркотических средств в обороте подсудимых не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В то же время суд не располагает данными заключением экспертной комиссии о том, что состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 препятствует им отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к ним ч.2 ст.81 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем с учетом того, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 Конституции РФ), подсудимая ФИО2 является родителем несовершеннолетней Л.У.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая воспитывает ребенка одна, смягчающих наказание обстоятельств, а также положительных данных о личности подсудимой, связанных, в том числе с воспитанием, содержанием и обучением дочери, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо предоставить возможность исправиться без изоляции от общества и отсрочить реальное отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после совершения преступлений, условий для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по: 

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 ( восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательное назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание по: 

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- ч. 3 ст. 30- п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательное назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной ФИО2 отсрочить отбывание назначенного наказания до достижения ребенком Л.У.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 28 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июня 2018 года по 27 марта 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство общей массой 0,867 грамма, один отрезок изоленты, один пустой полимерный пакетик, один отрезок изоленты светло-зеленого цвета и один отрезок липкой ленты черного цвета, один пустой бумажный сверток и один отрезок липкой ленты скотч, следовые количества наркотического средства, шестнадцать пустых полимерных пакетиков, прозрачный пластиковый футляр синеватого цвета, размерами 18*12 см., с этикеткой «Масса для лепки», в котором находятся 45 полимерных трубок и их фрагментов, одна металлическая трубка, одно металлическое приспособление для курения, три ватные палочки, три фрагмента стеклянной ампулы, один отрезок изоленты черного цвета, отрезок металлической проволоки, один гвоздь, четыре отрезка фольги- сотовый телефон марки МТС SMART Start 3, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», планшетный компьютер марки «Roverpad Sky Glory S7», в корпусе желтого цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером №, и оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером +№, банковскую пластиковую карту «РосгосстрахБанк» № Express Card MasterCard, банковскую пластиковую карту «РосгосстрахБанк» карта клиента № Express Card Visa, - сотовый телефон марки HTC, с 2 SIM-картами оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, и оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером +№, а также имеется накопитель флеш-памяти MicroSD 16 Gb; один патрон калибра 9 мм (9*18), который относится к боеприпасу к боевому, служебному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолеты ФИО7 (ПМ), ФИО8 (АПС), пистолету-пулемету ПП-90 и др), находящийся в пластиковом футляре, два пластиковых держателя сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», на одном из которых имеется наклейка с номером +7960902529, без сим-карт; два пластиковых держателя сим-карт оператора сотовой связи «МТС», один пластиковый держатель сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», банковскую пластиковую карту «Уралсиб ФИО17» № Visa, флеш-карту марки QUMO 8 Gb, флеш-карту марки LBD 8 Gb, флеш-карту MicroSD «МТС» 16GB, флеш-карту MicroSD «Smartbuy» 8GB, флеш-карту MicroSD «Kinomax» 2GB, флеш-карту MicroSD «QUMO» 2GB, три адаптера для MicroSD, четыре сим-карты оператора сотовой связи «МТС», одну сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»; сотовый телефон марки «Fly» в корпусе бело-серебристого цвета, Модель: DS131, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: №, без сим-карт и накопителя флеш памяти; сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, модель: 466380PLV, без сим-карт; ноутбук марки HP, в серебристом корпусе, в комплекте с зарядным устройством, маршрутизатор (Wi-fi-роултер) Ufanet марки TP-Link Моdel: TL-WR741ND (RU) с антенной и блоком питания; банковскую карту ОАО «Сбербанк 

<

данные изъяты> № - уничтожить; 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.06.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.06.2018 года, рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.06.2018 года, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» от 15.06.2018 года, акт личного досмотра условного покупателя И.С.А. от 15.06.2018 года, акт пометки денежных средств от 15.06.2018 года, акт исследования технических средств от 15.06.2018 года, акт личного досмотра и добровольной выдачи И.С.А. от 15.06.2018 года, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «ФИО1» от 15.06.2018 года, объяснение И.С.А., справка об исследовании изъятого вещества № от 18.06.2018 года, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 10.06.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 10.06.2018 года, рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от 05.06.2018 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от 05.06.2018 года, акт проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении С.В.Ф. В.Ф. от 06.06.2018 года, акт личного досмотра С.В.Ф. В.Ф. от 06.06.2018 года, объяснения С.В.Ф. Ф.С., С.В.Ф. В.Ф., справка об исследовании изъятого вещества № от 06.06.2018 года, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 25.06.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25.06.2018 года, рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от 05.06.2018 года, постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от 05.06.2018 года, акт проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: РБ, 

<

адрес>, по месту жительства мужчины по имени «ФИО1» и девушки по имени «ФИО2» от 06.06.2018 год, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 21.06.2018 года, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 21.06.2018 года, рапорт о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года, акт личного досмотра условного покупателя В.А.В. от 20.06.2018 года, акт пометки денежных средств от 20.06.2018 года, акт исследования технических средств от 20.06.2018 года, акт личного досмотра и добровольной выдачи В.А.В. от 20.06.2018 года, акт личного досмотра задержанной ФИО2 от 20.06.2018 года, акт личного досмотра задержанного ФИО1 от 20.06.2018 года, акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО2 от 20.06.2018 года, объяснения В.А.В., ФИО1, ФИО2, справки об исследовании изъятых веществ №№, 175, 176 от 21.06.2018 года - результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2, по абонентским номерам №, сохраненные на СD-диске «

<

данные изъяты>», постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 31.08.2018 г. постановление о рассекречивании ОРД от 31.08.2018 г., копия постановления на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 17.04.2018 года в отношении мужчины по имени «ФИО1» по абонентскому номеру №, копия постановления на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 17.04.2018 года в отношении мужчины по имени «ФИО1» по абонентскому номеру №, копия постановления на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» от 15.05.2018 года в отношении женщины по имени «ФИО2» по абонентскому номеру №, сводки телефонных переговоров и смс-сообщений, проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2 по абонентским номерам № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сводки СМС-сообщений, полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 и ФИО2 по абонентским номерам № за период времени с 24.04.2018 года по 20.06.2018 года, результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», а именно информация по абонентским номерам № за период времени с 24.04.2018 года по 13.05.2018 года, № за период времени с 17.05.2018 года по 23.06.2018 года, № за период времени с 14.05.2018 года по 02.06.2018 года, которыми пользовались ФИО1 и ФИО2, в ходе осуществления совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с указанием базовых станций, сохраненные на шести CD-дисках, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 31.08.2018 г., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.08.2018 г., видеофайлы с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, сохраненные на СD-диске, видеофайл с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, сохраненный на СD-диск, видеофайл с записью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, сохраненный на СD-диск, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, транзакцию по лицевым счетам 

<

данные изъяты> мобильных кошельков №№, №, № - находившихся в пользовании обвиняемых ФИО1 и ФИО2, сохраненные на CD-диске, выписку по банковской карте «Сбербанк ФИО28» VISA №, по счету № ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализации соединений абонентского номера «Билайн» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера «МТС» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохраненные на CD диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2019 года.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 20 июня 2019 года приговор изменен: усилено назначенное ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ наказание по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы за каждое из 2 преступлений, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключено из приговора решение об отсрочке наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной ФИО2;

- считать ФИО2 осужденной по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для исполнения лишения свободы, исчислив срок наказания с 20 июня 2019 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление.

Судья: И.М. Даутов