Судья Селюк С.А. Дело № 22-1068/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 апреля 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А., 

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

осужденного ...........1,

адвоката Бородина Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1, адвоката Роженко А.М., действующего в защиту интересов осужденного ...........1 на приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, работающий ................ заведующим терминалом, зарегистрированный и проживающий по адресу ............, судимый: 07.12.2020 г. Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.69 УК Р к наказания в виде лишения свободы на срок два года 3 месяца в ИК особого режима; 26 апреля 2022 года постановлением Центрального районного суда г. Тольятти. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок рок 6 месяцев 9 дней; приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2023 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года 3 месяца 15 дней, зачтено наказание отбытое по приговору от 7 декабря 2020 года и постановления от 26 апреля 2022 года, от отбывания наказания освобожден на неотбытый срок шесть месяцев 9 дней, 

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия ...........1 наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время с момента задержания ...........1, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ...........1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает приговор года несправедливым, чрезмерно суровым. Автор жалобы указывает, что, при назначении судом первой инстанции не учтены документы характеризующие личность: ходатайства и характеристика с места работы, характеристику с места жительства, грамоты и награды по спортивным достижениям, активное участие в гуманитарной помощи СВО, а также полное возмещении как материального, так и морального вреда потерпевшему, явку с повинной, активную помощь следствию, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, судом не учтено, что на его попечении находиться мать – пенсионерка, страдающая рядом тяжелых хронических заболеваний. Автор жалобы полагает, что приведенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказания обстоятельств, являются исключительными, что позволяет суду применить положения ст. 64 и 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Автор жалобы просит приговор суда отменить и вынести новое процессуальное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Роженко А.М. считает приговор вынесенным с грубым нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, что повлекло вынесение неправосудного приговора. Приговор является также несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда отменить и вынести новое процессуальное решение, назначив ...........1 наказание не связанное с реальным лишением свободы. Автор жалобы приводит доводы аналогичные доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, о том, что суд при назначении наказания не учел все данные о личности осужденного, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении близкого родственника, преклонного возраста. Автор жалобы полагает, что приведенные выше обстоятельства учтены судом не в полной мере, являются исключительными и позволяю применить положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В письменных возражениях, государственный обвинитель – помощник прокурора Староминского района ...........9, опровергая приведенные в апелляционных жалоба доводы, считает приговор законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. 

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. 

Рассмотрение дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости, допустимости и, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступления, причастности к нему ...........1 и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой квалификации и оценки содеянного.

Выводы суда о виновности ...........1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных в ходе следствия, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В качестве доказательства виновности осужденного приведены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ...........11, ...........12

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что 1 сентября 2024 года на сайте объявлений ................» он обнаружил объявление о продаже двигателя за 45 тыс. руб. его заинтересовало это объявление, из-за небольшой цены и близости его места жительства к месту продажи в ............. На его звонок ответил мужчина и сообщил, что готов продать двигатель за 40000 руб. с учетом доставки. 2 сентября 2024 года в 10 час. в приложение «Вотсап» с номера ........ пришли сообщения, касающиеся продажи двигателя. Продавец выслал номер телефона ........ для перевода денежных средств на банковский счет «................» на имя ...........14 Он перевел денежные средства в общей сумме 45 тыс. рублей, добавив от себя к ранее оговоренным 40 ты. руб. дополнительно 5 тыс. руб. на расходы по доставке. В тот же день, примерно в 18 час. с банковского счета, привязанного к телефону +........, на которые он перевел 45тыс. руб., ему вернули 5 тыс. рублей. Договорился о сделке и осуществлял денежный перевод у себя по месту жительства ............ ........ «а». С 4 сентября 2024 года он связывался с продавцом по номеру ........ и в приложении «Ватсап» с целью узнать, по какой причине не поставлен двигатель. Продавец ссылался на различные проблемы. В ходе длительной переписки в течение нескольких дней он попросил выслать номер водителя, который должен был доставить двигатель, и продавец выслал номер +........ водителя по имени Олег. В разговоре с водителем его смутил неестественный голос, как будто его намеренно искажали. На его требование о возврате денег, он от продавца получил отказ. 11 октября 2024 года, не дождавшись двигателя или денег, он обратился в полицию с заявлением о совершенных в отношении него мошеннических действиях. 12 октября 2024 года ему на банковскую карту «................» поступил перевод денежных средств в сумме 40000 руб. с банковского счета, открытого на имя ...........16 ...........15, а далее с номера +........ ему поступило сообщение с реквизитами перевода и текстом «Вопрос закрыт». Причиненный ущерб для него значительный.

Свидетели ...........11 и ...........12 показали, что ...........1 обращался к ним с просьбой произвести платежи с принадлежащих им банковских карт «................

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. В приговоре письменные доказательства проанализированы и признаны судом относимыми и допустимыми.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия ...........1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания ...........1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом также учтены данные о личности ...........1, его положительные характеристики с места жительства и работы, активное участие в общественной и спортивной жизни г. Ейска, оказание помощи участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд обоснованно признал: добровольное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении близкого родственника преклонного возраста, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание установлен рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, суд обоснованно пришел к выводу и должным образом мотивировал в приговоре свое решение о том, что цели наказания могут быть достигнуты только лишь при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку исправление ...........1 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

Все данные о личности осужденного, а также конкретные обстоятельства дела, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении осужденному наказания. 

С учетом изложенного, вопреки доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим обстоятельствам его совершения и личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести.

Доводы апелляционных жалоб о назначении ...........1 более мягкого наказания по мотиву исключительности совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат удовлетворению. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при назначении наказания осужденному, суд в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный и защитник осужденного в апелляционных жалобах и в судебном заседании. 

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в части непризнания судом первой инстанции в качества смягчающего обстоятельства явки с повинной, суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными в приговорами мотивами, так как они не противоречат требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Староминского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Исполнение приговора и апелляционного постановления в части задержания осужденного ...........2 и водворения его в места лишения свободы поручить УВД Ейского района ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова