Дело №2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Южноуральск 

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М., 

при секретаре Варнавской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 101 897 рублей 50 копеек. 

В обоснование иска указало, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «НВЦ Агроветзащита С-П» заключен договор добровольного страхования (полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак № В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству ФИО8, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, которая нарушила п. 8.12 ПДД. В соответствии с условиями договора добровольного страхования и правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения ФИО9 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак № в размере 101 897 рублей 50 копеек.

Просит суд взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО1 признание иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 237 рублей 95 копеек, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 101 897 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 237 рублей 95 копеек, а всего 105 135 (сто пять тысяч сто тридцать пять) рублей 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий подпись И.М. Реутова 

Копия верна:

Судья И.М. Реутова