<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимых (гражданских ответчиков) ФИО1, ФИО2, 

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № 

а также потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158 (4 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 159 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; ФИО2 совершил сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия с двери незапертого на ключ навесного замка, незаконно проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, и с барсетки, находящейся в кухонной комнате дома, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, в конце августа 2019 года в неустановленные дату и время ФИО1, находясь в 

<

адрес> пос. с-за «Пятилетка» 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с барсетки, находящейся в серванте зальной комнаты дома, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отодвинув фанеру, прикрывающую проем окна веранды, незаконно проник в дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, откуда похитил обручальное золотое кольцо размером 17,5 мм. стоимостью 5000 рублей, обручальное золотое кольцо размером 23 мм. стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с алмазной обработкой размером 17,5 мм. стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в количестве 4-х штук, стоимостью одной пары 5000 рублей, одной пары 6000 рублей, золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, всего на общую сумму 32000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлической арматуры взломав петлю запирающего устройства входной двери, незаконно проник в дом Потерпевший №3, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, откуда похитил приставку от спутниковой антенны «Телекарта» стоимостью 1200 рублей, кабель «AUS» стоимостью 50 рублей, пластиковую карту «Телекарта» стоимостью 2100 рублей, пульт от телевизионной приставки стоимостью 150 рублей, стеклянную баночку с железной крышкой объемом 0,5 литра, не представляющую ценность, золотые обручальные кольца в количестве 3 штук стоимостью 5000 рублей каждое, на сумму 15000 рублей, золотые цепочки в количестве 2-х штук стоимостью 4000 рублей каждая, на сумму 8000 рублей, одну пару сережек в виде «Клеопатра» стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо «печатка» весом 15 граммов стоимостью 42000 рублей, а всего на общую сумму 75500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через дверь веранды, которая до этого была взломана ФИО1, незаконно проникли в дом Потерпевший №3, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, откуда тайно похитили масло «Оливковое» в количестве 2-х бутылок объемом 0,75 литра каждая, стоимостью одной бутылки 380 рублей, на сумму 760 рублей, масло подсолнечное в количестве одной бутылки объемом 1 литр, стоимостью 70 рублей, одну бутылку вина «Кагор» объемом 0,5 литра, стоимостью 500 рублей, магнитофон кассетный марки «Sitaki» стоимостью 300 рублей, часы механические юбилейные «1945-1995» с ремешком стоимостью 1000 рублей, часы «Аmber time» стоимостью 300 рублей, часы механические «Ракета» антимагнитные без ремешка стоимостью 500 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 50 рублей, батарейку на 9 вольт «Космос» стоимостью 40 рублей, металлический ремешок для часов стоимостью 20 рублей, половину металлического ремешка для часов стоимостью 10 рублей, аудиокассеты в количестве 7 штук, не представляющие ценность, кольцо из серебра с фиолетовым камушком весом 2,56 грамма стоимостью 60 рублей, цепочку с крестиком из серебра общим весом 9,73 грамма стоимостью 220 рублей, цепочку из серебра весом 10 граммов стоимостью 230 рублей, металлический браслет стоимостью 10 рублей, кулон православный овальный из серого металла стоимостью 10 рублей, кольцо из желтого недрагоценного металла стоимостью 10 рублей, кольцо из серебристого металла весом 13,56 грамма стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 4100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, пос. с-за «Пятилетка», 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «№, находящимся возле 

<

адрес> пос. с-за «Пятилетка» 

<

адрес> РТ, принадлежащим Потерпевший №2 После чего ФИО1 и ФИО2, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной Потерпевший №2 без цели хищения, около 23 часов 50 минут подошли к вышеуказанному дому, где согласно договоренности ФИО2 следил за окружающей обстановкой, находясь рядом с забором вышеуказанного дома, а ФИО1 незаконно проник в вышеуказанный дом и из серванта зальной комнаты дома забрал ключи от автомашины марки «Hafei HFJ 7161». После чего ФИО1 и ФИО2 при помощи ключа завели автомашину Потерпевший №2 марки «№, на которой (ездили, катались, передвигались) между 

<

адрес> и пос. с-за «Пятилетка» 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 10 минут угнанную автомашину, принадлежащую Потерпевший №2, припарковали возле 

<

адрес> пос. с-за «Пятилетка» 

<

адрес> РТ, ФИО1 ключи от автомашины занес обратно в дом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в ювелирном салоне «Богиня», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная, что золотые украшения добыты в результате совершения преступления - тайного хищения чужого имущества ФИО1, незаконно сбыл их, а именно, обручальные золотые кольца в количестве 2-х штук, золотые серьги, золотую цепочку, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 5536 рублей. Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, находясь в ювелирном салоне «Золотой Дождь», расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, заведомо зная, что золотые украшения добыты в результате совершения преступления - тайного хищения чужого имущества ФИО1, незаконно сбыл обручальное золотое кольцо и золотые серьги, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 5860 рублей. Полученными в результате сбыта золотых украшений денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору; вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; вина ФИО2 в совершении сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, установлена.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из дома Потерпевший №1) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду, совершенному в конце августа 2019 года (хищение денег Потерпевший №1), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из дома Потерпевший №2) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из дома Потерпевший №3) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из дома Потерпевший №3) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (угон автомашины Потерпевший №2) по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 175 УК РФ как сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение из дома Потерпевший №3) по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (угон автомашины Потерпевший №2) по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба по эпизодам хищения имущества из дома Потерпевший №3, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает чистосердечное признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду хищения имущества из дома Потерпевший №3, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, близких родственников и наличие у них заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по эпизодам хищения имущества из дома Потерпевший №3 и неправомерного завладения автомобилем, обстоятельства их совершения, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 во время совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, суд не находит, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 (по всем эпизодам), пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 175 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и способу их совершения, а также достижению целей и принципам наказания и исправлению ФИО1 и ФИО2 

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых и их имущественное положение, поведение подсудимых в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновных невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что инкриминируемые преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, окончательное наказание определяется в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 УК РФ. 

При этом, при назначении наказания ФИО2 суд считает необходимым учесть правила части 1 статьи 71 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 следует изменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ. 

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10000 рублей, исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 32000 рублей, исковые требования Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 74100 рублей, а также о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1330 рублей, подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 (4 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из дома Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду, совершенному в конце августа 2019 года - хищение денег Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из дома Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – угон автомашины Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбывания назначенного наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - хищение из дома Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – угон автомашины Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений статьи 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием, с учетом положений статьи 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней. 

Местом отбывания назначенного наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; в пользу потерпевшей (гражданской истицы) Потерпевший №2 в размере 32000 (Тридцать две тысячи) рублей; в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №3 в размере 74100 (Семьдесят четыре тысячи сто) рублей. Взыскать в ФИО1 и ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, солидарно в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №3 в размере 1330 (Одна тысяча триста тридцать) рублей. 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора через Мамадышский районный суд РТ. Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин