Дело № 5 – 502 / 2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 13 октября 2017 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 15.

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>), двигаясь на перекрестке улиц 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора допустил наезд на пешехода Г.В. которая переходила ул. Мира слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый сигнал светофора, чем нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Г,В.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Перми из МСЧ-9, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на скорой помощи была доставлена ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия по 

<

адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:00. У Г.В.. имелся закрытый перелом седалищной кости слева. 

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль 

<

данные изъяты> двигаясь на перекрестке 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Г.В. которая переходила ул. Мира слева направо по ходу движения автомобиля, схема составлена инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, подписана ФИО1 в отсутствие замечаний на правильность ее составления. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Г.В. 

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 627 у ФИО2 имелся закрытый перелом седалищной кости слева, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение расценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Г.В. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. 

Объяснений и замечаний от указанных лиц не поступило, копии протокола вручены ФИО1 и потерпевшей Г.В. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> спускался по 

<

адрес> загорелся зеленый сигнал светофора, начал поворачивать на 

<

адрес> и сбил женщину, которую затем забрала скорая помощь. 

Дополнительно пояснил, что в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передал Г.В. 30 000 рублей, о чем представил мировое соглашение, просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить ему наказание в виде штрафа, его ежемесячный совокупный доход составляет около 20 000 рублей. 

Потерпевшая Г.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 переходила через 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора, когда перешла через трамвайные пути почувствовала удар справа, от чего упала на асфальт, поняла, что ее сбил автомобиль. После этого скорая помощь ее доставила в МСЧ-9, где ей оказали медицинскую помощь. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей Г.В., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела. 

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Таким образом, водитель ФИО1, совершая поворот налево на перекрестке 

<

адрес> должен был уступить дорогу Г.В., которая переходила через дорогу по 

<

адрес>. 

Нарушение ФИО1 положений пунктов 13.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Г.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств – не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного официального источника дохода, смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

Копия верна. Судья - 

Информация о получателе штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***>

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

Банк «отделение Пермь» г. Перми

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

УИН 18810459170800059257 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда 

<

адрес> (кабинет №).