УИД: 11RS0018-01-2025-000537-22

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2025 года по делу № 2-366/2025

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб., почтовых расходов в размере 182,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 50 000 руб. сроком на 350 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 индивидуальных условий, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 252 календарных дней. Период, на который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Определение от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен - Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество Микрофинансовая компания «Саммит».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми в судебном заседание участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - акционерное общество Микрофинансовая компания «Саммит» в судебном заседание участие не принимало, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» № по условиям которого заемщику предоставлен кредит (займ) с лимитом кредитования на сумму 50 000 руб. на срок – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей составляет 25, размер платежа 4 567,04 руб. Согласно графику платежей, платежи определены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставил денежные средства ответчику (справка ООО МК «Саммит» на л.д. 33, справка на л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21).

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 31).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1750 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Установлено, что до настоящего момента задолженность по договору потребительского займа не погашена, и составляет 115 000 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти, произведенная территориальным отделом записи актов гражданского состояния Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований статей 1142,1143,1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Исходя из требований статей 1112, 1154 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

По сообщению ОМВД России по Усть-Куломскому району РК ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН сведения о правах ФИО1 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на объекты недвижимости отсутствуют.

По данным ОГИБДД МВД по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ № согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Исходя из сведений Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно сведениям ГИС Республики Коми «Гостехнадзор» за гражданином ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Как следует из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам от ДД.ММ.ГГГГ № маломерные суда в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми не зарегистрированы и на учете не состоят.

Согласно информации ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) имелось пять счетов, из которых на двух счетах находились денежные средства в общей сумме 1010,97 руб. (10,97 руб. и 1 000 руб.).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 в базе данных банка значится действующий счет с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 коп.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств в размере 10,97 руб., хранящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № (тип счета – Платежный счет (руб.), в размере 1000 руб., хранящихся на банковском счете ПАО Сбербанк № (тип счета – МИР Классическая (руб.), 0,31 коп., хранящаяся на счета ПАО Совкомбанк № (карта рассрочки «Халва» 2.0), иного наследственного имущества судом не установлено.

Решая заявленный иск по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из части 3 статьи 1183 ГК РФ, при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума № 9).

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Исходя из требований пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд, исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти данного лица, является выморочным, ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на ТУ Росимущества по Республике Коми.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов, связанных с отправление копии искового заявления ответчику и третьему лицу.

Исходя из искового заявления, истцу было известно о смерти ФИО1, в связи с чем направление копии иска в адрес ФИО1 не имело необходимости, кроме того, данная обязанность не предусмотрена ГПК РФ. Нотариус, в адрес которого направлено копия искового заявления, не является заинтересованным лицом по делу и участником по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 750 руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 руб.).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10,97 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 1 000 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Совкомбанк в размере 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39,13 руб., всего на общую сумму 1 050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового обязательства» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113 988,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 410,87 руб., почтовых расходов в размере 182,40 руб., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.В. Мартынюк