Особый порядок 1-278 «Т»/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Бабаевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никифоровой О.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Макаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга приговоры Коломенского городского суда от 27.09.2013г. и Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ изменены в ред. ФЗ № 323 от 03.07.2016г., окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ году по отбытию срока наказания, осужденного 18.04.2018г. и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 ФИО1 находился у своего знакомого Потерпевший №1 в квартире 

<

адрес>, где в ходе совместного распития спиртного увидел, что Потерпевший №1 хранит в шкафу мебельной стенки денежные средства, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спал на кровати в указанной комнате, то есть будучи уверенным, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к мебельной стенке, стоящей в комнате квартиры 

<

адрес>, открыл дверцу шкафа мебельной стенки, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 69 000 рублей, после чего с похищенным, присвоив его себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в своих корыстных целях, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (л.д. 144,156), в отношении малолетнего ребенка родительских прав не лишен (л.д.148), не работает, не состоит на воинском учете в Коломенском ВГК (л. д. 151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140,142).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68,73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 69 000 руб. суд удовлетворяет полностью, поскольку он признан подсудимым, подтверждается материалами дела.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 18.04.2018г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку приговор в отношении ФИО1 постановлен после совершения данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор и.о. мирового судьи 85 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 69000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова