Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 26 мая 2020 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, неофициально работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержавшегося под стражей с 30 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут незаконно умышленно для личного употребления без цели сбыта хранил в правом зимнем кроссовке, надетом на нем и ему принадлежащем, вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,69 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут у 

<

адрес>А корпус 5 по Привокзальной площади г.Мурино Всеволожского района Ленинградской области и последующего изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части 87 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 вину свою в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Защитник ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал, указав, что рассмотрение настоящего уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения предусмотрено законом и не противоречит нормам УПК РФ.

В судебном заседании суд установил, что ФИО1 осознаёт последствия заявленного им ходатайства, заявление носит добровольный характер, согласовано с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на основании заявленного подсудимым ходатайства, не нарушает законные права и интересы участников процесса, а равно права подсудимого ФИО1 Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 выявлены признаки синдрома зависимости от стимуляторов 2 стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым (л.д. 90-93).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее не судим, неофициально работает, имеет место жительства на территории РФ, двоих малолетних детей на родине, которым оказывает материальную помощь. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 2 малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом того, что ФИО1 был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, то, назначая ему наказание в виде штрафа, суд учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ и полагает необходимым смягчить размер назначаемого наказания.

Решая вопрос о вещественном доказательстве – наркотическом средстве, сданном в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их хранения до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой (квитанция № от 13.02.2020г.) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН – №; КПП – № БИК – № счет получателя: № в отделении Ленинградском, код ОКТМО – №; код дохода №.

Судья: