Дело № 1-315/2019

УИД № 36RS0006-01-2019-003920-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Селивановой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кропотовой В.С., старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Удальцова О.В., представившего удостоверение №3330 и ордер № 010992,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.05.2013 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.07.2014 отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.05.2013, постановлено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 25.09.2014 Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.05.2013 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.07.2014), окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 30.09.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

3) 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 31.05.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 10.07.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

4) 01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

5) 13.08.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 01.03.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по данному делу не содержался,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 года примерно в 03 часа 30 минут ФИО3 находился в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у входа в данный бар увидел как у мужчины из рук выпал сотовый телефон «Samsung Galaxy А8+», сотовый телефон поднял его несовершеннолетний знакомый ФИО1, который сразу отдал его ФИО3, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy А8+» модель SM-A730F/DS, в корпусе черного цвета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 примерно в 03 часа 30 минут 12.05.2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy А8+» модель SM- A730F/DS, в корпусе черного цвета, стоимостью 12 000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей и прозрачным чехлом, стоимостью 700 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственные обвинители Кропотова В.С., Грачева В.В. и потерпевший ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаивается, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц страдающих 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья и возраст мамы подсудимого, а также наличие, со слов подсудимого, у него малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, в частности совершение ФИО3 преступления, будучи ранее судимым, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, а также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО3 преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.08.2019, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением правила о частичном сложении наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по указанному приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных ему настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.08.2019, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать ФИО3 в срок отбытия наказания срок задержания, содержания под стражей и отбытое ФИО3 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.08.2019, с 19.02.2019 по 21.02.2019 включительно и с 15.07.2019 по 25.09.2019 включительно, а также срок содержания под стражей с 26.09.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 19.02.2019 по 21.02.2019 включительно и с 15.07.2019 по 25.09.2019 включительно, а также с 26.09.2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении кафе-бара, светокопию договора купли-продажи товара № ВКС000001264 – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy А8+» модель SM- A730F/DS, коробку от указанного телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова