Судья Липатов А.А.

Дело № 22-1019/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004096-25

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 

9 июля 2025 года 

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Драницыной А.И.,

с участием: прокурора Грибановой О.Н.,

адвоката Цирика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора города Череповца на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 года в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 года 

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, несудимый 

осужден по

ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев; 

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Череповецкий муниципальный округ Вологодской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом;

принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

В апелляционном представлении прокурор города Череповца Помазилкин Д.Е. просит изменить указанный приговор, исключить смягчающее обстоятельство «полное возмещение ущерба», увеличить размер назначенного наказания и в резолютивной части указать на невозможность выезжать за пределы муниципального образования «Череповецкий муниципальный округ Вологодской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В представлении указано, что умысел осужденного был направлен на сокрытие прогула, а не на незаконное получение страхового возмещения.

Заявлением от 8 июля 2025 года, поступившим до начала заседания суда апелляционной инстанции, прокурор г. Череповца Помазилкин Д.Е. письменно отозвал указанное апелляционное представление. 

Участвующие в судебном заседании лица не возражали против прекращения апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается. 

Обязанности приведения мотивов отказа от представления законодательство не содержит, определяющее значение в этом вопросе имеет свобода волеизъявления.

Иных апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для производства в суде апелляционной инстанции по данному уголовному делу отсутствуют в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

производство по апелляционному представлению прокурора города Череповца на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2025 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда А.Л. Колтаков