№ 2-878/2019

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Старший клиентский менеджер ДО Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/7/26 ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению в размере 377231 рубль 60 копеек и судебных расходов в размере 6 972 рубля 32 копейки. 

В иске указано, что 20 марта 2015 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительным офисом 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 соглашение № №.

В соответствии с условиями соглашения № № от 20.03.2015 г АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить Заемщику кредит в размере 500 000 рублей, под 23% годовых, а ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит 18.03.2022 года (п. 2 соглашения).

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению № № от 20.03.2015 года были перечислены на её текущий счет в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается соответствующими документами. Заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщиков, а Заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности от 13.11.2018 г., что подтверждается квитанцией об отправке от 15.11.2018 г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на 30.04.2019 г. по соглашению № № от 20.03.2015 г.

Таким образом, по состоянию на 30.04.2019 г. задолженность по соглашению № № от 20.03.2015 г составляет 377 231 рубль 60 копеек, в том числе:

- 349 471 рубль 17 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 26 909 рублей 90 копеек - пени за просроченные заемные средства;

- 850 рублей 53 копейки - пени за просроченные проценты.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3 395 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3395 рублей 51 копейка, уплаченная ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит зачету.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 377 231 рубль 60 копеек, в том числе:

- 349471 рубль 17 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 26909 рублей 90 копеек - пени за просроченные заемные средства;

- 850 рублей 53 копейки - пени за просроченные проценты.

Произвести зачет государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 395 рублей 51 копейка в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 рубля 32 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила, поэтому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2015 г. АО "Россельхозбанк" в лице управляющего ДО 3349/7/26 Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ФИО3 заключило с ФИО1 соглашение № №.

В соответствии с условиями соглашения № № от 20.03.2015 года АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей, под 23% годовых. ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 кредитного договора - 18.03.2022 года.

В соответствии с письменным распоряжением заемщика денежные средства по соглашению были перечислены банком на её текущий счет в АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 305 от 20.03.2015 г.

Свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом заемщиком выполнены не были.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, допустила просрочку платежей, поэтому истцом начислена пеня за просрочку платежей.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2019 года в сумме 377 231 рубль 60 копеек, в том числе:

- 349 471 рубль 17 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 26909 рублей 90 копеек - пени за просроченные заемные средства;

- 850 рублей 53 копейки - пени за просроченные проценты.

Расчет иска ответчиком не оспаривался.

По мнению суда, требуемая и рассчитанная истцом неустойка за просрочку платежей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты 13.11.2018 года ответчику банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, выплате процентов, исчисленных за время фактического пользования.

Указанные требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3395 рублей 51 копейку.

После отмены судебного приказа данная государственная пошлина не возвращена Ростовскому РФ АО «Россельхозбанк».

В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 3395 рублей 51 копейка, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Шолоховского судебного района Ростовской области, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3576 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № № от 20.03.2015г. в размере 377 231 (Триста семьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 60 копеек, в том числе:

- 349 471рубль 17 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 26909 рублей 90 копеек - пени за просроченные заемные средства;

- 850 рублей 53 копейки - пени за просроченные проценты,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков