П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29.05.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., 

представителей потерпевших ООО «

<

данные изъяты>» - П.А., Р.Х., представителя ООО «

<

данные изъяты>» - Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с товаром, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа банку кофе «EGOISTE Кофе NOIR 100% нат.» объемом 100 гр. стоимостью 179,99 руб., семь коробок «MERCI Набор конф.шок.ассор.» объемом каждая 250 грамм, стоимостью за одну упаковку 175,13 руб., общей стоимостью 1225,91 руб., а всего товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1405,90 руб. После чего, сложил указанный выше товар за пазуху, надетой на нем куртки, прошел кассовую зону, не оплатив его стоимость, покинув помещение торгового зала магазина. Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1405 рублей 90 копеек. 

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с товаром, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сыр код товара 3408540 БЕЛЕБ.СырГОЛЛАНДСКИЙ 45% 300г, стоимостью 124,73 руб., колбасу код товара 3638149 ФАБР.КАЧЕС.Колбаса ГЕОРГИЕВСКАЯ п/к 400г, стоимостью 135,99 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 271,98 руб., а всего, принадлежащего 

<

данные изъяты>, товара на общую сумму 396,71 руб. После чего, сложил указанный выше товар за пазуху, надетой на нем куртки, и, пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинул помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты>. Таким образом, завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 71 копейка.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, подошёл к стеллажам с товаром, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе EGOISTE PLATINUM ст/б 100 г, стоимостью 558,40 рублей, дезодорант «DOVE A/пер-кар. ЭКС.Б/БЕЛ.СЛ50 мл., стоимостью 195,19 рублей, АТ.Нож FOREST для фруктов 9 см, стоимостью 158,40 рублей, а всего, принадлежащего 

<

данные изъяты>, товара на общую сумму 911,99 руб. После чего, сложил указанный выше товар в свою одежду, надетую на нем, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар. Однако, ФИО1, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Карусель». В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 99 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. 

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по одному эпизоду по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием. 

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд в силу п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает как смягчающие наказание. При этом, судом не рассматривается вопрос о применении правил, при назначении ФИО1 наказания, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку указанные правила применяются относительно к назначению наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного кодекса. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, с учётом характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 приговором Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства, суд при определении окончательного наказания последнему применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

При наличии в отношении ФИО1 неисполненного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 5000 рублей, суд при определении наказания по настоящему делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

Заявленные в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> П.А. на сумму 1405 рублей 90 копеек, суд, при полном его признании подсудимым, полагает подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 1405 (тысячу четыреста пять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова