Дело № 12-34/2024 (5-436/2023) 

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 02 февраля 2024 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Попова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 октября 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 признан виновным в невыполнении требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Правонарушение совершено ФИО1 15 июня 2023 года в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности необоснованно. Не отрицал, что вечером 15 июня 2023 года он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером № не управлял, ехал в качестве пассажира. Материалы административного дела не содержат видеозаписей, свидетельствующих о том, что он управлял указанным транспортным средством. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

В суде ФИО1 и его защитник, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, Малышев М.Г. жалобу поддержали, по указанным в ней доводам, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку транспортным средством управлял ФИО2, который в судебном заседании сообщил, что ФИО1 не управлял автомашиной. ФИО1 отрицал наличие неприязненных отношений в отношении его со стороны сотрудников ППС и ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району. 

Заслушав ФИО1, его защитника Малышева М.Г., свидетеля ФИО3, изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозаписи с патрульной автомашины и с видеорегистратора сотрудника полиции, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2023 года в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта командира отделения ОВ ППСМ ОМВД России по Шекснинскому району ФИО4 следует, что 15.06.2023 за рулем автомобиля «газель», двигающемуся навстречу их патрульного автомобиля, он видел мужчину в бордовой футболке. После остановки, при его подходе к автомобилю 

<

данные изъяты> он видел, как мужчина в бордовой футболке пересаживается с пассажиром в серой куртке, сидящим справа от него. После чего был вызван наряд ДПС по адресу 

<

адрес> Указанные обстоятельства, допрошенный в качестве свидетеля, ФИО4 подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2023 № и бумажному носителю прибора алкотектор Юпитер, заводской № с показаниями 0,497 мг/л у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с однако с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, от подписи отказался.

При остановке транспортного средства под управлением ФИО1 и при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД велась видеозапись, приобщенная к материалам дела и исследованная в суде. Поскольку ФИО1 отказался от подписи в акте освидетельствования, отрицая управление транспортным средством, он был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.06.2023 № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения,

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей проверены, установлены и исследованы фактические обстоятельства дела в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 и его защитника Малышева М.Г. о том, что 15.06.2023 в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 не управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, с регистрационным номером №, аналогичны по существу доводам, которые проверены мировым судьей и были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в постановлении.

Несогласие заявителя и его защитника с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 16 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения управления автотранспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Попова Т.А.