П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019года г.ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сулименко Е. О.

потерпевшего ФИО4

обвиняемой ФИО2 ФИО7

защитника: Вдовенко Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как он с ней примирился, ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела. 

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Таким образом, суд приходит к мнению о не возможности прекращения в отношении подсудимой ФИО2 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются другие основания для прекращения уголовного дела без назначения наказания.

Указанные обстоятельства не устранимы в ходе судебного рассмотрения, в связи, с чем уголовное дело подлежит возврату руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с приминением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить уголовное дело руководителю СО ОМВД России по Белокалитвинскому району, так как имеются другие основания для прекращения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В.Елисеев