№ 1-607/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 11 ноября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сичинского Р.А.,

при секретаре Турушиной Е.Ю., помощнике судьи Есипенко С.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощников Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Негодяева В.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитников: Атаевой Ю.А. в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, и адвоката Балаличевой И.Е. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства, на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, ФИО2 и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), а также частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в течение длительного, неопределенного периода времени, с целью получения материальной выгоды.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством, и частей растений, содержащих в своем составе наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, распределили между собой преступные роли. 

Согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, должны были приискать помещение и оборудовать его для выращивания наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) с целью получения вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), а также частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, приобрести упаковочный материал, необходимый для фасовки наркотического средства, а также совместно приискать помещение, где ФИО2 и неустановленное лицо будут незаконно хранить полученное ими вещество, являющееся наркотическим средством, и части растений, содержащих в своем составе наркотические средства, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 и неустановленное лицо оборудовали в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: 

<

адрес> имеющем кадастровые номера: №, место для выращивания растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, оборудовав его системами полива и вентиляции, розетками, натриевыми лампами высокого давления для растений, осевыми вентиляторами, термометром, а также приобрели полимерные емкости с жидкостью и полимерные пакеты с веществом, используемые в качестве удобрений для растений, то есть все необходимое для выращивания вышеуказанного растения конопля (растение рода Cannabis), а также приобрели упаковочный материал в виде полимерных емкостей, полимерных пакетов, маркера, слюды, то есть все необходимое для дальнейшей фасовки выращенных и полученных ФИО2, совместно с неустановленным лицом, вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) и частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), а также частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, ФИО2 и неустановленное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, имеющем кадастровые номера: №, посадили и стали незаконно выращивать неустановленное количество кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), для получения частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, а также вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), с целью их последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам. 

В дальнейшем от неустановленного количества незаконно выращенного наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), по мере произрастания, ФИО2 и неустановленное лицо, срывали и высушивали части вышеуказанного растения, таким образом, получив части растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 120,9 грамма, и вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3293,89 грамма. 

Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, часть веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,09 грамма, стали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам в доме и хозяйственной постройке, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> имеющем кадастровые номера: №, а другую часть веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3290,80 грамма, а также части растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 120,9 грамма, стали незаконно хранить в арендованном ими с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам, гараже №, расположенном по координатам № по адресу: 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», примерно в 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции, на автомобильной дороге М-7 «Волга», расположенной на 

<

данные изъяты> проходящей в 

<

адрес>, остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный номер «№» под управлением ФИО2, после чего, он был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, с участием ФИО2, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обследован гараж №, расположенный по координатам № по адресу: 

<

адрес> где обнаружено и изъято: 

-13 пакетов из полимерного материала с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 90,2 г; 2) 59,2г; 3) 89,5г; 4) 51,9г; 5) 79,3г; 6) 110,8г; 7) 93,7г; 8) 92,3г; 9) 58,5г; 10) 104,8г; 11) 128,8г; 12) 67,4г; 13) 131,8г, а всего общей массой 1158,2 грамма; 

-сверток из полимерного материала, внутри которого три емкости из полимерного материала с крышками с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 49,4 г; 2) 59,4г; 3) 53,0г, а всего общей массой 161,8 грамма;

-емкость с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 145,9 грамма; 

-5 емкостей из полимерного материала с крышками с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 105,3 г; 2) 1,8г; 3) 33,2г; 4) 19,0г; 5) 4,5г, а всего общей массой 163,8 грамма; 

-7 пакетов из полимерного материала с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 166,9 г; 2) 48,9г; 3) 81,3г; 4) 56,4г; 5) 70,1г; 6) 62,6г; 7) 55,6г, а всего общей массой 541,8 грамма; 

-емкость с 9 пакетами из полимерного материала с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 58,6 г; 2) 50,0г; 3) 73,5г; 4) 56,4г; 5) 50,1г; 6) 56,3г; 7) 42,2г; 8) 44,7г; 9) 42,1г, а всего общей массой 473,9 грамма; 

-емкость с 9 пакетами из полимерного материала с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 78,3 г; 2) 76,6г; 3) 43,4г; 4) 63,2г; 5) 78,7г; 6) 65,0г; 7) 121,3г; 8) 73,6г; 9) 45,3г, а всего общей массой 645,4 грамма; 

-емкость с пакетом из полимерного материала с частями растений, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 120,9 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу проведен обыск на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеющем кадастровые номера: № в ходе которого обнаружено и изъято:

-пакет из полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 3,0 грамма; 

-две емкости из полимерного материала с крышкой с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 1) 0,05 г; 2) 0,04 г, а всего общей массой 0,09 грамма. 

Всего изъято веществ, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 3,09 грамма.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота были изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 3293,89 грамма, что является крупным размером, и части растений, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 120,9 грамма, что является крупным размером.

В связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанные наркотические средства, и части растений, содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота, ФИО2 и неустановленное лицо не довели свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-13), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 90,2 г; 2) 59,2г; 3) 89,5г; 4) 51,9г; 5) 79,3г; 6) 110,8г; 7) 93,7г; 8) 92,3г; 9) 58,5г; 10) 104,8г; 11) 128,8г; 12) 67,4г; 13) 131,8г, а всего общая масса 1158,2 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 49,4г; 2) 59,4г; 3) 53,0г, а всего общая масса 161,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в емкости (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса вещества (после высушивания до постоянной массы): 145,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-5), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 105,3г; 2) 1,8г; 3) 33,2г; 4) 19,0г; 5)4,5г, а всего общая масса 163,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-7), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 166,9г; 2) 48,9г; 3) 81,3г; 4) 56,4г; 5) 70,1г; 6) 62,6г; 7) 55,6г, а всего общая масса 541,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 58,6г; 2) 50,0г; 3) 73,5г; 4) 56,4г; 5) 50,1г; 6) 56,3г; 7) 42,2г; 8) 44,7г; 9) 42,1г, а всего общая масса 473,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 78,3г; 2) 76,6г; 3) 43,4г; 4) 63,2г; 5) 78,7г; 6) 65,0г; 7) 121,3г; 8) 73,6г; 9) 45,3г, а всего общая масса 645,4 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, части растений, представленные на экспертизу (объект 1), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол). Масса частей растения конопля (после высушивания до постоянной массы): 120,9 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса вещества (после высушивания до постоянной массы): 3,0 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения, обнаруженные в представленных емкостях (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 0,05г; 2) 0,04г, а всего общая масса 0,09 грамма.

Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Общая масса веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана), составляет 3293,89 грамма; общая масса частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, составляет 120,9 грамма, которые ФИО2 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть заинтересованным лицам, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, и показал, что он не сбывал и не пытался что-то сбыть, а причастен к хранению «марихуаны» в гараже 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Гараж был подыскан им по просьбе его соседа по дачному участку ФИО для совместного хранения вещей и инструментов, за 6000 рублей, который он нашел на интернет сервисе «Авито», и после встречи с хозяином, он позвонил ФИО обозначил условия аренды, внес свою часть оплаты в размере 2000 рублей, а оставшуюся сумму после приезда внес ФИО и заключил по своему паспорту договор аренды на свое имя с хозяином гаража. Затем, когда ему ФИО передал ключ от гаража, ему последний пояснил, что у него в холодильнике лежит «марихуана», и попросил его приглядывать, чтобы холодильник был включен. Он согласился и стал следить, чтобы холодильник работал, и «марихуана» не испортилась, т.к. знал, что ФИО употреблял «марихуану» и с его слов хранил её для личного употребления, однако, о том, что ФИО выращивал или сбывал «марихуану» у него информации не было. 

В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность земельный участок площадью 15 соток с кадастровым номером, последние цифры 352, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором на следующий год поставил дачный одноэтажный домик размером 4 на 6 метр., который не был до конца достроен. К его земельному участку вплотную прилегает соседний земельный участок его друга с детства ФИО площадью 15 соток с кадастровым номером, последние цифры 353, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ и оформлен на его супругу. Участки по периметру обнесены забором из профлиста и между собой разделены двухметровыми столбами и приваренными к ним прожилинами для крепления обшивки. На соседнем земельном участке в левом углу имеется сарай, в котором ФИО хранил туи, укоренением которых он занимался. У ФИО был доступ к его земельному участку через свой земельный участок, а также у него были ключи от его дачного дома, которым он пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ когда он возвращался на автомобиле с вышеуказанной 

<

адрес>, двигаясь на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили открыть багажник, и когда он его открыл в этот момент подъехали еще сотрудники полиции показали удостоверение, и пояснили, что он подозревается в перевозке наркотиков. Однако, после досмотра в его автомобиле ничего запрещенного найдено не было, и они все вместе поехали в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для производства обыска. По прибытию, данный гараж открыли сотрудники полиции без участия хозяина при двух понятых, и когда зашли в гараж, сотрудники полиции подошли к холодильнику, открыли его, обнаружили «марихуану», которую изъяли и составили протоколы. Холодильник небольшой - метр высотой, и был полностью заполнен «марихуаной» в большом количестве. 

Затем, со всем изъятым они все поехали на 

<

адрес>, где в кабинете сотрудники полиции стали пересчитывать изъятое и сверять с бумагами. 

Далее, он и сотрудники полиции с указанными понятыми осуществляли выезды для производства обыска квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и гаража, принадлежащего его супруге, где ничего обнаружено не было. Затем, сотрудники полиции изъяли из его кармана банковские карты и оформили протокол изъятия. На банковские карты ему приходили деньги за работу по установлению ворот, залива фундамента, за производство инженерных работ, а также за продажу: спортивных бадов, икры, прошутты - вяленной свинины. 

За наркотические вещества ему денежные средства никто не переводил, а также он не производил никаких бартеров по данным, изложенным в показаниях свидетеля ФИО, считает, что показания свидетель давал под давлением сотрудников полиции, т.к. в этот момент болел и является наркозависимым. 

Культивированием наркотических средством он не занимался, у него были моменты, когда он сам употреблял «марихуану» – баловался, и со свидетелем курили в автосервисе, однако действий, направленных на сбыт наркотических средств не осуществлял.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, следует, что он также вину в предъявленном обвинении не признает, поскольку к обнаруженному и изъятому наркотическому средству ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> он никакого отношения не имеет. 

Примерно за месяц или за полтора до его задержания к нему обратился его сосед по дачному участку в 

<

адрес> ФИО и попросил помочь снять ему гараж, так как сам тот не местный. Он согласился ему помочь. По просьбе ФИО он нашел гараж в 

<

данные изъяты>». Он также думал подыскать себе гараж для хранения инструментов и садового инвентаря, поскольку оставлять на зиму инвентарь в 

<

адрес> было рискованно, так как там были кражи. На сайте «Авито» он нашел гараж, встретился с хозяином гаража, хозяин сказал, что сдавать гараж будет примерно за 8000 рублей, точно не помнит, он дал ему свою часть предоплаты 2000 рублей. У ФИО были свои цели на данный гараж, на сколько ему известно, тот рыбак, и тот планировал там хранить замороженную рыбу. 

Также хочет добавить, что данный ФИО имеет в собственности земельный участок, расположенный вплотную к его земельному участку, расположенному в 

<

адрес>. Их участки не разграничены никаким забором, но имеется один общий забор по периметру двух участков. Калитки в заборе у ФИО не было. Тот заходил на свой участок через его калитку. У него были ключи от калитки забора и от его дома. Ключи ФИО попросил для того, чтобы тот смог пользоваться электричеством, например, чтобы пользоваться микроволновкой, чтобы подогреть еду в его доме, а также чтобы подключить электроинструменты и пользоваться ими на своем участке с помощью удлинителя. 

После чего, он связался с ФИО, оставил ему номер телефона хозяина гаража и сказал ему, чтобы тот сам встречался с хозяином гаража и оплачивал оставшуюся часть за аренду гаража. Договор на аренду гаража в 

<

данные изъяты>» у ФИО, заключал ФИО, он при этом не присутствовал. Позднее, через некоторое время, ФИО ему дал ключи от гаража. С какой целью ФИО снял гараж он точно не знает, тот сказал, что поставит в нем холодильник и будет что-то хранить. 

Через некоторое время ФИО сообщил, что тот привез кусты марихуаны, которые тот держал у себя для его личного употребления, поскольку тот является потребителем марихуаны, в гараж, сказал, что тот уезжает и попросил, чтобы он присматривал, чтобы холодильник в гараже был постоянно во включенном состоянии. Время от времени по своим делам заезжая в гараж, попутно он смотрел, чтобы холодильник был постоянно включен. Таким образом, он считает себя причастным к незаконному хранению марихуаны. Что касается марихуаны, изъятой у него на даче в 

<

адрес> в ходе обыска, он не исключает, что это его, так как ранее он баловался употреблением марихуаны в выходные дни, находясь на даче в 

<

адрес>. Что касается остальных предметов, хочет пояснить, что данные предметы были изъяты не на его участке, а в сарае, находящемся в самом конце на участке ФИО. Их участки сопряжены, между ними нет забора. Поэтому он признает себя виновным в незаконном хранении марихуаны. В содеянном раскаивается. Распространением наркотического средства он не занимался, насколько ему известно, что ФИО также распространением марихуаны не занимался. Марихуана хранилась для личного употребления.

В тот момент, когда он находился с оперативными сотрудниками по адресу его проживания: 

<

адрес> в ходе осмотра квартиры, он предложил сотрудникам проехать по адресу его регистрации, где проживает его мама. На место регистрации сотрудники полиции отказались поехать. Далее, они поехали в гараж его бывшей супруги ФИО по адресу: 

<

адрес> где ничего запрещенного не нашли. Тогда он сам, в доказательстве того, что он не имеет отношения к наркотическим средствам, предложил сотрудникам проехать на его земельный участок: 

<

адрес> но сотрудники полиции ничего не ответили, и они туда не поехали. После того как он был допрошен следователем в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ, в здании УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ИВС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Впоследствии он узнал, что через час, не сообщив ни ему, ни его защитнику о намерении провести обыск у него на участке в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, без его участия и без участия его защитника, сотрудники полиции провели обыск, однако, все что было обнаружено и изъято у него в 

<

адрес>, он никакого отношения не имеет, кроме обнаруженных его личных вещей. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>. 

В ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО2, использующий для связи абонентский №, занимается культивированием и хранением наркосодержащего растения конопля «марихуана» с целью последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес> заинтересованному кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3-го отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Московской области при содействии сотрудников 5 батальона 2 полка ДПС (южный) по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> р/з № под управлением гражданина ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, им при участии приглашенных в качестве понятых, и ФИО2 был проведен досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого на приборной панели был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в чехле в корпусе темного цвета, а также несколько связок ключей. Всё вышеперечисленное со слов ФИО2 принадлежит ему. Все изъятые предметы были упакованы в раздельные упаковки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается культивированием и хранением наркосодержащего растения конопля «марихуана» с целью последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес> заинтересованному кругу лиц. В ходе предварительной проверки данной информации было установлено, что ФИО2, часто посещает данный гараж, кроме того, несколько раз поступали жалобы со стороны соседей по гаражному кооперативу на предмет того, что из данного гаража исходит едкий запах.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> с целью изобличения лиц, причастных к организации «подпольной» нарколаборатории по культивации наркосодержащих растений, располагающейся по вышеуказанному адресу. В ходе проведения обследования по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находятся части растений; полимерный пакет, внутри которого находится 2 полимерных пакет, внутри каждого из которых находятся пластиковые емкости с крышками (упаковочный материал). В холодильнике светлого цвета, находящемся в вышеуказанном гаражном помещении было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находятся 3 пластиковые емкости с крышками, внутри каждой из которых находится вещество растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения; пластиковый контейнер со светлой крышкой, внутри которого находится 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится по 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находится 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится по 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения; 5 пластиковых ёмкостей различного объема, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; респиратор; 8 пластиковых ёмкостей разных форм и объёмов с крышками; рулон слюды; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, откопированных с поверхностей 2 пластиковых крышек контейнеров; ключ от навесного замка входной двери в гараж. Всё изъятое было упаковано в раздельные упаковки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-зуевскому г.о. ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, при участии 2 понятых, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что карты принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено, не было. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

По изъятым веществам в ЭКЦ было назначено исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество, растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 1 303,7 грамма, что является крупным размером. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также было установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при участии 2 понятых, специалиста - эксперта ФИО, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: кофта с 2 панамами; полимерный пакет с полимерными ёмкостями, полимерными пакетами, слюдой и полимерными пакетами, маркер. На втором этаже дома на полу, обнаружено вещество растительного происхождения, данное вещество было помещено в полимерный пакет, после чего было помещено в полимерный в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра хозяйственной постройки, состоящей из двух комнат, одна из которых, а именно при входе справа, была оборудована под помещение для выращивания наркосодержащих растений. В первой комнате обнаружены и изъяты: 2 олимпийки, 2 футболки, штаны и рюкзак, всё было изъято и помещено в вышеуказанный рюкзак, который был снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В этой же комнате обнаружены и изъяты 2 полимерные емкости со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет, который был снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Во второй комнате обнаружен и изъят блок розжига, лампа, 2 осевых вентилятора, которые были помещены в картонную коробку, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В той же комнате обнаружены и изъяты 4 полимерных ёмкости с жидкостью и 5 полимерных пакетов с веществом, которые были помещены в картонную коробку и упакован надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты 4 пакета с грунтом, упакованные в тряпичный пакет оклеенные отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В этой же комнате был обнаружен и изъят вентилятор, упакованный в полимерный пакет надлежащим образом. Также с разных поверхностей в данной комнате были изъяты 2 отрезка со следами рук. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что в связи с наличием в отделе нарко-контроля информации в отношении подсудимого ФИО2 и его причастности к культивации и сбыту наркотического средства марихуана, сотрудниками ОНК в ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс ОРМ, направленных на задержанием данного гражданина. Так как у них имелась информация, что он передвигается на автомобиле, фрагмент номера № и машина выдвинулась в сторону 

<

адрес>, сотрудниками было принято решение о его задержании, так как оттуда он может везти наркотические средство. На трассе 

<

данные изъяты>., автомобиль был остановлен и при содействии сотрудников ДПС и при содействии сотрудников ОНК, был произведён досмотр данного автомобиля, и в ходе досмотра, ФИО2 было разъяснено в чем он подозревается. 

В ходе досмотра был обнаружен мобильный телефон и обычная связка ключей. Свою причастность, изначально, к незаконному обороту наркотических средств Атаев отрицал. Однако, т.к. в отделе нарко-контроля имелась информация о том, что он неоднократно посещал гараж, расположенный на 

<

адрес>, ГПК название и номер гаража не помнит, (последний ряд, третий с краю), ему было разъяснено о том, что они проедут к гаражу и проведут осмотр, в связи с наличием распоряжения на проведение ОРМ «Обследование». 

Далее, в его присутствии и в присутствии понятых было проведено ОРМ «Обследование» указанного гаража, в ходе которого из холодильника было изъято наркотическое средство, различные ведра, следовые остатки, были изъяты следы рук в гараже. Все было направлено для проведения химической экспертизы, было установлено, что изъятое в гараже вещество является наркотическим средством марихуаной, и на основании полученной справки об исследовании материал был направлен в следственное управление.

Затем, для осмотра они все вместе проследовали по месту проживания Атаева в 

<

адрес>, где запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого, там же, был проведен личный досмотр ФИО2 и у него были изъяты банковские карты, и был произведен осмотр гаража в 

<

адрес>». 

После этого, ФИО2 был доставлен в следствие, где было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Затем, через большой промежуток времени, т.к. проводилось очень много различных мероприятий, они получили разрешение на неотложный обыск в 

<

адрес> и по результатам проведенного обыска были обнаружены следы культивации: мешки с грунтом, лампы, приспособленные для культивации различные следовые отпечатки. На втором этаже, чердачное помещение деревянное, там находились веревки, вешала, и под верёвками, следовые остатки – листья, все было экспертами изъято и упаковано. Основная масса была собрана и упакована, и там были следовые остатки. Все изъятое, было предоставлено в следственное управление для проведения расследования. При производстве обыска участвовали двое понятых, без участия ФИО2, т.к. последний был задержан и находился под мерой пресечения. 

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 

<

данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО, подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале января поступила оперативная информация о том, что ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами занимается сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и занимается культивированием выращиванием наркотических средств «марихуанна». После подтверждения данной информации в отношении Атаева и неустановленных лиц было заведено дело оперативного учета по незаконному обороту наркотических средств и проводились ОРМ, в частности: прослушивания телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи на основании постановлений суда. В ходе проведения данных мероприятий информация неоднократно подтверждалась, т.к. с мобильного телефона Атаева неоднократно проводились разговоры по содержанию наркотической лаборатории, где постоянно происходили казусы: свет выключался, что-то ломалось, а также звонили неизвестные люди, что-то просили, речь шла о наркотиках. Телефон Атаева прослушивался на протяжении более полугода, и было установлено, что он был зарегистрирован на 

<

адрес>, но фактически проживал в съёмной квартире по адресу: 

<

адрес>

В ходе ОРМ были установлены неустановленные ранее лица: ФИО и ФИО, который уже осужден Орехово-Зуевским судом к десяти годам лишения свободы по аналогичной статье. 

ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что гражданин Атаев договорился с неустановленным лицом о том, что он поедет сейчас к себе на дачу и «возьмет там свежего». Было принято решение о задержании при поддержке пятого батальона ГАИ, ДПС при содействии сотрудников управления Наркоконтроля 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> под управлением Атаева был остановлен и осмотрен, в ходе осмотра был обнаружен телефон и связка ключей, ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее, проследовали в город отрабатывать ранее полученную информацию, и проводить ОРМ «Обследование зданий сооружении, участков местности», т.к. незадолго до задержания Атаева в ходе ОРМ «Прослушивание переговоров» было установлено что Атаев и ФИО арендовали гараж на 

<

адрес>.

После получения разрешения на обыск указанного гаража, они проехали к гаражу и открыли его ключами, которые были обнаружены в автомобиле, но не изъяты. В гараже увидели стоящий слева белый холодильник, который был весь в марихуане, разной фасовки, много разных предметов, которые были изъяты и упакованы. 

Затем, был произведен личный досмотр Атаева, осмотр его арендованной квартиры, второго гаража, где ничего запрещенного обнаружено, не было. 

Далее, ФИО2 следователем был задержан, и ими был получен кадастровый номер земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

После получения разрешения неотложного обыска на территории данного земельного участка, был произведен его обыск, который не имел внутри забора. В ходе обыска был обнаружен автомобиль ФИО, и две постройки: двухэтажный домик и в левом дальнем углу постройка. При производстве обыска в доме на втором этаже были обнаружены остатки марихуаны, которая там сушилась, была изъята одежда, а во второй комнате была установлена полноценная лаборатория для выращивания нарко-содержащего растения «конопля» «марихуана», на полу было большое количество мешков с землей, пакеты из тряпки, лампы, розетки, автополив, вентиляторы, удобрения, опрыскиватели, все было изъято и упаковано. При производстве обыска участвовало двое понятых, без участия Атаева и его защитника, т.к. Атаев был водворен в ИВС.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО 

<

данные изъяты>;

Из дополнительных показаниях свидетеля ФИО, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и месяц он не помнит, в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 использующий для связи абонентский №, совместно с неустановленным лицом занимается культивированием и хранением наркосодержащего растения конопля «марихуана» с целью последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес> заинтересованному кругу лиц. 

Сотрудниками ОНК проводилась дальнейшая работа по установлению причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что ФИО2 посещает 

<

адрес> однако у них не был известен точный номер земельного участка. 

Также проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, результаты которого были рассекречены и предоставлены следователю, согласно которым было установлено, что ФИО2 причастен к незаконному обороту на территории 

<

адрес> а именно, в ходе переговоров ФИО2 связывался с неустановленным лицом по имени «ФИО» велось общение о содержании нарколаборатории по выращиванию наркотикосодержащих растений. 

В ходе работы у них появилась информация о том, что мужчина по имени ФИО2 совместно и поочередно с неустановленным лицом по имени ФИО появляются в гараже № по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем было установлено, что данный гараж был арендован у ФИО неустановленным лицом по имени ФИО, об аренде гаража также договаривался ФИО2 Было также установлено, что ФИО2 посещает гараж № по адресу: 

<

адрес>

Далее, были получены постановления суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также было получено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, во сколько точно не помнит, ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 поедет из деревни 

<

адрес> по вышеуказанному адресу в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. при содействии сотрудников 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> примерно в 16 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО2 На сколько ему известно, в ходе досмотра автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было.

Далее, были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где было изъято большое количество объектов и веществ, которые он указывал на первом допросе, а также были проведены обследования по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

После вышеуказанных мероприятий ФИО2 был доставлен к следователю для дальнейшей работы. После задержания ФИО2 и проведения с ним следственных действий, ФИО2 был помещен в ИВС УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 

Ими было также установлено, что кроме обследованных ими адресов, в собственности у ФИО2 имеется земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, точный кадастровый номер не помнит. Об этом рапортом было сообщено следователю, который вынес постановление о производстве неотложного обыска по вышеуказанному адресу. Получив постановление следователя, по его поручению, с участием двух понятых, они проследовали по адресу: 

<

адрес>, точный кадастровый номер не помнит. На основании постановления следователя, а также в соответствии со ст.15 ФЗ № «О полиции», согласно которой проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и земельные участки, принадлежащие гражданам, допускается для пресечения преступления, так как имелась информация, что на земельном участке могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, был проведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого было установлено, что земельный участок по периметру огражден металлическим забором, в заборе имеется калитка, которая была открыта. На участке находился автомобиль «

<

данные изъяты>» р/з №, принадлежащий неустановленному лицу по имени ФИО, автомобиль был закрыт. На участке были размещены двухэтажный дом и хозяйственная постройка, дом был не заперт, ключи от хозяйственной постройки висели на гвозде. В доме были обнаружены и изъяты одежда, пластиковые емкости, полимерные пакеты, слюда, маркер, на втором этаже дома на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято. В хозяйственной постройке было две комнаты, одна из которых, а именно расположенная справа от входа в хозяйственную постройку, оборудована под помещение для выращивания наркотикосодержащих растений. Там имелся стойкий запах травы (конопли), в помещении имелась вентиляция, устройство для орошения растений, автополив, на потолке имелись натриевые лампы высокого давления для растений, помещение было оборудовано розетками с таймерами, к которым были подключены лампы, под потолком имелся термометр, в помещении находились мешки с корневой системой растительного происхождения, вентиляторы, блоки розжига ламп, то есть помещение было оборудовано для выращивания растений. В ходе обыска были изъяты блок розжига, лампы, осевые вентиляторы, полимерные ёмкости с жидкостью, полимерные пакеты с веществом, тряпичные пакеты с грунтом, вентиляторы, 2 отрезка со следами рук. В другой комнате была изъята одежда, рюкзак, а также полимерные емкости со следовыми остатками вещества растительного происхождения. Все было надлежащим образом упаковано. 

<

данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО, подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в отделе имелась информация о том, что ФИО2 занимается культивированием и изготовлением наркотического средства «марихуана». В связи с этим был проведен комплекс мероприятий с целью документирования его преступной деятельности, и когда в процессе прослушивания телефонных переговоров, какой-то человек попросил Атаева свежий наркотик, было принято решение, задержать его. 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> Атаев был задержан, после остановки его машины, которая была досмотрена, в ней ничего обнаружено не было. 

Затем, был установлен гараж, который он снимал, в котором как они предполагали хранится наркотическое средство. После осмотра гаража в морозильной камере был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом «марихуана» разной фасовки, также был упаковочный материал, контейнеры. Затем, спустя полутора суток, т.к. проводились следственные действия и все затянулось, поехали в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> для производства обыска, куда проследовали без участия ФИО2, поскольку он был выдворен в ИВС.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и месяц он не помнит, в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 совместно с неустановленным лицом занимается культивированием и хранением наркосодержащего растения конопля «марихуана» с целью последующего сбыта данного наркотического средства на территории 

<

адрес> заинтересованному кругу лиц.

Сотрудниками ОНК проводилась дальнейшая работа по установлению причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. Было установлено, что ФИО2 посещает 

<

адрес> однако у них не был известен точный номер земельного участка. 

Также проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО2, результаты которого были рассекречены и предоставлены следователю, согласно которым было установлено, что ФИО2 причастен к незаконному обороту на территории 

<

адрес> а именно в ходе переговоров ФИО2 связывался с неустановленным лицом по имени «ФИО» велось общение о содержании нарколаборатории по выращиванию наркотикосодержащих растений. 

В ходе работы у них появилась информация о том, что мужчина по имени ФИО2 совместно и поочередно с неустановленным лицом по имени ФИО появляются в гараже № по адресу: 

<

адрес> В дальнейшем было установлено, что данный гараж был арендован у ФИО неустановленным лицом по имени ФИО, об аренде гаража также договаривался ФИО2 Было также установлено, что ФИО2 посещает гараж № по адресу: 

<

адрес>

Далее, были получены постановления суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> а также было получено распоряжение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, во сколько точно не помнит, в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО2 поедет из 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> р/з №, после чего сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. при содействии сотрудников 5 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД по Московской области примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> р/з № под управлением гражданина ФИО2. На сколько ему известно, в ходе досмотра автомобиля запрещенных веществ обнаружено не было.

Далее, оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО с его участием, с участием двух понятых, старшего оперуполномоченного ФИО, ФИО2 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где было изъято большое количество объектов и веществ, среди которых было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находились части растений; полимерный пакет, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились пластиковые емкости с крышками (упаковочный материал). В холодильнике светлого цвета, находящемся в вышеуказанном гараже было изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось 3 пластиковые емкости с крышками, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; 2 пластиковых контейнера со светлой крышкой, внутри каждого из которых находилось 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находилось 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 5 пластиковых ёмкостей различного объема, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Также в гараже был изъят респиратор; 8 пластиковых ёмкостей разных форм и объёмов с крышками; рулон слюды; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, откопированных с поверхностей 2 пластиковых крышек контейнеров; ключ от навесного замка входной двери в гараж. Всё изъятое было упаковано в раздельные упаковки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Также ему известно, что были проведены обследования по адресу: 

<

адрес> где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО, подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является владельцем гаража № в 

<

адрес>, который он ДД.ММ.ГГГГ сдал ФИО Когда он на интернет сервисе «Авито» разместил объявление о сдаче гаража, с ним связался и приехал ФИО2, посмотрел гараж, и сказал, что его все устраивает, гараж понравился, внес предоплату в размере 2000 рублей, и сказал, что завтра приедет его друг, с которым будет заключаться договор. Затем, приехал ФИО и он с ним составил договор об аренде, стоимостью 6000 рублей в месяц, и последний внес оставшуюся сумму в размере 4000 рублей и повесил на гараж свой замок. На момент сдачи гаража, внутри находился диван, стол, стеллаж, и стол с тумбой для работы. Они сказали, что они рыбаки, привезут морозильную камеру, и будут платить за электричество. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого приехал с ФИО2 и сотрудниками полиции в гаражный кооператив, который находился в 

<

адрес>, прошли к гаражу №. В гараже находился белый холодильник из которого изымались пакеты, пластмассовые емкости с наркотическим веществом, а также у ФИО2 были изъяты четыре банковские карты. Затем, с его участием осматривалась квартира в 

<

адрес>, и земельный участок в 

<

адрес>, где изымались вентиляторы, лампочки, спортивный костюм. С сотрудниками полиции он находился по своему согласию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и пробыл с ними двое суток. На учете у нарколога и психиатра он никогда не состоял, и никогда наркотические средства не употреблял. В качестве понятого ранее участвовал один раз, шесть лет назад.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при проведении обследования помещения, для чего он, второй понятой, сотрудники полиции и гражданин по фамилии ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находятся части растений; полимерный пакет, внутри которого находится 2 полимерных пакет, внутри каждого из которых находятся пластиковые емкости с крышками (упаковочный материал). В холодильнике светлого цвета, находящемся в вышеуказанном гаражном помещении было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находятся 3 пластиковые емкости с крышками, внутри каждой из которых находится вещество растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения; пластиковый контейнер со светлой крышкой, внутри которого находится 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится по 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находится 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находится по 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения; 5 пластиковых ёмкостей различного объема, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; респиратор; 8 пластиковых ёмкостей разных форм и объёмов с крышками; рулон слюды; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, откопированных с поверхностей 2 пластиковых крышек контейнеров; ключ от навесного замка входной двери в гараж. Всё изъятое было упаковано в раздельные упаковки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.

Далее, все участвующие в обследовании лица, вернулись в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции около 00 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что карты принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. Затем, он дал объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, он снова был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятного, а также для участия был приглашен второй понятой имени и фамилии которого он не запомнил, был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были осмотрены дом и хозпостройка, расположенные на данном участке, в ходе проведения обыска в доме было обнаружено и изъято: кофта с 2 панамами; полимерный пакет с полимерными ёмкостями, полимерными пакетами, слюдой и полимерными пакетами, маркер. На втором этаже дома на полу, обнаружено вещество растительного происхождения, данное вещество было помещено в полимерный пакет, после чего было помещено в полимерный в бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра хозяйственной постройки, состоящей из двух комнат, одна из которых, а именно при входе справа, была оборудована под помещение для выращивания наркосодержащих растений. В первой комнате обнаружены и изъяты 2 олимпийки, 2 футболки, штаны и рюкзак, всё было изъято и помещено в вышеуказанный рюкзак, который был снабжён пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В этой же комнате обнаружены и изъяты 2 полимерные емкости со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет, который был снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Во второй комнате обнаружен и изъят блок розжига, лампа, 2 осевых вентилятора, которые были помещены в картонную коробку, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В той же комнате обнаружены и изъяты 4 полимерных ёмкости с жидкостью и 5 полимерных пакетов с веществом, которые были помещены в картонную коробку и упакован надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты 4 пакета с грунтом, упакованные в тряпичный пакет оклеенные отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В этой же комнате был обнаружен и изъят вентилятор, упакованный в полимерный пакет надлежащим образом. Также с разных поверхностей в данной комнате были изъяты следы рук. Далее по прибытии в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу с него было взято объяснение по данному факту. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО, подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра гаража, расположенного в 

<

адрес>, в котором имелся холодильник из которого изъяли свертки, пакеты, банки с травой. Также помнит, что в квартире ничего не нашли, а у ФИО2 были изъяты банковские карты и был составлен протокол. Раньше он уже принимал участие в качестве понятого по другим делам, один или два раза, это было больше двух лет назад.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, к нему и его брату ФИО обратились сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие и принять участие в качестве понятых при проведении обследования помещения. Они согласились. После чего он, второй понятой - ФИО, сотрудники полиции и гражданин, который как он понял в ходе беседы, был задержан сотрудниками полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения обследования было обнаружено и изъято большое количество емкостей и полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, а именно: пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились части растений; полимерный пакет, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились пластиковые емкости с крышками (упаковочный материал). В холодильнике, находящемся в вышеуказанном гараже было изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось 3 пластиковые емкости с крышками, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; 2 пластиковых контейнера со светлой крышкой, внутри каждого из которых находилось 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находилось 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 5 пластиковых ёмкостей различного объема, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Также в гараже был изъят респиратор; 8 пластиковых ёмкостей разных форм и объёмов с крышками; рулон слюды; 2 отрезка липкой ленты со следами рук, откопированных с поверхностей 2 пластиковых крышек контейнеров; ключ от навесного замка входной двери в гараж. Всё изъятое было упаковано в раздельные упаковки с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, они проехали вместе с сотрудниками полиции по адресу проживания задержанного гражданина: 

<

адрес>, где провели обследование квартиры, и запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем, они все проследовали в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, где сотрудником полиции мужского пола, в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного гражданина, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого досматриваемый мужчина пояснил что-либо или нет, он не помнит. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО, подтвердил. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда проезжал по автодороге М7 Волга, когда он проезжал пост ГИБДД, расположенный на 

<

данные изъяты>, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства. Он согласился. Далее сотрудник полиции с его участием, с участием второго понятого, а также мужчины, который как он понял по разговору, управлял автомобилем, который досматривался, был произведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», серого или серебристого цвета, точную модель и регистрационный знак автомобиля он не помнит. В ходе досмотра в автомобиле был обнаружен мобильный телефон, цвет и марку которого он не помнит, телефон упаковали в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Мужчина, который передвигался на данном автомобиле, в ходе досмотра пояснил, что телефон принадлежат ему. Каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

<

данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во сколько точно он не помнит, но ближе к полуночи, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проехал к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, что на вышеуказанном участке будет произведен обыск, а также их права и обязанности. После чего, он вместе с вторым понятым проследовал за сотрудниками полиции на участок. На участке находился дом и хозяйственная постройка. В доме на первом этаже сотрудники полиции изъяли кофту и две панамы, полимерный пакет с полимерными емкостями, полимерными пакетами, слюдой, маркер, все упаковали надлежащим образом. На втором этаже на полу было разложено вещество растительного происхождения, которое собрали и сложили в конверт, после чего упаковали надлежащим образом. Затем, он вместе с вторым понятым по указанию сотрудников полиции проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на том же участке по вышеуказанному адресу, где было две комнаты, в одной из них было изъято две олимпийки, две футболки, штаны, рюкзак, две полимерные емкости с остатками вещества, все упаковали надлежащим образом. Другая комната хозяйственной постройки была оборудована для выращивания растений. Та была оборудована, в ней был установлен автополив, вентиляция, установлены розетки с таймерами, к которым были подключены лампы. В данной комнате были изъяты блок-розетка, лампы, два осевых вентилятора, четыре розетки, термометр, коробка с 4 полимерными емкостями с жидкостью, пятью полимерными пакетами с веществом, было изъято 4 пакета, на поверхности которого была земля, вентилятор, все было упаковано надлежащим образом, а также были обнаружены и изъяты следы рук. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он расписался. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он занимается ремонтом автомобилей и ранее являлся потребителем марихуаны, которую приобретал в течение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 взамен выполнения им ремонта его автомобиля, и автомобиля его супруги, также Атаев мог его просто угостить марихуаной, и когда-то давно вместе с ним употребляли. Наркотические средства Атаев ему передавал из рук в руки более пяти раз в течении ДД.ММ.ГГГГ. Количество марихуаны определялось по стоимости выполненных работ «на глаз». У него есть прейскурант по ремонту, и марихуана приносилось ему в определённом количестве, которое его устраивало, т.к. ранее марихуану он приобретал по закладкам и понимал какова её стоимость. Ему было удобно иметь такой расчет с Атаевым, т.к. не нужно было бегать по закладкам, и он не спрашивал где Атаев ее брал. Марихуану он употреблял для снятия боли, т.к. обострились межпозвоночные грыжи, однако понял, что это надо лечить медикаментозно и перестал употреблять. Показания сотрудника полиции он давал добровольно без какого-либо физического и психического давления. 

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна, в данной квартире также прописана ее дочь ФИО и ее муж ФИО, а также ее внучка ФИО, которые фактически проживают по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление Орехово-Зуевского городского суда на обыск, в связи с подозрением ФИО к причастности совершенного преступления. В ходе обыска запрещенных предметов и веществ в ее квартире обнаружено не было. ФИО по адресу регистрации никогда не проживал, о том, что он возможно причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес> ей не известно, где он в настоящее время находится она не знает. ФИО2 ей не знаком. Так же ей известно, что у ФИО в собственности имеется квартира, расположенная на 

<

адрес>, которая в настоящее время сдается в аренду. 

<

данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является владельцем участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок был приобретен по инициативе ее мужа ФИО, т.к. он давно мечтал о домике в деревне. Она была против, так как много расходов и хлопот. Но он убедил её приобрести участок как вложение денег. Поскольку земельный участок ей не был нужен, она там не была ни разу, земельным участком занимался ФИО, он проводил электричество, поставил забор, начал выращивать туи для продажи, вел хозяйственную деятельность, построил сарай. Они жили в 

<

адрес>, но потом её муж уехал на заработки ДД.ММ.ГГГГ в сторону 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ поехал к родственникам в 

<

адрес>, и пробыв там несколько месяцев летом вернулся. Пару дней побыл дома, нашел работу вахтовым методом. Потом он опять возвращался и уезжал, последний раз несколько дней назад, и в итоге они поссорились и особо не созваниваются. В начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей пояснили, что ищут её мужа в качестве свидетеля в связи с тем, что был задержан гражданин ФИО2 по делу, связанному с наркотиками. Об этом также знает ФИО, который сказал, что сам все решит.

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совершеннолетней дочерью ФИО и мужем ФИО.

Ее муж ФИО уезжал в 

<

адрес> к своим родственникам зимой, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и месяц не помнит, его брат обещал найти работу, как она поняла, ему подыскали работу и тот уехал на заработки. Несколько дней назад тот вернулся из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО на электричке уехал устраиваться на работу, куда именно не знает, знает только, что работа связана со складами. ФИО сообщал ей, что работа будет осуществляться вахтовым методом, но какой период вахты не назвал. Сказал, что ему некогда и тот ей сообщит позднее. В настоящее время его телефон постоянно выключен. Абонентский номер телефона ФИО №, данный номер у него появился после его уезда в 

<

адрес>. Ранее у него был абонентский №. Где в настоящее время находится ФИО ей не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ точный месяц и дату она не помнит, ФИО сообщил ей, что хочет приобрести земельный участок, расположенный во 

<

адрес>, тот присмотрел участок и ему тот понравился. Сказал, что хочет его приобрести и предложил ей его оформить на нее, так как был период мобилизации на СВО, и тот сказал, что если его мобилизуют, то лучше, чтобы документы уже были оформлены на нее. Она согласилась. После этого, в 

<

адрес> они в МФЦ оформили документы по купле-продаже земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. На данный участок она ни разу не ездила. На сколько ей известно, там переночевать негде, там просто земельный участок, а ехать туда из 

<

адрес>, чтобы просто его посмотреть у нее не было желания. Поэтому данным земельным участком занимался ФИО. На данный участок ФИО ездил иногда. ФИО выращивал туи, насколько она знает, тот купил несколько саженцев и сказал, что посадил их в 

<

адрес> на участке, также тот посадил саженцы туи на даче у ее мамы ФИО, по адресу: 

<

адрес>, но те не прижились, их выкинули. ФИО также сказал, что на земельном участке в 

<

адрес> тот поставил сарай или хозблок, забор, возможно вырыл колодец. ФИО восхищался своими туями, рассказывал, что те очень хорошо растут, рассказывал, что прикупил удобрения для них. Но она не увлекается огородной темой, поэтому особо внимательно не вслушивалась в эти рассказы. ФИО также рассказывал, что у него есть приятель-сосед по имени ФИО, но она его никогда не видела. Она видела других друзей мужа, но ФИО среди них ни разу не видела. Ей известно, что у ФИО есть дочки, жена то ли бывшая, то ли не бывшая, те то сходились, то расходились, в 

<

данные изъяты> ФИО ездил. Более ей ничего не известно. От мужа она слышала, что тот общался с мужчиной, которого называл «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», но данного человека она никогда не видела. Возможно, что это тот самый вышеуказанный сосед ФИО, она точно не знает.

Ее муж ФИО зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу проживает ее мама ФИО, которая также зарегистрирована по данному адресу. У ее мамы имеется в собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой на данный момент проживает она с ее семьей. У ее матери в собственности также имеется дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая обычно посещается в летнее время, так как зимой там проживать невозможно. 

ДД.ММ.ГГГГ она уехала на дачу по адресу: 

<

адрес>, где проживает по настоящее время. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО вернулся из 

<

адрес>, приехал к ней на дачу, где проживал с ней до ДД.ММ.ГГГГ. После того как тот уехал устраиваться на работу ДД.ММ.ГГГГ она его больше не видела, где тот находится ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на дачу по адресу: 

<

адрес>, приехала ее мама, сказала, что та не одна, с ней приехали сотрудники полиции. Ее спросили, где находится ФИО, но она сказала, что ей не известно его местонахождение. Также ей ее мама сказала, что в квартире провели обыск по адресу их регистрации, где также искали ФИО, ничего не изымалось. После этого, она вместе с сотрудниками полиции поехала по адресу ее проживания: 

<

адрес>, ФИО дома не было. После этого вместе с сотрудниками полиции она проехала по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции с ее участием и с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого ничего не изымалось, ФИО по данному адресу дома не было. Данная квартира находится в собственности у ФИО, но у нее также имеется генеральная доверенность на данную квартиру. В данной квартире в настоящее время никто не проживает, ранее и сейчас с помощью риелторов квартира сдается для проживания. 

О том, что ее муж ФИО может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств ей ничего не известно, в подобном она его никогда не подозревала, все время пока они живут вместе чего-либо подозрительного в поведении ФИО она не замечала. 

<

данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и з которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых и ФИО2, сотрудником полиции был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з №, в салоне которого на приборной панели был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что вышеуказанное принадлежит ему. 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что память мобильного телефона защищена пользовательским паролем безопасности, в следствии чего, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта осуществить извлечение информации, содержащейся в памяти мобильного телефона, не представилось возможным. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных граждан, с участием ФИО2 проведено обследование гаража №, находящегося по адресу: 

<

адрес> в ходе которого установлено, что при входе в гараж имеется электрический щиток и электросчетчик. Далее, вдоль стены расположены подвесные шкафы и столешница. За столешницей расположен холодильник светлого цвета. В центре гаражного помещения имеется люк, ведущий в подпол. На подвесном шкафу обнаружены: пластиковый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находились части растений: 

полимерный пакет, внутри которого находилось 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находились пластиковые емкости с крышками (упаковочный материал); 

в холодильнике светлого цвета обнаружено и изъято: 

полимерный пакет, внутри которого находилось 3 пластиковые емкости с крышками, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения; пластиковая емкость с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; пластиковый контейнер со светлой крышкой, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; пластиковый контейнер со светлой крышкой, внутри которого находилось 9 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 4 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находилось 5 полимерных пакетов, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; 2 полимерных свертка, внутри каждого из которых находилось по 3 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения; полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; 5 пластиковых ёмкостей различного объема, внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения. Также при входе в гараж слева на стене обнаружен и изъят респиратор. На столешнице обнаружено и изъято: 8 пластиковых ёмкостей разных форм и объёмов с крышками; рулон слюды; а также обнаружено и изъято 2 отрезка липкой ленты со следами рук, откопированных с поверхностей 2 пластиковых крышек контейнеров; ключ от навесного замка входной двери в гараж. Всё изъятое было упаковано надлежащим образом и снабжено отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-13) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1) 101,5 г; 2) 66,7 г; 3) 100,7 г; 4) 58,5 г; 5) 89,3 г; 6) 124,6 г; 7) 105,4 г; 8) 103,9 г; 9) 65,9 г; 10) 117,9 г; 11) 144,9 г; 12) 76,1 г; 13) 148,3 г. (в процессе исследования израсходовано 0,1 г веществ (объектов 1-13)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-13), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 90,2 г; 2) 59,2г; 3) 89,5г; 4) 51,9г; 5) 79,3г; 6) 110,8г; 7) 93,7г; 8) 92,3г; 9) 58,5г; 10) 104,8г; 11) 128,8г; 12) 67,4г; 13) 131,8г, а всего общая масса 1158,2 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-13)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 49,4 г; 2) 59,4г; 3) 53,0г, а всего общая масса 161,8 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-3)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в пакете (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса вещества (после высушивания до постоянной массы): 145,9 г (при исследовании использовано 0,1 г вещества (объекта 1)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-5), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 105,3г; 2) 1,8г; 3) 33,2г; 4) 19,0г; 5) 4,5г, а всего общая масса 163,8 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-5)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-7), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 166,9г; 2) 48,9г; 3) 81,3г; 4) 56,4г; 5) 70,1г; 6) 62,6г; 7) 55,6г, а всего общая масса 541,8 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-7)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 58,6г; 2) 50,0г; 3) 73,5г; 4) 56,4г; 5) 50,1г; 6) 56,3г; 7) 42,2г; 8) 44,7г; 9) 42,1г, а всего общая масса 473,9 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-9)). 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 78,3г; 2) 76,6г; 3) 43,4г; 4) 63,2г; 5) 78,7г; 6) 65,0г; 7) 121,3г; 8) 73,6г; 9) 45,3г, а всего общая масса 645,4 грамма (при исследовании использовано 0,1 г веществ (объектов 1-9)). 

<

данные изъяты>

Каннабис (марихуана) указанная в справке об исследовании и указанных заключениях эксперта внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что части растений, представленные на экспертизу (объект 1), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (после высушивания до постоянной массы): 120,9 грамма (при исследовании использовано 0,1 г объекта 1).

Растение конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора пальца руки размером 17х25 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 39х46 мм, след папиллярного узора пальца руки размером 12х15 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 37х40 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес> (по материалам уголовного дела №), пригодны для идентификации лиц(-а) их оставившего(-их).

След папиллярного узора пальца руки размером 17х25 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 39х46 мм, оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора пальца руки размером 12х15 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 37х40 мм, оставлен не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о ФИО ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием двух понятых: ФИО и ФИО и эксперта криминалиста ФИО, оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО проведен обыск на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, правообладателем которого является ФИО2, в ходе которого установлено, что данный участок по периметру огорожен металлическим забором. При входе на участок имеются откатные ворота и калитка. На данном участке, неподалеку от входа обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Также на данном земельном участке находился двухэтажный жилой дом и хозяйственная постройка. При входе в дом обнаружены и изъяты кофта с двумя панамами. При входе в жилой дом слева обнаружен и изъят полимерный пакет с полимерными емкостями, полимерными пакетами, слюдой и полимерными пакетами, маркер. На втором этаже данного двухэтажного дома на полу обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество помещено в полимерный пакет после чего помещено в бумажный конверт, заклеенный и снабженный отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

Вход в хозяйственную постройку преграждает металлическая дверь. Данная постройка состоит из двух комнат, одна из которых, а именно при входе справа, оборудована под помещение для выращивания наркосодержащих растений. В первой комнате данной постройки обнаружены: две олимпийки, две футболки, штаны и рюкзак, после чего вышеперечисленное было изъято и помещено в данный рюкзак, который снабжен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. В этой же комнате обнаружены и изъяты: две полимерные емкости со следовыми остатками, которые были помещены в полимерный пакет и снабжены отрезками бумаги с пояснительным текстом и подписями понятых. Во второй комнате обнаружены и изъяты: блок-розетка, лампа и два осевых вентилятора, которые были помещены в картонную коробку и упакованы соответствующим образом. В той же комнате обнаружены и изъяты три лампы, четыре розетки и термометр, которые были помещены в картонную коробку и упакованы соответствующим образом. В той же комнате обнаружены и изъяты: 4 полимерных емкости и 5 полимерных пакетов с веществом, которые были помещены в картонную коробку и упакованы надлежащим образом. Также были обнаружены и изъяты 4 пакета с грунтом, упакованных в тряпичный пакет и запечатанный надлежащим способом. В этой же комнате обнаружен вентилятор, который был помещен в полимерный пакет и запечатан надлежащим способом. В этой же комнате с разных поверхностей были изъяты два отрезка липкой ленты со следами рук. 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса вещества (после высушивания до постоянной массы): 3,0 грамма. (при исследовании использовано 0,1 г вещества (объекта1)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вещества растительного происхождения, обнаруженные в представленных емкостях (объекты 1-2), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Масса веществ (после высушивания до постоянной массы): 1) 0,05г; 2) 0,04г, а всего общая масса 0,09 грамма (при исследовании израсходовано 0,02 г веществ (объектов 1-2)). 

<

данные изъяты>.

Каннабис (марихуана) указанная в указанных заключениях эксперта внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе жидкостей и веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, участок кадастровый № (объекты 1-9), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ либо прекурсоров, не обнаружено. Масса жидкостей и веществ (объектов 1-9): 1)1,2 г; 2)0,7г; 3)1102,7г; 4)898,1г; 5)999,1г; 6)505,6г; 7)862,8г; 8)14,9г; 9)3,4г (при исследовании израсходовано по 0,1 г от жидкостей и веществ (объектов 1-9)). 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след папиллярного узора ладони руки размером 45х33 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 63х43 мм, след папиллярного узора ладони руки размером 15х10 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 38х34мм изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № (по материалам уголовного дела №), пригодны для идентификации лиц(-а) их оставившего(-их).

След папиллярного узора ладони руки размером 45х33 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 63х43 мм, оставлен ладонью (частью гипотенара) левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора ладони руки размером 15х10 мм, расположенный на одном отрезке прозрачной полимерной липкой ленты размером 38х34 мм, оставлен не ФИО2, а другим лицом. 

<

данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на экспертизу двух панамах № (объекты №№), кофте № (объекты №№), кофте № (объекты №№), кофте № (объекты №№), футболке № (объекты №), футболке № (объекты №), штанах (объекты №№), рюкзаке (объекты №) имеются следы биологического происхождения человека – клетки эпителия.

Клетки эпителия, обнаруженные на панаме № (объект №), кофте № (объекты №), кофте № (объект №), футболке № (объект №), футболке № (объект №), штанах (объекты №№) произошли от неустановленного лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как неизвестный мужчина №. 

Клетки эпителия, обнаруженные на панаме № (объект №), кофте № (объект №) произошли от неустановленного лица мужского генетического пола, обозначенного экспертом как неизвестный мужчина №. 

Установить генетические признаки ДНК, выделенной из клеток эпителия (объекты №), не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией и/или недостаточным количеством ядерной ДНК. 

Из клеток эпителия (объекты №) выделена ДНК, которая непригодна для идентификации личности, учитывая ее многокомпонентный характер. 

Установленные генетические признаки ДНК, выделенной из клеток эпителия (объекты №), приведены в таблице № настоящего заключения эксперта. 

<

данные изъяты>;

-справкой о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДНК-профиль неизвестного мужчины № (клетки эпителия, обнаруженные на панаме № (объект №), кофте № (объекты №), кофте № (объект №), футболке № (объект №), футболке № (объект №), штанах (объекты №№)), установленный в ходе экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) №, назначенной в рамках расследования уголовного дела внесен в информационную карту ИК-2 №, проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ), поставлен на учет.

В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ совпадений не установлено.

ДНК-профиль неизвестного мужчины № (клетки эпителия, обнаруженные на панаме № (объект №), кофте № (объект №) внесен в информационную карту ИК-2 №, проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ), поставлен на учет.

В результате проверки на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение: с картой формы 2-ДНК № – ДНК-профилем ФИО2, 

<

данные изъяты>;

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в присутствии двух приглашенных граждан, с участием ФИО2 проведено обследование 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изымалось. 

<

данные изъяты>;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружены четыре пластиковые банковские карты: карта 2Сбербанк» №; карта «Сбер» №; карта «Тинькофф» №; карта «Тинькофф» с нечитаемым номером, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 пояснил, что карты принадлежат ему. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции с участием ФИО2 проведено обследование гаража №, находящегося по адресу: 

<

адрес> в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. Ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>;

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении кб. 419 УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. проведена очная ставка между свидетелем ФИО и свидетелем ФИО, с участием защитника ФИО2 – ФИО, в ходе которой ФИО подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля, сообщил, что ФИО2 связывался с ним для аренды гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> приезжал к гаражу, осмотрел его и согласился арендовать его, так как гараж был необходим для хранения рыбы в морозильной камере, которую ФИО2 установит вместе с другом ФИО в гараже. ФИО2, передав 2000 рублей в качестве задатка, в также сообщил ему, что подъедет его друг ФИО и заплатит оставшуюся часть денег. В ходе проведения очной ставки свидетель ФИО2 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - 3 натриевые лампы высокого давления 400 ВТ марки «TDM Electric»; 4 розетки с таймерами белого цвета, с синими вкраплениями; электронный термометр марки «Therm Pro»; - электровентилятор осевой канальный марки «ERA PRO» серого цвета серийный №; блок розжига серого цвета; 1 лампа с креплением; вентилятор серого цвета «

<

данные изъяты>; - 25 полимерных пакетов малинового цвета; полимерный прозрачный пакет, в котором находится 30 прозрачных полимерных ёмкостей; 1 маркер черного цвета; 1 рулон с прозрачной полимерной пленкой; - настольный вентилятор белого цвета; - 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 22 полимерных, прозрачных емкости с крышками; 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся 14 полимерных прозрачных емкостей с крышками; - тряпочный респиратор, зеленого цвета с резинкой белого цвета; - 1 рулон с прозрачной полимерной пленкой; - тряпичный пакет зеленого цвета, внутри которого находится 4 тряпичных пакета зеленого цвета; - пакеты (первоначальные упаковки), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

отрезки полимерного материала; тринадцать пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объекты 1-13). Вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-13), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

три емкости из полимерного материала с крышками, в которых обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объекты 1-3). Вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-3), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект 1). Вещество, обнаруженное в емкости (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана);

полимерный пакет, в котором находится пять емкостей из полимерного материала с крышками с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объекты 1-5). Вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-5), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

пакет из полимерного материала, перевязанный отрезком полимерного материала, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объект 1) – сложенные в две стопки и перевязанные отрезками полимерного материала, шесть пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объекты 2-7). Вещества, обнаруженные в пакете (объекты 1-7), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

емкость в которой находятся девять пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вещества, обнаруженные в емкости (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

емкость, в которой находится 9 пакетов из полимерного материала с веществами растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (объекты 1-9). Вещества, обнаруженные в емкости (объекты 1-9), являются наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана);

емкость, в которой находится пакет из полимерного материала, в котором были обнаружены части растений в виде: стеблей с соцветиями; отдельных листьев и соцветий; а также их фрагментов. Части растений, представленные на экспертизу (объект 1), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол;

пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. Вещество, обнаруженное в конверте (объект 1), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: - диск DVD+R с надписью «

<

данные изъяты>», на котором имеются файлы с записью телефонных переговоров ФИО2 с ФИО по поводу незаконного оборота наркотических средств, аренды гаража вблизи 

<

адрес>, а также файлы с записью телефонных переговоров ФИО2 с иными лицами, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

четыре полимерные емкости, в которых находятся жидкости (объекты 1-4); четыре полимерных пакета, в которых находятся вещества в виде порошка и комков (объекты 5-8); полимерный пакет внутри которого находится ампула с жидкостью (объект 9), в составе жидкостей и веществ (объекты 1-9), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (объекты 1-9), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ либо прекурсоров, не обнаружено;

мобильный телефон черного цвета, с маркировочными обозначениями: «Samsung 

<

данные изъяты>»;

две панамы, кофта №, кофта №, кофта №, футболка №, футболка №, рюкзак, штаны;

прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится CD-R диск, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

банковская карта «Сбербанк МИР» №, 

<

данные изъяты>; 

банковская карта «Сбербанк VISA» №, 

<

данные изъяты>; 

банковская карта «Тинькофф МИР» №, 

<

данные изъяты>; 

банковская карта «Тинькофф Платинум» с плохо видимым номером, среди цифр которого читаются №, 

<

данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 63 листах, который признан вещественным доказательство и приобщен к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: две емкости из полимерного материала с крышкой с веществами растительного происхождения (объекты 1-2), являющиеся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана)., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: отрезок липкой ленты со следом руки; отрезок липкой ленты со следом руки; -два отрезка липкой ленты со следом рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по банковской карте АО «ТБанк» № на 8 листах; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 15 листах; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 35 листах. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

выписка по счету в ПАО «Сбербанк» № на 11 листах; 

выписка по счету в АО «ТБанк» № на 152 листах; 

выписка по счету в АО «ТБанк» № на 1 листе;

выписка по счету в АО «ТБанк» № на 1 листе; 

выписка по счету в АО «ТБанк» № на 1 листе; 

выписка по счету в АО «Альфа-Банк» № на 1 листе, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием двух понятых и ФИО проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 4 банковские карты: «Сбербанк» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Тинькофф» №; банковская карта «Тинькофф» №, упакованные в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; коробка с сигаретными гильзами, оклеенная отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; мобильный телефон «Самсунг А55» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», упакованный в конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе обыска ФИО пояснил, что вышеуказанные гильзы он заполнял ароматизированным табаком. 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции с участием двух понятых и ФИО проведен обыск, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а также имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было, ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - банковская карта «Tinkoff Black МИР» №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; -банковская карта «Tinkoff Black МИР» №, 

<

данные изъяты>; -банковская карта «Сбербанк» №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; -банковская карта «Tinkoff МИР» №, 

<

данные изъяты>; - мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета в силиконовом чехле черного цвета, название устройства Galaxy A55 5G, название модели SM-A556E/DS, серийный номер 

<

данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № с абонентским номером №. 

<

данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - 60 папиросных гильз, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

<

данные изъяты>

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием двух понятых и ФИО проведен обыск, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено, ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с участием двух понятых и ФИО проведен обыск, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изымалось. 

<

данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что вина подсудимого ФИО2. в совершении указанного преступления, - объективно подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, приобретателя наркотических средств ФИО, владельца гаража ФИО, понятых ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему преступления, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО2 со стороны свидетелей в совершении преступления, установленного в судебном заседании, т.к. не было установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний.

Данных о том, что подсудимый был, подвергнут какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения его к совершению преступления, судом не установлено.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО2,. требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13 и 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенным выше доказательств, обстоятельств уголовного дела, согласно которым ФИО2 и неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в оборудованном ими на земельном участке, в хозяйственной постройке, посадили, и стали незаконно выращивать неустановленное количество кустов наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), для получения частей растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически-активный тетрагидроканнабинол, а также вещества, являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). 

По мере их произрастания, срывали и высушивали части вышеуказанного растения, часть веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,09 грамма, стали незаконно хранить, в доме и хозяйственной постройке, расположенных на земельном участке, а другую часть веществ, являющихся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой не менее 3290,80 грамма, а также части растений, являющихся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой не менее 120,9 грамма, стали незаконно хранить в арендованном гараже в удобной для передачи расфасовке, в большом объеме – разделенной:

- с веществами, являющимися наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) в 13 пакетах из полимерного материала общей массой вещества 1158,2 грамма; 1 свертке из полимерного материала, внутри которого три емкости из полимерного материала с крышками с веществами, общей массой вещества 161,8 грамма; 1 емкости с массой вещества 145,9 грамма; 5 емкостях из полимерного материала с крышками, общей массой вещества 163,8 грамма; 7 пакетах из полимерного материала, общей массой вещества 541,8 грамма; 1 емкости с 9 пакетами из полимерного материала, общей массой вещества 473,9 грамма; 1 емкости с 9 пакетами из полимерного материала, общей массой вещества 645,4 грамма; 1 пакете из полимерного материала с массой вещества 3,0 грамма; 2 емкостях из полимерного материала, общей массой вещества 0,09 грамма, 

- с частями растений, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, в 1 емкости с пакетом из полимерного материала массой 120,9 грамма.

При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО, у последнего была договоренность с ФИО2 о том, что он как потребитель наркотических средств, приобретает у ФИО2 марихуану взамен выполнения им ремонта его автомобиля и автомобиля его супруги, и в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за указанные работы передавал ему наркотическое средство из рук в руки более пяти раз.

Таким образом, ФИО2 совершил изготовление, переработку, хранение, перевозку вышеуказанных наркотических средств в большом объеме, разместив их в удобной для передачи расфасовке и имел договорённость с потребителем наркотических средств, т.е. совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны сбыта.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2. совершил покушение, на сбыт наркотического средства, действуя в группе лиц по предварительному сговору.

По смыслу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. О наличии предварительного сговора могут свидетельствовать согласованность действий участников группы в достижение единого преступного результата.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, ФИО2. заранее договорился с неустановленным лицом о совместных действиях, направленных на оборудование помещения для выращивания вышеуказанных наркотических средств, приобретения упаковочных материалов, необходимых для их фасовки, а также поиска помещения для его незаконного хранения с целью дальнейшего сбыта заинтересованным лицам, по вышеуказанным обстоятельствам, что подтверждает предварительную договоренность с другим лицом о совместном совершении преступления с распределением ролей. 

Вместе с этим, квалифицирующий признак совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, также подтвержден исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами, из которых следует, что изъятые вещества, которые согласно заключению экспертиз, являются наркотическом средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой 3293,89 грамма, и частями растений конопоя (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе комплекс каннабиоидов, в том числе наркотически-активный тетрагидроканнабинол, общей массой 120,9 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО2 и неустановленного лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на его сбыт группой лиц по предварительному сговору, - отсюда утверждения ФИО2 о том, что наркотическое средство, которое хранилось в гараже, было предназначено для личного использования неустановленным лицом, и он не знал, что наркотическое средство было предназначено для сбыта, суд признает несостоятельными, и расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. 

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО2. недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены уполномоченным органом в полном соответствии с Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Судебно-химические экспертизы, выводы которых подробно приведены в приговоре, проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Доводы стороны защиты о незаконности проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ в случаях нетерпящих отлагательств на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеющим кадастровый номер №, и признании его недопустимым доказательством ввиду того, что обыск произведен на земельном участке с двумя кадастровыми номерами: № площадь 15 кв.м., на котором расположен небольшой летний одноэтажный дом, № площадь 15 кв.м, на котором расположен сарай, разделенными между собой металлическими столбами с имеющимися на них прожилинами, и без законных оснований, поскольку у следователя на момент обыска в деле не имелось никаких сведений кому земельный участок принадлежит, т.к. принадлежность земельного участка с № ФИО2 органам следствия стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а принадлежность земельного участка с № ФИО органам следствия стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение ч. 11 ст. 182 УК РФ обыск проведен без уведомления и участия ФИО2 его защитника и ФИО - суд находит несостоятельными по следующим основаниям: 

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что земельный участок, на котором имеется двухэтажный дом и хозяйственная постройка, в которой незаконно выращивались указанные наркотические средства, признанные таковыми по заключению вышеуказанных экспертиз, - огорожен однообразным единым металлическим забором, на земельном участке имеются одни откатные ворота и одна калитка, из этого следует, что земельный участок имеет единою территорию для ведения хозяйственной деятельности. 

Как следует из исследованных в судебном заседании сведений от ППК «Роскадастр», земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 

<

данные изъяты>, а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО 

<

данные изъяты>.

Обыск на указанном земельном участке был произведен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о ФИО в случаях, не терпящих отлагательства, в целях изъятия предметов, вещей, наркотических и психотропных веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, иных предметов и средств преступной деятельности, которые подлежат немедленному изъятию, в связи с наличием информации полученной в рамках Оперативно-розыскных мероприятий о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, и неоднократного посещения последним данного земельного участка. 

<

данные изъяты>. 

Уголовно-процессуальный закон в соответствии с положением ст. 25 Конституции Российской Федерации допускает производство обыска, а также иных следственных действий, затрагивающих конституционные права граждан, на основании судебного решения, за исключением случаев, указанных в ч. 5 ст. 165 УПК РФ, допускающих в случаях, не терпящих отлагательства, производство обыска в жилище и без получения судебного решения - на основании постановления следователя.

При этом, обыск проведен в присутствии понятых: ФИО, ФИО, которым разъяснялись их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, эксперта-криминалиста ФИО, майора полиции ФИО Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, составленном с соблюдением требований в соответствии со ст. 165 УПК РФ. 

Оснований полагать о том, что земельный участок имеет двух собственников у органов предварительного расследование не было, т.к. на дату обыска данная информация у следователя отсутствовала, а при визуальном осмотре земельный участок состоял из единой территории, без реального его разделения. 

Законность обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ впоследствии удостоверена постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, оснований для признания протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по доводам защиты, недопустимым доказательством у суда не имеется.

Вопреки доводам защиты, оснований ставить под сомнение участие в следственных действиях понятых ФИО и ФИО, которые ранее принимали участие в качестве понятых по другим уголовным делам, а также, что они 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), суд не усматривает, т.к. при их допросе и анализе процессуальных документов с их участием, не установлено, что в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий они имели какую-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 

При этом, иные доводы защиты о том, что на принадлежащие ФИО2 банковские карты никогда и никто денежных средств за наркотические средства не переводил, а также, что неустановленное лицо имеет в уголовном деле анкетные и паспортные данные, в том числе и показания свидетелей защиты о перечислении ФИО2 на его банковский счет денежных средств за различные товары и услуги, не исключают в действиях ФИО2 наличия состава, инкриминируемого ему преступления. 

Правовых оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по доводам подсудимого и защиты, суд не усматривает. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО2 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и дополняют друг друга. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО2 и с учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он 

<

данные изъяты> частично признался и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, частичное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Анализируя обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также имущественное и семейное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельства совершения преступления, - суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно протоколу доставления – ФИО2 был доставления в ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г/о ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и задержан согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (

<

данные изъяты> которая неоднократно судом продлевалась. 

При этом, из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после того как автомобиль под его управлением был остановлен для его проверки, в связи с этим суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 дату фактического задержания.

С учетом предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданских исков по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества предполагает принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с положениями п. «а» и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а равно орудия, оборудование и иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования у подсудимого ФИО2 был изъят мобильный телефон черного цвета, с маркировочными обозначениями: «Samsung 

<

данные изъяты>», который признан вещественным доказательством и принадлежит ФИО2 на праве собственности. В ходе судебного следствия установлено, что указанный мобильный телефон является орудием преступления, в связи с этим подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. 

Вместе с этим, в ходе судебного следствия установлено, что земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером № на котором ФИО2 и неустановленное лицо оборудовали в хозяйственной постройке место для выращивания вышеуказанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для их последующего сбыта, - имеет двух собственников. Правом собственности земельного участка с кадастровым номером № владеет ФИО (

<

данные изъяты>), на котором расположен двухэтажный жилой дом; правом собственности земельного участка с кадастровым номером № владеет ФИО (

<

данные изъяты>), на котором расположена хозяйственная постройка, и которая является супругой неустановленного лица, - в связи с этим суд считает необходимым судьбу земельного участка с кадастровым номером № и хозяйственную постройку, где было оборудовано место для выращивания вышеуказанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, для их последующего сбыта, - оставить для разрешения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица (

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский