Дело №1-94/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000679-25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 16 мая 2024 года 

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.

с участием государственного обвинителя - помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого ФИО10, 

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката Рябинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

13.12.2023, около 22 часов, более точное время не установлено, у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере. 

С этой целью, ФИО10 13.12.2023, около 22 часов, более точное время не установлено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, находясь по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно - телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>», в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», осуществил вход на канал «

<

данные изъяты>», где отправил оператору канала сообщение о заказе наркотического средства массой 1 гр., выразив тем самым намерение на приобретение наркотического средства. В ответ на данное сообщение ФИО10, на его мобильный телефон с вышеуказанного канала пришло сообщение от неустановленного лица, в котором был указан неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, на который ФИО10, для приобретения наркотического средства, должен был перевести деньги в сумме 2999 рублей. 

Далее, 13.12.2023 около 22 часов, более точное время не установлено, ФИО10, с целью приобретения наркотического средства, находясь по месту регистрации, по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ему мобильный телефон, перечислил со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банка» № личные денежные средства в сумме 2999 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за заказ наркотического средства. После перечисления денежных средств, 14.12.2023, в период с 01 часа до 02 часов, более точное время не установлено, на мобильный телефон ФИО10 с канала «

<

данные изъяты>» пришло сообщение от неустановленного лица в котором была размещена фотография места нахождения «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством и указаны координаты, согласно которым «

<

данные изъяты>» с наркотическими средствами находилась в снегу у дерева в лесном массиве, вблизи 

<

адрес>.

Далее, ФИО10, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в тот же день, 14.12.2023, в период с 01 часа до 02 часов, более точное время не установлено, приехал к лесному массиву, вблизи 

<

адрес>, прошел по указанному в сообщении маршруту, где обнаружил «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством - сверток, который положил в карман своей одежды с целью хранения и дальнейшего потребления. 

После этого, с приобретенным наркотическим средством, ФИО10 поехал к себе домой, в 

<

адрес>, но был задержан около 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов.

14.12.2023 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство у ФИО10 было обнаружено и изъято, тем самым изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2024, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в пакетике составила 1,022 грамма. Первоначальная масса вещества в пакетике составила 1,059 грамма, согласно справке о результатах исследования №И от 14.12.2023, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, и показал, что Осенью 2021 года, точную дату он не помнит, он впервые попробовал наркотическое средство, которое в среде наркоманов называется «

<

данные изъяты>», правильное наименование данного наркотика он не знает, употреблял путем курения. С этого времени он употреблял данный наркотик примерно 1 раз в 6 месяцев, а последние 3 месяца он употреблял наркотик 1 раз в месяц. Однако, он считает, что наркотической зависимости у него нет, употребляет наркотики, чтобы получить заряд энергии и поднятия тонуса. 13.12.2023 он решил заказать для личного потребления наркотическое средство. С этой целью, 13.12.2023 около 22 часов, точное время он не помнит, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с использованием сети интернет, осуществил вход в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне. Далее, он «перешел» на канал «

<

данные изъяты>» и оформил заказ на наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После отправки смс-сообщения с заказом наркотика, оператор канала «

<

данные изъяты>» прислал ему ответное смс-сообщение в котором был указан номер банковской карты на которую он должен был перечислить деньги в сумме 2999 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а также то, что после поступления денежных средств на банковскую карту, оператор пришлет ему в ответном сообщении фотографию «закладки» с наркотиком и координаты по которым он сможет найти «

<

данные изъяты>». Номер банковской карты, куда было необходимо перевести денежные средства за наркотик он не помнит. Денежные средства в сумме 2999 рублей он перевел со своей банковской карты. Так как он не знал, когда именно ему пришлют координаты места нахождения «

<

данные изъяты>» с наркотиком, он пошел гулять по городу. На телефон ему поступило сообщение с фотографией «

<

данные изъяты>» наркотиков и координат. По навигатору он посмотрел, что данное место находится в районе 

<

адрес> в лесопосадке. До данного места он решил добраться на такси для этого он созвонился со своей знакомой ФИО2, которая подрабатывает в службе такси. ФИО2 о своих планах, о приобретении им наркотических средств ничего не рассказывал. ФИО2 его забрала, и они поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, он периодически смотрел в свой телефон, проверяя правильно ли они едут, согласно имеющихся у него координат. По приезду в 

<

адрес> он попросил ФИО2 остановится у дороги, вышел из салона и пошел по координатам вглубь лесного массива, прошел примерно 150 м. В снегу у одного из деревьев, по имеющимся у него координатам он обнаружил сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток он положил к себе в карман куртки. После этого, он пошел обратно к дороге, сел в салон автомобиля и сказал ФИО2, что ему нужно ехать домой. После этого, он и ФИО2 поехали обратно в 

<

адрес>, где по приезду, в районе 

<

адрес>, автомобиль ФИО2 остановили сотрудники полиции, после чего его и ФИО2 доставили в отдел полиции 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Кроме того, в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с помощью которого он осуществил заказ наркотика. Однако, уточняет, что телефон был изъят у него в не рабочем состоянии, так как когда он еще находился в машине ФИО2 и увидел, что их останавливают сотрудники полиции, он испугался и сломал свой телефон пополам. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления и о данном факте никто не знал. Угощать, передавать кому-то или сбывать наркотическое средство он не собирался. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что осенью 2021 года, точную дату он не помнит, он впервые попробовал наркотическое средство, которое в среде наркоманов называется «

<

данные изъяты>», правильное наименование данного наркотика он не знает, употреблял путем курения. С этого времени он употреблял данный наркотик примерно 1 раз в 6 месяцев, а последние 3 месяца он употреблял наркотик 1 раз в месяц. Однако, он считает, что наркотической зависимости у него нет, употребляет наркотики, чтобы получить заряд энергии и поднятия тонуса. 13.12.2023 он решил заказать для личного потребления наркотическое средство. С этой целью, 13.12.2023 около 22 часов, точное время он не помнит, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», с использованием сети интернет, осуществил вход в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне. Далее, он «перешел» на канал «

<

данные изъяты>» и оформил заказ на наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом 1 грамм. После отправки смс-сообщения с заказом наркотика, оператор канала «

<

данные изъяты>» прислал ему ответное смс-сообщение в котором был указан номер банковской карты на которую он должен был перечислить деньги в сумме 2999 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, а также то, что после поступления денежных средств на банковскую карту, оператор пришлет ему в ответном сообщении фотографию «

<

данные изъяты>» с наркотиком и координаты по которым он сможет найти «

<

данные изъяты>». Номер банковской карты, куда было необходимо перевести денежные средства за наркотик он не помнит. Денежные средства в сумме 2999 рублей он переводил через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, со счета своей банковской карты Тинькофф Банка №. Так как он не знал, когда именно ему пришлют координаты места нахождения «

<

данные изъяты>» с наркотиком, он пошел гулять по городу, при себе у него было спиртное, которое он употреблял один, гуляя по городу. В период с 01 часа до 02 часов 14.12.2023, точное время он не помнит, на его телефон поступило сообщение в «

<

данные изъяты>», где имелась фотография «

<

данные изъяты>» с наркотиком и координаты. По навигатору он посмотрел, что данное место находится в районе 

<

адрес> в лесопосадке. До данного места он решил добраться на такси и позвонил своей знакомой ФИО2, которая подрабатывает в службе такси. При этом, он не собирался и ничего не рассказывал ФИО2 о своих планах, а именно то, что ему необходимо ехать за наркотиком. Позвонив ФИО2, он попросил ее подъехать к 

<

адрес>, где он в тот момент находился. ФИО2 согласилась и приехала по указанному им адресу. Сев в салон автомобиля ФИО2, он сказал ей ехать в направлении 

<

адрес>. Для чего он едет в 

<

адрес>, ФИО2 его не спрашивала, а он ничего ей не говорил. По дороге в 

<

адрес>, он периодически смотрел в свой телефон, проверяя правильно ли они едут, согласно имеющихся у него координат. В районе перекрестка дорог, ведущих в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, он попросил ФИО2 остановить автомобиль, сказав, что ему необходимо сходить в туалет и вышел из салона. Выйдя из салона, он пошел по координатам вглубь лесного массива и прошел примерно 150 м. Свой путь он освещал себе фонариком, встроенным в его телефон. Пройдя 150 м. вглубь лесного массива, в снегу у одного из деревьев, по имеющимся у него координатам он обнаружил сверток из изоленты белого цвета. Данный сверток он положил в левый карман своей куртки. После этого, он пошел обратно к дороге, сел в салон автомобиля и сказал ФИО2, что пока он ходил в туалет, ему якобы позвонили знакомые и его встреча отменилась и ему уже не нужно ехать в 

<

адрес>, попросил отвезти его домой. После этого, он и ФИО2 поехали обратно в 

<

адрес>, где по приезду, в районе 

<

адрес>, автомобиль ФИО2 остановили сотрудники полиции, после чего его и ФИО2 доставили в отдел полиции 

<

адрес>. По приезду в отдел полиции сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Перед началом проведения осмотра ему были разъяснены его права, обязанности и порядок проведения осмотра, а также разъяснено право на защиту, от услуг адвоката он отказался. В его присутствии данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, а также предъявлен протокол изъятия находящегося при нем свертка с наркотиком. Прочитав протокол, он поставил свою подпись в протоколе и на конверте. Кроме того, в ходе осмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с находящимися внутри 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», с помощью которого он осуществил заказ наркотика. Однако, уточняет, что телефон был изъят у него в не рабочем состоянии, так как когда он еще находился в машине ФИО2 и увидел, что их останавливают сотрудники полиции, он испугался и сломал свой телефон пополам. Мобильный телефон также был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел для личного потребления и о данном факте никто не знал. Угощать, передавать кому-то или сбывать наркотическое средство он не собирался. Он понимает и осознает, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, совершив тем самым преступление, за что понесет соответствующее наказание (т.1 л.д.231-235).

Согласно протоколу, проверки показаний на месте обвиняемый ФИО10 рассказал на месте об обстоятельствах совершения им преступления, а именно незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере в ночь с 13 декабря 2023 года около 22 часов до 14 декабря 2023 года в период с 01 часа до 02 часов (т.1 л.д.202-210).

В судебном заседании подсудимый ФИО10 полностью подтвердил оглашенные показания. Протокол проверки показаний на месте ФИО10 подтвердил в судебном заседании. Уточняет, что ему пришлось приобрести наркотическое средство объемом 1,059 граммов, что относится к крупному размере, поскольку меньшее количество наркотического средства не продавали.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

-показаниями свидетеля ФИО1 который показал, что работает в ОМВД России по Семеновскому г.о. в должности старшего оперуполномоченного ОУР. 14.12.2023 в утреннее время, по имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным КОН ОМВД ФИО4, было произведено задержание ФИО10 По имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО10 может передвигаться на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 14.12.2023 около 05 часов указанный автомобиль был остановлен им и оперуполномоченным ФИО4 около 

<

адрес>. В салоне автомобиля находился пассажир ФИО10, водителем автомобиля была ФИО2 Далее, ФИО10 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Семеновскому г.о. для досмотра и проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий. В ОМВД России по Семеновскому г.о. им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО10 и специалиста. Осмотр производился без участия понятых с применением фотофиксации и видеофиксации. В ходе осмотра при ФИО10 был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, предположительно наркотическим, а также был изъят мобильный телефон ФИО10 При этом, мобильный телефон ФИО10 был поврежден ФИО10 в момент его задержания. Изъятый в ходе осмотра сверток с неизвестным веществом, а также мобильный телефон ФИО10 были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и опечатанный оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по Семеновскому г.о.», участники осмотра поставили на данных конвертах свои подписи. Каких-либо замечаний или заявлений в ходе осмотра ни от кого не поступало. Сам ФИО10 свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не отрицал, говорил о том, что наркотическое средство заказал для личного потребления, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>», на канале «

<

данные изъяты>». После этого, дознавателем ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 было вынесено отношение о назначении криминалистического исследования и вместе с изъятым у ФИО10 свертком с неизвестным веществом, упакованным в бумажный конверт, направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам криминалистического исследования было установлено, что вещество в свертке, изъятом у ФИО10, является наркотическим общим весом 1,059 грамма, что относится к крупному размеру. Учитывая, что в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, собранный материал проверки по данному факту был направлен в СО ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 14.12.2023 в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.55-57);

- показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что работает в ОМВД России по Семеновскому г.о. в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотических средств. 14.12.2023 в утреннее время, по имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, им совместно со страшим оперуполномоченным ОУР ФИО1, было произведено задержание ФИО10 Также, по имеющейся оперативной информации было известно, что ФИО10 может передвигаться на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 14.12.2023 около 05 часов указанный автомобиль был остановлен нами около 

<

адрес>. В салоне автомобиля находился пассажир ФИО10, водителем автомобиля была ФИО2 Далее, ФИО10 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Семеновскому г.о. для досмотра и проведения необходимых оперативно-розыскных мероприятий. В ОМВД России по Семеновскому г.о. старшим оперуполномоченным полиции ФИО1 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО10 и специалиста. Осмотр производился без участия понятых с применением фотофиксации. В ходе осмотра при ФИО10 был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, предположительно наркотическим, а также был изъят мобильный телефон ФИО10 После этого, дознавателем ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 было вынесено отношение о назначении криминалистического исследования и вместе с изъятым у ФИО10 свертком с неизвестным веществом, упакованным в бумажный конверт, направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам криминалистического исследования было установлено, что вещество в свертке, изъятом у ФИО10, является наркотическим общим весом 1,059 грамма, что относится к крупному размеру. Учитывая, что в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, собранный материал проверки по данному факту был направлен в СО ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 14.12.2023 в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. Сам ФИО10 свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не отрицал, говорил о том, что наркотическое средство заказал для личного потребления, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «

<

данные изъяты>», на канале «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.58-60);

- показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что работает в должности старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу. Около 07 часов 14.12.2023 от дежурного ДЧ ОМВД России по Семеновскому г.о., ей стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного КОН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 о том, что у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н №, в котором находился пассажир ФИО10 Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Семеновскому г.о., где в ходе осмотра места происшествия у ФИО10 был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, предположительно, с наркотическим. Узнав о данном факте, она незамедлительно выехала на место происшествия. 14.12.2023 в период с 07 часов до 07 часов 35 минут ею был произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №, на котором передвигался ФИО10 В ходе осмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов или веществ обнаружено не было. Далее, ею было вынесено отношение о назначении криминалистического исследования и вместе с изъятым у ФИО10 свертком с неизвестным веществом, упакованным в бумажный конверт, направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам криминалистического исследования было установлено, что вещество в свертке, изъятом у ФИО10, является наркотическим общим весом 1,059 грамма, что относится к крупному размеру. Таким образом, в действиях ФИО10 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем собранный материал проверки по данному факту был ею направлен в СО ОМВД России по Семеновскому г.о. для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.61-63);

- показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что у нее имеется неофициальный источник дохода, она подрабатывает в службе такси «№» водителем на находящемся в ее пользовании автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем ее матери ФИО5 14.12.2023 в период времени с 01 часа до 02 часа, точное время она не помнит, на ее абонентский номер поступил звонок от ее знакомого ФИО10 С ФИО10 она знакома на протяжении длительного времени, училась с ФИО10 в школе, поддерживает с ним приятельские отношения. Позвонив ей, ФИО10, спросил работает ли она, на что она ответила, что работает, после чего, ФИО10 попросил ее забрать его от 

<

адрес> и отвезти в 

<

адрес>. Она согласилась и ответила, что скоро подъедет к указанному адресу. Подъехав к адресу, ФИО10 сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону 

<

адрес>, при этом, куда именно едет ФИО10 и с какой целью она не спрашивала, и ФИО10 ей ничего не пояснял. По пути следования она и ФИО10 практически не разговаривали, так как во время движения ее внимание было сконцентрировано на дороге, в связи с чем пользовался ли ФИО10 мобильным телефоном в дороге и пользовался ли вообще ей не известно. В районе перекрестка дорог, ведущих в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, ФИО10 попросил ее остановится, сказав, что ему необходимо сходить в туалет. Она остановила автомобиль и ФИО10 вышел из салона и пошел в лесной массив, за дальнейшими действиями ФИО10 она не наблюдала. Спустя 20-30 минут, точное время она не помнит, ФИО10 вернулся в машину и сказал ей ехать обратно в 

<

адрес>. После того, как они поехали в 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес>, ее автомобиль остановили сотрудники полиции, после чего, ее и ФИО10 доставили в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции 

<

адрес>, ей стало известно, что при ФИО10 в тот момент был обнаружен сверток, предположительно с наркотическим веществом. В настоящее время, ей известно, что в свертке действительно было наркотическое вещество. О том, что ФИО10 ездил за наркотическим средством, ей было не известно, подозрительного за ФИО10, она ничего не заметила (т.1 л.д.64-66).

Показания подсудимого ФИО10, оглашенные показания свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением оперуполномоченного КОН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 от 14.12.2023 в ОМВД России по Семеновскому г.о. о том, что задержан гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, при котором предположительно могут находиться наркотические вещества (т.1 л.д.21);

- сообщением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО1 от 14.12.2023 в ОМВД России по Семеновскому г.о. о том, что в ходе осмотра места происшествия у гражданина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен сверток в изоленте белого цвета, предположительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.22);

- выдержками из постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (т.1 л.д.51-54);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет), в крупном размере в период с 01.12.2023 по 13.12.2023 (т.1 л.д.223-224);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 от 14.12.2023 о том, что в действиях ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, с приложением фототаблицы и диска DVD RW, с участием ФИО10, оперуполномоченного КОН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, специалиста ЭКО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, в левом, нагрудном кармане куртки ФИО10 был обнаружен и изъят 1 пакетик в изоляции белого цвета с наркотическим средством, а также был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, с находящимися в телефоне 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.24-29,30);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена территория автостоянки у здания ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

адрес>, где расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО10 перевозил наркотические средства. В ходе осмотра, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был изъят и помещен на специализированную стоянку ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.37-45);

- протоколом выемки от 28.12.2023, с приложением фототаблицы, с участием дежурного группы режима спец.части ИВС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО7, согласно которому в ИВС ОМВД России по Семеновскому г.о. изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ФИО10, посредством которой он оплачивал наркотическое средство (т.1 л.д.132-135);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому осмотрен пакетик в изоляции белого цвета с наркотическим средством, изъятый у ФИО10 в ходе осмотра места происшествия 14.12.2023 (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, с приложением банковской карты, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащая ФИО10 посредством которой он оплачивал наркотическое средство, изъятая в ходе выемки 28.12.2023 (т.1 л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024, с приложением фототаблицы, с участием специалиста ФИО8, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10, с находящимися в телефоне 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», посредством которого он осуществл заказ наркотического средства, изъятый в ходе выемки 14.12.2023 (т.1 л.д.141-148);

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором ФИО10 перевозил наркотические средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.12.2023 (т.1 л.д.150-156);

- справкой о результатах исследования №И от 14.12.2023, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 1,059 грамма (т.1 л.д.47);

- заключением эксперта-криминалиста №Э от 18.01.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в пакетике составила 1,022 грамма. Первоначальная масса вещества составила 1,059 грамма - согласно справке о результатах исследования №И от 14.12.2023 (т.1 л.д.167-173):

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: наркотического средства: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,882 грамма (после проведения судебной экспертизы) т.1 л.д.129-130);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» с повреждениями, принадлежащего ФИО10 посредством которого он осуществил заказ наркотического средства, с находящимися в телефоне 2-мя сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.149);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО10 посредством которой он оплачивал наркотическое средство (т.1 л.д.138, 139-140);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО10 перевозил наркотические средства (т.1 л.д.157, 158-159). 

В ходе судебного следствия судом были исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО10 знает с детства, является его соседом. Может охарактеризовать ФИО10 только с положительной стороны на него можно положится, ответственный, спиртными напитками не злоупотребляет, работает. Никогда не видел, чтобы ФИО10 употреблял наркотические средства.

Проанализировав представленные суду доказательства преступной деятельности подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО10, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере в ночь с 13 декабря 2023 года около 22 часов до 14 декабря 2023 года в период с 01 часа до 02 часов, подсудимым ФИО10

Наряду с оценкой показаний свидетелей и подсудимого, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в проведенных исследовании и экспертизе, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Развитие событий таким образом, как это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО10, полностью совпадает с описанием обстоятельств дела свидетелями и подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, суд констатирует, что подсудимый осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления отрицательных последствий и желал наступления таких последствий.

Совершение подсудимым ФИО10 умышленных действий, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО10, так и в показаниях свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов и проведенных экспертиз, исследованных в ходе судебного следствия. 

Сам ФИО10 не отрицает, что умышленно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе до его задержания. В связи с чем, суд берет за основу показания подсудимого ФИО10 данные им как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом достоверно установлено, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершены именно ФИО10

Вид и размер приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, установлен из заключения эксперта №Э от 18 января 2024 года, с учетом справки о результатах исследования №И от 14 декабря 2023 года, согласно которым представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества в пакетике составила 1,022 грамма. Первоначальная масса вещества составила 1,059 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Проведенное исследование и заключение эксперта, имеющиеся в материалах уголовного дела и исследованные судом, сомнений не вызывают, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает – экспертом государственного экспертного учреждения, полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, не оспариваются сторонами, отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизе, у суда оснований не имеется.

Умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства установлен из показаний подсудимого, свидетелей, исследованных судом доказательств, из которых достоверно установлено, что ФИО10, в целях осуществления умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приобрел наркотическое средство, посредством сети интернет, в кроссплатформенном мессенджере «

<

данные изъяты>», осуществил вход на канал «

<

данные изъяты>», где отправил оператору канала сообщение о заказе наркотического средства массой 1 гр. После чего находясь по месту регистрации, через принадлежащий ему мобильный телефон, перечислил со счета своей банковской карты АО «Тинькофф Банка» денежные средства в сумме 2999 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за заказ наркотического средства. Получив координаты «

<

данные изъяты>» ФИО10 приехал к лесному массиву, вблизи 

<

адрес>, по указаным координатам нашел место «

<

данные изъяты>», обнаружил сверток с наркотическим средством, положил его в карман своей одежды и хранил его при себе до его задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО10 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, не находя оснований для ее изменения.

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО10 ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

ФИО10 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

Суд исследовал вопрос о вменяемости подсудимого ФИО10

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02.02.2024, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки пагубного употребления психостимуляторов (код по МКБ-10 F 15.1), что подтверждается анамнестическими сведениями, употреблением подэкспертным наркотических средств группы психостимуляторов без явлений зависимости, характрезизующим материалом, результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается; по этой причине вопрос относительно лечения по поводу «наркомании» не рассматривается (т.1 л.д.189-190). 

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО10 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО10 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО10 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО10, установлено, что он не судим; под наблюдением врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит; по месту проживания участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО10, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО10 суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО10 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО10, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому по преступлению судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО10

Альтернативных видов наказания санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО10 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО10 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ФИО10 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 по настоящему делу был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ 14 декабря 2023 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. В дальнейшем мера пресечения неоднократно продлевалась судебными постановлениями, вступившими в законную силу, по основаниям, предусмотренным ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, перечисленных в ст.99 УПК РФ, и с учетом требований ст. 108 УПК РФ, последний раз по 24 июня 2024 года включительно.

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, а также что ему назначается наказание в виде лишения свободы условно, избранную ФИО10 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ФИО10 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО10 обязанности на период испытательного срока: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей изменить, избрать ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона весом 0,882 грамма – хранящиеся в камере хранения спец.средств ОМВД России по Семеновскому г.о. - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с повреждениями, принадлежащий ФИО10 – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. – вернуть ФИО10 по принадлежности, в случае его невостребованности уничтожить;

- банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую ФИО10 – хранящуюся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО10, а в случае ее невостребованности уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - переданный на хранение владельцу ФИО5 – оставить ФИО5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна

Судья Е.А. Максименко