Дело № 2-2546/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июля 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о работе судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся инвалидом второй группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, обратился в суд с иском к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее - истец, ответчик) о работе судебных приставов, ссылаясь на то, что законом ему гарантируется бесплатное ежегодное санаторно-курортное лечение, однако данные требования закона ответчиком не исполняются, в связи с чем, в иске истец просил суд обязать ответчика обязать государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить истцу путевки на санаторно-курортное лечение за 2015, 2016 годы, а также взыскать с ответчика 110 000 руб. за физический вред и 90 000 руб. за моральный вред. 

В судебном заседании истец иск поддержал по указанным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала представленные возражения на исковое заявление о необоснованности иска, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является инвалидом второй группы вследствие ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и имеет право на предоставление ему в соответствии с законом санаторно-курортного лечения, что не оспаривалось в судебном заседании.

Ранее истец обращался в суд с иском к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании отказа в ежегодном предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение неправомерным, указанный иск рассмотрен судом и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2014 года исковое заявление истца удовлетворено, принято решение обязать государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставить ФИО3 путевку на санаторно-курортное лечение. Для исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.07.2014 года выдавались исполнительный лист, а затем дубликат исполнительного листа серии ФС 

<

...>, что подтверждено представленной со стороны ответчика заверенной копиями исполнительного листа и указанного дубликата исполнительного листа. В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются, в том числе, по ее юридическому адресу.В судебном заседании установлено, что дубликат вышеуказанного исполнительного листа серии ФС 

<

...> находился на исполнении не ответчика по настоящему делу, а на исполнении другого территориального отдела судебных приставов, а именно отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, что не противоречит вышеуказанным положениям ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, расположенное в 

<

...>. Соответственно указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска предъявленного истцом к указанному в иске ответчиком Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю при рассмотрении дела судом не установлено, доводы об обратном противоречат установленным обстоятельствам дела и не могут быть признаны обоснованными. На основании изложенного, в удовлетворении иска истца ФИО3 к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о работе судебных приставов суд отказывает в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО3 к Армавирскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о работе судебных приставов - отказать. В окончательной форме решение изготовлено 09 июля 2018 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу