Дело № 1-22/17

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузьминой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего директором ООО «Прогресс»; проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, осужденного приговором Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее ООО «Прогресс» или Общество) зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрационным органом - инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда и присвоен ОГРН 

<

***>. Согласно Уставу, основной вид деятельности общества– производство столярных, плотничных, отделочных и завершающих работ. В соответствии с п. 12 Устава ООО «Прогресс», в обязанности директора входит: руководство текущей деятельностью, право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять интересы и заключать сделки.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании приказа № 1 ФИО1 приступил к исполнению функций директора ООО «Прогресс». Кроме того, на ФИО1 указанным приказом возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета Общества, в том числе право распоряжения денежными средствами ООО «Прогресс» на расчетном счете.

Тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял служебные обязанности по должности директора ООО «Прогресс» и по своему служебному положению выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

У директора ООО «Прогресс» ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам путем обмана, под предлогом оказания им услуг по изготовлению и установке пластиковых окон, с использованием служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, в ООО «Прогресс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ННН с целью оказания ей услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, после чего ФИО1, реализуя задуманное, под предлогом оказания ННН услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заверил ННН в реальности оказания Обществом вышеназванных услуг, при этом не имея намерения оказывать такие услуги, то есть обманывая ее, и заключил с ННН договор подряда № CZ-507 от 17.08.2015г. Согласно указанному договору, ООО «Прогресс» приняло на себя обязательство по изготовлению доставке и замене у ННН, дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами, а ННН, в свою очередь, приняла на себя обязательство по оплате стоимости оказываемых работ и услуг.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГг., в дневное время, в ООО «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ННН, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства по оплате стоимости услуг по заключенному договору подряда № CZ507 от ДД.ММ.ГГГГ, заключила с операционным офисом «Саратовский» филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 70 930 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., на основании заявления ННН, операционный офис «Саратовский» филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств, в сумме 70930 рублей на расчетный счет ООО «Прогресс» №, открытый в филиале «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк».

Осуществляя задуманное, директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, поступившие на расчетный счет Общества денежные средства в сумме 70930 рублей в счет оплаты по договору № CZ507 от 17.08.2015г., заключенному с ННН, обратил в свою пользу, обналичив и тем самым похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. Принятые на себя от лица ООО «Прогресс» обязательства по договору подряда № CZ-507 от 17.08.2015г. с ННН ФИО1 не исполнил, денежные средства ННН не вернул. 

Тем самым директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 70 930 рублей, принадлежащие ННН, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ООО «Прогресс» обратился ККК с целью оказания ему услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, после чего ФИО1, находясь в офисе ООО «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, заверил ККК в реальности оказания Обществом вышеназванных услуг, при этом не имея намерения оказывать такие услуги, то есть обманывая его, и заключил с ККК договор подряда № CZ535 от 09.09.2015г. Согласно указанному договору, ООО «Прогресс» приняло на себя обязательство по изготовлению, доставке и замене у ККК дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами, а ККК, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате стоимости оказываемых работ и услуг.

В тот же день, то есть 09.09.2015г., в дневное время, ККК, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, выполняя принятые им на себя обязательства по оплате стоимости услуг по заключенному договору подряда № CZ535 от 09.09.2015г., передал ФИО1 в качестве предоплаты наличные денежные средства в сумме 28700 рублей, которые ФИО1, действуя от лица ООО «Прогресс»тпохитил. Тогда же и там же, с целью придания видимости законности своим действиям, директор ООО «Прогресс» ФИО1 составил и выдал ККК квитанцию о получении денежных средств в сумме 28700 рублей в качестве предоплаты по заключенному договору.

Впоследствии директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, денежные средства в сумме 28700 рублей, поступившие ему в качестве предоплаты по договору № CZ535 от 09.09.2015г., заключенному с ККК, обратил в свою пользу, похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 28 700 рублей, принадлежащие ККК, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в ООО «Прогресс», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ССС с целью оказания ей услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ, после чего ФИО1, реализуя задуманное, заверил ССС в реальности оказания Обществом вышеназванных услуг, при этом не имея намерения оказывать такие услуги, то есть обманывая ее, и заключил с ССС договор подряда № CZ540 от 17.09.2015г. Согласно указанному договору, ООО «Прогресс» приняло на себя обязательство по изготовлению доставке и замене у ССС дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ со светопрозрачными стеклопакетами, а ССС, в свою очередь, приняла на себя обязательство по оплате стоимости оказываемых работ и услуг.

В тот же день, т.е. 17.09.2015г., в дневное время, в ООО «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>, ССС, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, выполняя принятые ею на себя обязательства по оплате стоимости услуг по заключенному договору подряда № CZ540 от 17.09.2015г., заключила с операционным офисом «Саратовский» филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» кредитный договор на сумму 25 480 рублей.

17.09.2015г. на основании заявления ССС, АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 25 480 рублей на расчетный счет ООО «Прогресс» №, открытый в филиале «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк».

Впоследствии директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, денежные средства в сумме 25 480 рублей, поступившие ему в качестве предоплаты по договору № CZ540 от 17.09.2015г., заключенному с ССС, обратил в свою пользу, похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым директор ООО «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 25 480 рублей, принадлежащие ССС, причинив последней материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с делом ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается проверенными судом доказательствами, суд счел возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фомкина суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно.

Также суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат сложению.

ФИО1 как лицу, совершившему тяжкое преступление, отбывание наказания следует определить на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13.02.2017 г., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 19.07.2016 г., с 19.07.2016 г. по 13.02.2017 г.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, хранить при деле, документы, хранящиеся у потерпевших, оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)