Дело № 5-159/2021 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Торопец 8 июля 2021 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей и других иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2021 года в 21 час 30 минут ФИО3 находился в общественном месте около дома №88 по ул. Ленинградская г. Торопец Тверской области в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался плохо.

ФИО3, находясь с признаками алкогольного опьянения, в 21 час 45 минут в ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: 

<

...> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал, пояснил, что был доставлен в ФИО1, его задержали на двое суток, понятых он не видел, протокол об административном правонарушении подписал под принуждением сотрудника полиции ФИО4. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать общественный порядок в общественных местах.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляется право направить и(или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО3 данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0987084/1051 от 6 июля 2021 года (л.д.2);

- объяснением ФИО5 от 6.07.2021 года (л.д.7);

- объяснением ФИО6 от 6.07.2021 года (л.д.8);

-рапортами сотрудников ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, ФИО7. (л.д.4,5);

-протоколом о доставлении 6 июля 2021 года в 21 час 35 минут ФИО3 в Торопецкий отдел полиции (л.д.3);

- протоколом об административном задержании ФИО3 6 июля 2021 года в 22 часа 30 минут.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, а также понятых, которые подтвердили факт того, что ФИО3 при наличии признаков опьянения отказался в их присутствии пройти медицинское освидетельствование, материалы дела не содержат.

Исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения, установленной. Ее действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Участковым уполномоченным ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также тот факт, что ФИО3. не работает, т.е. официального источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 21 часа 35 минут 6 июля 2021 года. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон

Дело № 5-159/2021 года