Дело № 2-5285/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 12 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю., 

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «СК «Стерх». Истец обратился в указанную страховую компанию, представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, предоставил автомобиль для осмотра, однако, выплата не была осуществлена. Для исследования технических повреждений, объема, стоимости восстановления повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в ООО «Спектр», заключив договор на оказание услуг на сумму 15 000 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для приведения автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в доаварийное состояние, составляет 138 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также возмещении расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей и доверенности на представителя в размере 1 700 рублей; однако, претензия удовлетворена лишь в части, в размере 70000 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 700 рублей. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств причинило истцу нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в размере 5 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчика: невыплаченное страховое возмещение в размере 30 000 рублей, неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил; согласно просительной части искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что страховщик в полном объеме исполнил возложенные на него обязанности по выплате истцу страхового возмещения, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца денежные средства в размере 70 000 рублей. Подписывая соглашение, действующий в интересах истца представитель ФИО3, согласился с тем, что каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных со страховым событием, потерпевший к страховщику не имеет, а соответствующее обязательство страховщика считается прекращенным. До настоящего времени соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнуто, решением суда недействительным не признано. В связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о государственной регистрации транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Учитывая наличие условий, предусмотренных ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, участники дорожно-транспортного происшествия оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заполненному обоими водителями и содержащему схему дорожно-транспортного происшествия, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Своими подписями в разделе 18 извещения участники дорожно-транспортного происшествия подтвердили отсутствие разногласий по характеру повреждений, обстоятельствам и схеме дорожно-транспортного происшествия. 

Кроме того, ФИО2 полностью признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствует его подпись в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения.

Поскольку между действиями водителя ФИО2 и причиненным ФИО4 вредом существует причинно-следственная связь, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ у владельца источника повышенной опасности возникает обязанность возместить причиненный вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 2 ст. 15 названного Федерального закона предусматривает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу положений, содержащихся в п. 4 ст. 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Как определено в п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков, что предусмотрено абз. 2 ч. 1 названной статьи.

Аналогичные положения закреплены и в п. 3.9. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Стерх» на основании полиса ОСАГО серии № (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 через своего представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в данную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и предоставил ответчику все необходимые для осуществления страховой выплаты документы.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, лежит на страховщике – АО «Страховая компания «Стерх» в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения ущерба, превышающего страховую сумму, на основании ст. 1079 ГК РФ лежит на собственнике транспортного средства.

Как следует из п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии справилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 11 ст. 12 названного Федерального закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Аналогичные обязанности страховщика содержатся и в п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АО «Страховая компания «Стерх», согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

В силу п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дал аналогичные разъяснения, и указал, что при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Стерх», в лице директора филиала по Дальневосточному федеральному округу ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (страховщик), и ФИО4 (потерпевший) заключили Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и определения размера страхового возмещения (дело №).

Согласно п. 1.1. Соглашения, по заключенному договору страхования серии № страховщик на основании поданного заявления № о повреждении транспортного средства 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN/ № № в случае признания события страховым случаем производит потерпевшему выплату страхового возмещения в соответствии с настоящим Соглашением. 

Потерпевший предоставил поврежденное транспортное средство в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховщику для осмотра ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Как предусмотрено в п. 3, стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением указанного в п. 2 настоящего Соглашения события составляет 70 000 рублей 00 копеек, признается сторонами окончательным и неподлежащим пересмотру. В связи с достигнутым сторонами соглашением независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) поврежденного имущества, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, не проводится. 

После признания события страховым страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 3 Соглашения, в сроки, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п. 4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6, настоящее Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

От имени потерпевшего Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и определения размера страхового возмещения (дело №) от ДД.ММ.ГГГГ подписал его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающей последнего представлять интересы ФИО4 по вопросу, касающемуся дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, регистрационный знак №, в том числе в процессе досудебного (претензионного) урегулирования спора, с правом подачи заявления о перечислении денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО8 в ПАО Сбербанк.

Указанная доверенность истцом не отозвана и в установленном законом порядке недействительной не признана.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания «Стерх» перечислило страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей на счет ФИО8

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Спектр».

Согласно экспертному заключению ООО «Спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом его рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 138 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через своего представителя ФИО8 обратился в АО «Страховая компания «Стерх» с претензией, содержащей просьбу произвести выплату страхового возмещения, а также возместить расходы на составление экспертного заключения, услуги эвакуатора и услуги нотариуса.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) АО «Страховая компания «Стерх» отказало истцу в удовлетворении претензии в связи с тем, что после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

Поскольку ответчик АО «Страховая компания «Стерх» в установленный ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок доплату страхового возмещения не произвел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд.

Разрешая заявленные истцом требования и принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд исходит из того, что заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, также усматривается, что после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, основания для взыскания каких-либо денежных сумм сверх согласованных сторонами отсутствуют. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения только при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным.

В силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписав Соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и определения размера страхового возмещения (дело № №) от ДД.ММ.ГГГГ, истец в лице представителя ФИО3, реализовал свое право на получение страхового возмещение в согласованном сторонами размере, вследствие чего после исполнения ответчиком обязательства по страховой выплате, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков с АО «Страховая компания «Стерх» отсутствуют.

Заключенное соглашение об урегулировании страхового случая сторонами в установленном законом порядке не оспорено, решение о признании его недействительным не принято, следовательно, правовых оснований для взыскания в пользу потерпевшего со страховщика, надлежащим образом исполнившего свои обязательства по договору, каких-либо дополнительных убытков, неустойки и иных выплат, вызванных наступлением страхового случая, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки отказать.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений прав истца, как потерпевшего (потребителя), страховой компанией АО «Страховая компания «Стерх» не установлено, исковые требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, являющихся мерой ответственности исполнителя при нарушении прав потерпевшего, также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с АО «Страховая компания «Стерх» страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 17 сентября 2019 года.

Председательствующий: подпись судья А.ФИО5 

Копия верна: судья судьяА.ФИО5