Дело № 1-79/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Соловьева Р.Ю., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми 

21 февраля 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, с средне-специальным образованием, работающего ... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 

<

дата> до 

<

дата> ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, применяя неустановленный пистолет, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, умышленно произвел не менее пяти выстрелов в потерпевшего Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и открытую черепно-мозговую травму, не повлекшую за собой выраженных общемозговых, очаговых и стволовых симптомов, в состав которой вошли очаг субарахноидального (расположенного в пространстве между мягкой и паутинной мозговыми оболочками) кровоизлияния и очаг ушиба головного мозга в бороздах правой теменной доли, одиночное пулевое ранение лобно-тененной области справа с повреждением апоневроза головы, зажившее рубцом; пулевые не осложненные ранения передне-внутренней поверхности бедра (одно) и левой кисти (одно), которые квалифицируется как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства (не более 21-го дня), а также причинил одиночное прободное проникающее пулевое ранение левого глазного яблока со сквозным разрывом верхнего века, с частичным выворотом хряща в конъюктивальную полость, с дефектом кожи у ресничного края верхнего века, с контузионными разрывами роговицы по кератотомическим рубцам 6 и 8 часов условного циферблата, с выпадением и ущемлением радужной оболочки и стекловидного тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21-го дня) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Соловьев Р.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «д,з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, с применением оружия. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее не судим, в целом характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, совершение преступления средней тяжести впервые, а также частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения. посягающего на здоровье (ст.6.1.1 КоАП РФ), склонного к противоправному поведению, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.112 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения ФИО1 условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 170000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, а также иск прокурора в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми на сумму 84855 рублей 69 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 1320 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора по настоящему уголовному делу – с 21 февраля 2019 года. При этом период нахождения ФИО1 под стражей с 29.10.2018 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, в сумме 84855 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Вещественное доказательство: резиновую пулю, хранящуюся при деле, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 1320 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным ФИО1 – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев