07RS0008-01-2020-000028-62

по гражданскому делу № 2-196/20

Решение

 вступило в законную силу

«____» _________ 2018 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 14 февраля 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 697281.04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10172.81 руб., указывая, что 

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств в сумме 800 000 руб. на приобретение недвижимости под 17 % годовых, на срок 

<

дата>.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ФИО2

Заемщик существенно нарушал условия договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по договору.

<

дата> в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 697281 руб. 04 коп., в том числе: 655 377 руб. 98 коп. – ссудная задолженность; 36 285 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 5617 руб. 148 коп. задолженность по неустойке.

На основании изложенного истец просит взыскать: досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 697 281(шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 04 коп., которая состоит из: задолженность по неустойке 5617.48 руб., проценты за кредит 36285.58 руб., ссудная задолженность 655377.98 руб.; уплаченную госпошлину в размере 10 172.81 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России». 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 

<

дата> на предоставление денежных средств в сумме 800 000 руб. на приобретение недвижимости под 17% годовых, на срок 

<

дата>. 

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства 052/8631/20199-37629/1 от 

<

дата> с ФИО2, согласно индивидуальным условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по договору. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору составила сумме 697281 руб. 04 коп., в том числе: 655 377 руб. 98 коп. – ссудная задолженность; 36 285 руб. 58 коп. – задолженность по процентам, 5617 руб. 148 коп. задолженность по неустойке. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается. 

Как установлено в судебном заседании, заемщик и поручитель существенно нарушали условия договора и взятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается требованиями и историей операций по кредитному договору.

Из требований о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 

<

дата> следует, что истец ставит в известность ответчиков об образовавшейся задолженности и необходимости срочного ее погашения.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками ФИО1 и ФИО2 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора, предоставляет Кредитору право требовать от должника досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения.

Указанные условия кредитного договора действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в сумме 697281.04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, в равных долях, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от 13.12. 2019 года составляет 10 172 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России в лице Кабардино-Балкарского отделения № в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 697 281(шестьсот девяносто семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 04 коп., которая состоит из: задолженность по неустойке 5617.48 руб., проценты за кредит 36285.58 руб., ссудная задолженность 655377.98 руб.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 172 (десять тысяч сто семьдесят два) руб. 81 коп., т.е. по 5086 (десять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 41 коп. с каждого.

Мотивированное решение будет изготовлено 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – А.В. Шомахов