дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 мая 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Пискаревой А.И., с участием

государственных обвинителей – сотрудников прокуратуры Заволжского района г. Ярославля ФИО1 и ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитников Новиковой Л.Н. (удостоверение №, ордер № от дата) и ФИО4 (удостоверение №, ордер № от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО3, дата года рождения, уроженки ***

*** 

*** 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, по предварительной договоренности, дата в 16 часов 45 минут находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес> через терминал оплаты перевела неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме *** рублей за приобретение наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Далее около 17 часов 30 минут, ФИО3, следуя указаниям смс-сообщения, поступившего на ее телефон от неустановленного в ходе дознания лица, у двери квартиры 

<

адрес>, забрала приобретенную и оплаченную ею «закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью последующего личного потребления, то есть, умышленно незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,917 грамма, упакованное в сверток из бумаги.

Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,917 грамма, упакованное в сверток из бумаги, ФИО3 поместила в левый карман своей куртки и умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента своего фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» дата около 18 часов 48 минут в подъезде № дома 

<

адрес>, и изъятия наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,917 грамма в полном объеме в ходе ее личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в здании УНК УМВД России по Ярославской области, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – является наркотическим средством, включенным в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,917 грамма, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО3, является значительным размером.В судебном заседании ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – отрицательно в связи с неоднократными прогулами. 

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, страдающей *** о чем суду известно со слов подсудимой. В соответствии с заключением экспертов № от дата ФИО3 страдает *** 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает ее активное способствование расследованию преступления, ***, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается простой рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также данные о ее личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО3 и предотвращению совершения ей новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Удовлетворительные данные о личности ФИО3 наряду с ее семейным положением свидетельствуют о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении ст.73 УК РФ к назначаемому ей наказанию. 

ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежит ввиду наличия отягчающего обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которых возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), сданное в камеру хранения ОМТО УМВД России по ЯО – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 2) сотовый телефон «марка», выданный ФИО3 – оставить у владельца; 3) чек терминала оплаты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов