Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 23 ноября 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1500/2020 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что 

<

Дата обезличена> между ФИО8 (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

Данные изъяты> руб. сроком на 

<

Данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа - 

<

Данные изъяты> рублей, день погашения - 

<

Дата обезличена> каждого месяца, дата последнего платежа – 

<

Дата обезличена>, процентная ставка - 

<

Данные изъяты> % годовых. Банк вправе переуступить права требования по договору кредитования третьим лицам. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

Данные изъяты> коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 

<

Дата обезличена> между ФИО9 и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

Данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

Дата обезличена> был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 ФИО10 суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 

<

Дата обезличена>, направила в адрес мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> заявление об отмене судебного приказа. Определением от 

<

Дата обезличена> Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.

Впоследствии исковые требования уточнили с учетом сроков исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, просили суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и признала заявленные исковые требования в уточненной редакции. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО11 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

Данные изъяты> руб. сроком на 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 

<

Данные изъяты> годовых, с размером ежемесячного платежа - 

<

Данные изъяты> рублей, с днем погашения - 

<

Дата обезличена> каждого месяца, дата последнего платежа – 

<

Дата обезличена>.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, в нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись возложенные ан нее обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, с учетом сроков исковой давности, примененных по заявлению ответчика, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 

<

Данные изъяты> копеек, которую ответчик признала.

<

Дата обезличена> между ФИО12 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 

<

Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

Дата обезличена> был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> в пользу ООО «ЭОС». 

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 

<

Дата обезличена>, направила в адрес мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> заявление об отмене судебного приказа. 

Определением от 

<

Дата обезличена> Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> отменен.

Ответчик исковые требования признала. Размер задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 

<

Данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ООО «ЭОС», дата регистрации 

<

Дата обезличена>, ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

Данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья 

Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.