Дело № 2-1325/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 31 августа 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Пром-Альп» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах ФИО1, обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к ООО «Пром-Альп» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за период с 23.01.2017 по март 2017 года в размере 33282 руб. 35 коп.

В обоснование иска указано, что с 23.01.2017 ФИО1 трудоустроен в ООО «Пром-Альп» в должности начальника участка по организации работ на высоте. Заработная плата за период с 23.01.2017 по март 2017 года ему ответчиком не выплачена, что установлено при рассмотрении обращения ФИО1 в прокуратуру города Каменска-Уральского.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Хабибулина А.З., истец ФИО1 поддержали исковые требования.

Представитель ООО «Пром-Альп» ФИО2, действующий на основании Устава, требования иска признал в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований изготовлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). 

В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что на основании приказа № х от 23.01.2017 истец ФИО1 принят на работу в ООО «Пром-Альп» начальником участка по организации работ на высоте. 

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Пром-Альп» признал наличие у ответчика задолженности перед истцом по заработной плате за период с 23.01.2017 по март 2017 года в размере 33282 руб. 35 коп.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчика, соответственно, удовлетворить исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского, заявленные в интересах ФИО1

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1198 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-АЛЬП» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с 23 января 2017 года по март 2017 года в размере 33282 рубля 35 копеек.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-АЛЬП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1198 рублей 47 копеек.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «ПРОМ-АЛЬП» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева