Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 01 марта 2017 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-115/2017 по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Административный истец в обоснование своих требований указал, что административный ответчик ФИО2 имеет на праве собственности транспортное средство, которое является объектом налогообложения. ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 606 рублей и обязанность по уплате пени за просрочку его уплаты в сумме 146 рублей, всего 4 752 рубля 43 копейки. Также ФИО2 имеет на праве собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. ФИО2 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 48 997 рублей 00 копеек и обязанность по уплате пени за просрочку его уплаты в сумме 4 212 рублей 04 копейки, всего 53 209 рублей 04 копейки. Требования налогового органа об уплате налогов и пени налогоплательщиком не исполнены, мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на основании чего административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по налогам и пени на общую сумму 57 961 рубль 47 копеек.

Административный истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам

Из доказательств по делу следует и судом установлено, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как в налоговый период 2014 года имел на праве собственности автотранспортное средство: ВАЗ 217030, гос.номер Р989ТО96, мощностью 97,9 л.с. и автобус ГАЗ 322132, гос.номер Х258МЕ96, мощностью 140 л.с., кроме этого в налоговый период 2014 года имел на праве собственности здание гаража, по адресу: 

<

адрес> здание телятника по адресу: 

<

адрес>.

Принадлежность на праве собственности ФИО2 указанных транспортных средств и здания гаража, телятника, подтверждается представленными налоговым органом доказательствами: сведениями из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выпиской из реестра РЭО ГИБДД о регистрации транспортных средств, сведений о факте регистрации транспортного средства и о его владельце.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст.358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Ст.401 НК РФ относит гаражи, иные здания, к числу объектов налогообложения. Аналогичные положения содержались в ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в налоговый период 2014 года, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, исходя из указанных норм налогового права, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Сумма транспортного налога определена налоговым органом правильно, с учетом мощности двигателя транспортного средства 75 л.с. и ставки налога, установленного ст.

<

адрес> №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории 

<

адрес>».

Также правильно определены налоговым органом суммы налога на имущество физических лиц.

В налоговый период 2014 года основания и порядок уплаты налога на имущество физических лиц регулировался Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3 Закона о налогах на имущество физических лиц ставки налога устанавливались нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.2 ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из налоговых уведомлений представленных административным истцом в материалы дела следует, что транспортный налог и налог на имущество определены налоговым органом в соответствии с указанными нормами налогового законодательства.

Так, налоговым уведомлением № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО2 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, отражена сумма транспортного налога к уплате в бюджет за 2014 год в размере 4 606 рублей за автобус ГАЗ 322132, гос.номер Х258МЕ96, мощностью 140, тогда как на автомобиль ВАЗ налог не начислен, в связи с применение налоговой льготы.

Этим же налоговым уведомлением, ФИО2 исчислен налог на имущество за 2014 год в сумме 48 997 рублей, в том числе за гараж – 10 499 рублей и здание телятника – 38 498 рублей.

Обязанность по уплате указанных налогов в установленные законом сроки, отраженные для сведения налогоплательщика в налоговых уведомлениях, ФИО2 не исполнена. 

Налоговое уведомление с указанием расчета налогов и сроков их уплаты было направлено ФИО2 заказным письмом и в срок, предусмотренный абз.2 п.2 ст.52 НК РФ.

После выявления, что на ДД.ММ.ГГГГ налоги не уплачены, налоговый орган составил ДД.ММ.ГГГГ справку о выявлении недоимки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате налогов, которое было направлено налоговым органом ФИО2 в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 69, 70 НК РФ, заказным письмом с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства уплаты суммы налогов ответчиком не представлены. Поэтому у налогового органа имелись основания для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам.

Исходя из того, что налогоплательщиком налоговая обязанность своевременно исполнена не была, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ, налоговым органом были исчислены пени, отраженные в требовании об уплате налогов, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 358 рублей 51 копейка, в том числе по налогу на имущество – 4 212 рублей 04 копейки и по транспортному налогу - 146 рублей 47 копеек, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что после выставления налоговых требований и неуплате ФИО2 сумм в нем отражённых к установленному сроку, сумма задолженности по налогам и пени, налоговый орган в мае 2016 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с заявлением ФИО2 о его отмене, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, с административным исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных ст.48 НК РФ сроков обращения с заявлением в суд.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогам и пени проверены судом и сомнений не вызывают.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета пеней, составленного административным истцом не приведено, своего расчета суду не представлено. 

Таким образом, и при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета (ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.62.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 57 961 рубль 47 копеек составляет 1 938 рублей 84 копейки и подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4 606 (четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 146 (сто сорок шесть) рублей 43 копейки, всего 4 752 (четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 48 997 (сорок восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 4 212 (четыре тысячи двести двенадцать) рублей 04 копейки, всего – 53 209 (пятьдесят три тысячи двести девять) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова