Дело №1-88/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Батайск 13 мая 2020 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 07.12.2019г. в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем совершения двух тождественных деяний, направленных к единой цели и объединенных единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 10 000 рублей при следующих обстоятельствах:

07.12.2019г. примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО2 и установленную по указанному адресу металлическую калитку, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, 07.12.2019г., в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес> тайно похитил установленную по указанному адресу створку металлических ворот, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитил металлическую калитку, стоимостью 5 000 рублей и металлическую створку ворот стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО2 на общую сумму 10 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В Батайский городской суд от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, поскольку материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалева С.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступление средней степени тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый также примирился с потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК

Судья Р.В. Надточиев