РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Чишмы

28 ноября 2019 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ФИО2,

при секретаре Яковлевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозила ребенка, не достигшего 11-летнего возраста без удерживающего устройства. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО2, вынесший постановление о наказании по делу об административном правонарушении, полагал постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозила ребенка 9-летнего возраста, то есть не достигшего 11-летнего возраста без удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующим доказательством: постановлением № по делу об административном правонарушении. 

Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этого доказательства с нарушением требований закона, не установлено. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО1 в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется ее подпись в том, что она не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначенное ей наказание.

Копия обжалуемого постановления ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью в соответствующей графе.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан ФИО2, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его получения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев