Дело № 2-1122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28 августа 2012 года ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредита в размере 77 450 руб. с датой возврата кредита 28 августа 2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых (п. 6 Анкеты-заявления). В п. 6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «

<

данные изъяты>», а так же открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. Как указано в абз. 6 п.6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет. На основании абз. 7 п.6 Анкеты - заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете - заявлении. 28 августа 2012 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 77 450 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых (п.3 Уведомления о полной стоимости кредита), также Заемщику открыт специальный карточный счет №№, выдана международная банковская карта. Таким образом, 28 августа 2012 года между сторонами на изложенный в Анкете-заявлении условиях заключен кредитный договор № №. В соответствии с Программой кредитования погашение основного долга и процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно, равными суммами (аннуитетные платежи). Согласно расчету задолженности от 06 июня 2019 года Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. 09 января 2019 года Заемщику направлено письмо № № с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 06 июня 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №№ от 28.08.2012 года составляет 105 701 руб. 67 коп. из них: задолженность по основному долгу - 61 947 руб. 29 коп., начисленные проценты - 43 754 руб. 38 коп. 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 24 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 28.08.2012 года в размере 105 701 руб. 67 коп. из них: задолженность по основному долгу - 61 947 руб. 29 коп., начисленные проценты - 43 754 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представила суду ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что согласно п. 4.5 кредитного договора последний платеж по кредиту необходимо было внести 28.08.2014г. Истец обратился в суд 10.07.2019г., т.е. истец пропустил срок исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 28 августа 2012 года ФИО1 подала в ПАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление № № на получение кредита в размере 77 450 руб. с датой возврата кредита 28 августа 2014 года с годовой ставкой по кредиту 49,9% (п. 6 Анкеты-заявления).

В п. 6 Анкеты-заявления содержалась оферта Заемщика заключить с ним договор о предоставлении кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в Параметрах потребительского кредитования, в Тарифе «

<

данные изъяты>», а так же открыть Специальный карточный счет (СКС) и выдать банковскую карту. 

Как указано в абз. 6 п.6 Анкеты-заявления Заемщик ознакомлен с Параметрами потребительского кредитования, Тарифами Банка, уведомлением о полной стоимости кредита и возражений не имеет. 

На основании абз. 7 п.6 Анкеты - заявления вступлением в силу Кредитного договора является действия Банка по акцепту оферты Клиента, указанной в настоящей Анкете - заявлении. 

28 августа 2012 года между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о предоставлении Кредита и размере полной стоимости Кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 77 450 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9% годовых (п.3 Уведомления о полной стоимости кредита), также Заемщику открыт специальный карточный счет №№, выдана международная банковская карта. 

Срок возврата кредита 28 августа 2014 года (п.3 Уведомления о полной стоимости кредита).

Обязательства по представлению ответчику денежных средств истцом исполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Согласно представленной выписке с 22.03.2013 года ответчик ФИО1 прекратила выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 06 июня 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору №№ от 28.08.2012 года составляет 105 701 руб. 67 коп. из них: задолженность по основному долгу - 61 947 руб. 29 коп., начисленные проценты - 43 754 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности. При рассмотрении данного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 01 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 24 мая 2019 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Таким образом, истец обратился к мировому судье и в Ишимбайский городской суд РБ после истечения срока исковой давности (28 августа 2017 г.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 28.08.2012 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Васикова