Дело № год

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2020 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Никольской Е.Е. 

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 55 891 рубль27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей 74 копейки. В обоснование иска указали, что ответчик обратился в ФИО1 с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карт АО «ФИО1», при подписании заявления ответчик обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт. На основании заявления ФИО2, ФИО1 ему был открыт счет №, заключив договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, выпущена на имя ответчика банковская карта с установленным лимитом в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36,0 % годовых. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора о карте клиент обязался погашать задолженность по кредиту, в срок. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной карты, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с иском, обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, должником не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 55 891 рубль 27 копеек признал в полном объеме, также просил расторгнуть договор по кредитной карте №, просил суд принять его признание иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчик ФИО2 воспользовался своим правом и на основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ФИО1» к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по договору о карте, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «ФИО1» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте № от 14.11.2012г. в размере 55 891 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 (одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 74 копейки, а всего 57 768 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья /подпись/ Е.Е. Никольская 

Копия верна

Судья Е.Е. Никольская