Дело №

УИД 07 RS 0№-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

при ведении протокола помощником судьи – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого ФИО4У. и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Диёрбека ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, студента 2 курса медицинского факультета КБГУ им. Бербекова, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, комн.224, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4У. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4У. в начале июля 2023 года, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, в ходе осуществления поиска дополнительного заработка через принадлежащий ему мобильный телефон модели Ксиаоми Редми Ноут 12, в мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, неустановленным лицом, были распределены преступные роли между участниками преступления, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляет поиск контактов пожилых жителей, которые в силу преклонного возраста и доверчивости, более подвержены обману и психологическому воздействию, самостоятельно либо через иных привлеченных лиц осуществляет телефонные звонки пожилым гражданам и убеждает, в ходе сложившегося телефонного разговора, что у их родственника произошел несчастный случай и для решения возникшей проблемы, необходимо передать денежные средства, для получения которых, прибудет «курьер» - ФИО4У., который согласно отведенной ему преступной роли, должен был выступать в роли «курьера», то есть приезжать к тому, кто согласился передать денежные средства, забирать их, оставлять себе денежные средства, в размере 5 000 рублей с каждого заказа, а оставшуюся сумму денежных средств, передавать другим участникам преступления, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Так, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4У., ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, находясь в неустановленном органами предварительного следствия месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, согласно заранее распределенных преступных ролей, с неустановленного органами предварительного следствия абонентского номера, осуществило телефонный звонок на абонентский номер: «№», принадлежащий Потерпевший №1, где в ходе телефонного разговора, не представляясь, пояснило последней, что ее дочь - Свидетель №1, стала участником дорожно- транспортного происшествия, в результате чего пострадали люди, что не соответствовало действительности, и для их лечения необходимо передать денежные средства, в размере 200 000 рублей.

В свою очередь, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь под влиянием обмана, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, согласилась на его условия о передаче денежных средств и сообщила, что сможет передать ему денежные средства в размере 80 000 рублей.

Далее, ФИО4У., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, согласно заранее распределенных преступных ролей, под видом «курьера», поднялся в 

<

адрес> КБР, принадлежащую Потерпевший №1, где находясь в прихожей, получил от нее наличные денежные средства, в размере 80 000 рублей, якобы для оказания помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего, ФИО4У. покинул территорию вышеуказанного дома, тем самым, похитил путем обмана по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, ФИО4У., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство причинил своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

ФИО4У. при ознакомлении с материалами дела, в присутствии адвоката, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Названное ходатайство поддержано им в судебном заседании.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, одновременно указала, что претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного, просила удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд, придя к выводу, что обвинение в отношении ФИО4У. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4У. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО4У. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО4У., с учетом того, что после задержания он полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли при совершении преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым себя виновным, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого не имеется.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4У. на момент совершения преступления судимостей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 УК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения наказания судами Российской Федерации", приговор Нальчикского городского суда КБР ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4У. подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 Диёрбека ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4У. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО4У.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий