Дело № 12-798/2017

РЕШЕНИЕ

<

...> 24 октября 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием ФИО1, 

представителя Административной комиссии 

<

адрес> К., 

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 рублей.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку средство наружной информации с текстом «

<

данные изъяты>» размещено и эксплуатируется в соответствии с паспортом, согласованным с уполномоченным органом местного самоуправления. Кроме того, административным органом не обосновано назначения наказания строже нижнего предела штрафа. В связи с чем просил постановление по делу отменить и прекратить административное производство в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель ФИО1, - И. доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> просил постановление оставить без изменения.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 допустила нарушение п. 198.1 Правил благоустройства 

<

адрес>, а именно средство наружной информации в виде настенной конструкции с текстом «

<

данные изъяты>» размещено и эксплуатируется с отклонением от паспорта (слова «Косметика, бытовая химия товары для дома» в паспорте отсутствуют), на фасаде 

<

адрес>А по 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, с которым она не согласилась, и другими материалами оцененными административным органом в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, действия ФИО1, как должностного лица, нарушают требования пункта 198.1 Правил благоустройства 

<

адрес>, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учтены административным органом при рассмотрении дела. 

Также следует отметить, что основная вывеска «

<

данные изъяты>» также не соответствует утвержденному дизайн-проекту, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . Д.И. Игонин