Дело № 2-776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения, на основании договора дарения жилого дома от 

<

дата>, зарегистрированного в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> С момента приобретения данного дома она там проживает и зарегистрирована по месту жительства, также в этом доме зарегистрированы ответчики. Поскольку они не проживают по данному адресу и находятся за пределами Российской Федерации, то право пользования в принадлежащем ей жилом помещении за ответчиками не сохраняется, в доме ответчики не проживают, коммунальные платежи не оплачивают. Она неоднократно предлагала ответчикам снятся с регистрационного учета, но, несмотря на отсутствие оснований, до настоящего времени они не сняты с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом помещении, в результате чего она вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчиков. В связи с этим просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ранее в ходе рассмотрения дела поясняла, что ФИО8 был ее гражданским мужем, где он находится ей не известно. ФИО6 ее брат, был зарегистрирован по данному адресу, по его просьбе, т.к. ему нужна была регистрация, он проживает в 

<

адрес> ФИО5 ее сын, где точно он находится, ей неизвестно, он находится в 

<

адрес>. ФИО7 ее дочь, а ФИО4 муж дочери, они живут в 

<

адрес>. Ответчики выехали из спорного дома давно, точные их адреса ей неизвестны. В спорном доме ответчики не проживают, бремя его содержания не несут, препятствия в пользовании домом им не чинились.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснив, что сняться с регистрационного учета ответчикам не предоставляется возможным, так как все ответчики проживают в разных местах за пределами Российской Федерации более двух лет, часть из них в 

<

адрес>, сын истца – ФИО5 в 

<

адрес> Он является зятем истца, сам только приехал, поэтому еще не успел сняться с регистрационного учета, супруга его ФИО7 согласна сняться с регистрационного учета. ФИО8 был сожителем истца, ФИО6 брат истца, он прислал истцу доверенность от 

<

дата> для снятия его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Все ответчики знают о наличии иска в суде и согласны с заявленными требованиями. Все ответчики длительное время не проживают в данном доме. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика ФИО4, свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или пользование) принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на основании договоров дарения от 

<

дата> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> и свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от 

<

дата>

В указанном жилом помещении согласно домовой книги зарегистрированы ответчики ФИО5 с 

<

дата>, ФИО6 с 

<

дата>, ФИО4 с 

<

дата>, ФИО7 с 

<

дата>, ФИО8 с 

<

дата>, что также подтверждается адресной справкой от 

<

дата> исх. 

<

№>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, соседка истца, пояснила, что по соседству проживают уже более 10 лет, из всех ответчиков знает только ФИО8, он проживал в доме с истцом как гражданский супруг, она считала его мужем истца. Недавно он уехал и вернуться не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением ему со стороны истца не чинилось. Больше никого из ответчиков она не видела в доме истца, дети только приезжали к ней гости, но кто именно она не знает, чужих вещей в доме истца тоже не видела.

Свидетель ФИО2, сосед истца, пояснил, что с истцом знаком, знает ее гражданского мужа ФИО8, которого он уже некоторое время не видит в доме, какое время он отсутствует пояснить не может, до этого ФИО8 говорил ему, что собирается уезжать. Больше в доме никто не живет, приезжают только гости, чужих вещей в доме нет. 

Судом установлено, что ФИО5 – сын истца, ФИО6 – брат истца, ФИО7 – дочь истца, ФИО4 – муж дочери истца, в спорном доме не проживают более 2 лет, выехали из дома добровольно, проживают за пределами Российской Федерации, вернуться не пытались, в связи с чем прекратили быть членами семьи собственника жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Ответчик ФИО8, проживал в спорном доме в связи с фактическими семейными отношениями с истцом, в настоящее время указанные отношения между ними прекращены, ответчик добровольно выехал их спорного жилого помещения, препятствия в пользовании домом ответчику не чинились, членом семьи собственника жилого помещения он не является.

Ответчик ФИО6 выдал истцу нотариально заверенную доверенность от 

<

дата> на право снятия его с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома.

С момента выезда ответчики в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг не несут.

Исходя из этого, суд полагает, что ответчики, добровольно выехавшие из спорного жилого помещения, прекратившие совместное проживание с собственником жилого помещения, а ФИО8 также фактические семейные отношения, утратили право пользования указанным жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между ними по пользованию домом не имеется. 

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 указанного Закона и на основании «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия с регистрационного учета по данному адресу органами, осуществляющими регистрационный учет.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину, от уплаты которой истец как инвалид первой группы при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 300 руб., в соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что законом не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке. 

В связи с изложенным государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере по 60 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в сумме по 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова