Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительной сделкой и признании права собственности в порядке наследования

Установил :

ФИО1 просит признать недействительной сделку договора дарения квартиры, заключенную между ФИО2 и ФИО3, расположенной по адресу 

<

адрес>. и применить последствия недействительной сделки, аннулировать сведения в ЕГРН о правах ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности в порядке наследования по завещанию за ФИО1 на 

<

данные изъяты> квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5 на денежные вклады и денежной компенсации, выданное на имя ФИО2 после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не прибыла, ее интересы по доверенности представлял ФИО6, который поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее и ответчицы мать- ФИО4, которая проживала в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес> Она с сестрой являются наследниками первой очереди и после смерти матери они договорились, что она оформляет квартиру в свою собственность, а затем продает и полученные деньги от продажи они делят пополам.

В ДД.ММ.ГГГГ она приезжала к своей сестре на полугодие смерти матери и на вопрос по поводу наследства, ФИО2 пояснила, что возникли трудности в оформлении. В конце августа сестра приезжала к ней в Краснодар и также сообщала по поводу трудностей в оформлении наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что сестра вступила в права наследования и подарила квартиру своей дочери ФИО3 С данным договором она не согласна и просит признать за ней право собственности по завещанию на 

<

данные изъяты> долю, признать договор дарения недействительным и аннулировать сведения в ЕГШРН.

ФИО2 исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама и сестра ФИО1 приезжала к ней на похороны, была она и на полугодие смерти, но о наследстве она ничего не говорила и не интересовалась. В права наследования вступила она и ее дочь. Она действительно сказала нотариусу, что сестра проживает в 

<

адрес>, называла и улицу, но дом не помнила, так как письма ей не пишет и видимо нотариус и написал, что адрес сестры неизвестен.

Ранее квартира, где проживала мама, принадлежала отцу и после его смерти в права наследования вступила мама и ее дочь ФИО3.

Еще при жизни мама оформила завещание на свою долю в квартире на ее и сестру ФИО1

Никакой договоренности о продаже квартиры с сестрой не было, так как часть квартиры принадлежала еще и дочери.

Что касается денежных средств, которые она получила после смерти матери, они все были потрачены на похороны, так как сестра деньги на похороны матери не давала.

После того как сестра не вступила в права наследования, она оформила на себя квартиру по завещанию и затем подарила свою долю дочери.

Считает, что ФИО1 пропустила срок исковой давности и просит его применить.

ФИО3 исковые требования также не признала, указав, что в квартире, где проживала бабушка и дедушка имеется ее доля по приватизации, но она ее не оформляла, так как была несовершеннолетняя. После смерти бабушки, мама- ФИО2 вступила в права наследования на квартиру бабушки и затем подарила свою долю ей. Она одновременно оформила -зарегистрировала свою долю по приватизации и договору дарения.

ФИО1 знала о смерти бабушки, так как приезжала на ее похороны и на полугодие ее смерти.

Нотариусы ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не прибыли, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Управление федеральной службы гос.регистрации в судебное заседание не прибыли, о дне слушания были надлежаще извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дел, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая как видно из представленных свидетельств, являлась родной матерью ФИО1 и ФИО2

Как видно из договора, ДД.ММ.ГГГГ Кинельская дистанция гражданских сооружений передала в собственность в равных долях двухкомнатную квартиру №, находящуюся в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО8, ФИО4 и ФИО9 (

<

данные изъяты> )Ю.В.

Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года, в права наследования на 

<

данные изъяты> двух комнатной квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес> вступила жена- ФИО4

Данное свидетельство зарегистрировано в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ под №.

При жизни, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. составила завещание, по которому все свое имущество, каковое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : 

<

адрес> завещала дочери ФИО2 и дочери ФИО1 в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в течение 

<

данные изъяты>, а именно, как видно из наследственного дела, -ДД.ММ.ГГГГ, подали нотариусу заявление о вступлении в права наследование.

Истица ФИО1 подала заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, поэтому шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ для его принятия, истекал ДД.ММ.ГГГГ

Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти матери наследства более чем через год -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не в установленный законом шестимесячный срок.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указала на то, что в установленный законом шестимесячный срок наследство не приняла по уважительной причине, в связи с предварительной договоренностью с сестрой, что она самостоятельно вступит в права наследования и затем по обоюдному согласию продаст квартиру и полученные деньги разделит пополам.

однако данные доводы опровергаются ответчиком, пояснившей в судебном заседании, что никакой договоренности с сестрой у нее не было и не могло быть, так как помимо нее собственником является также ее дочь ФИО3

Каких-либо доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 и ФИО2 заключили указанный договор, суду не представлено, как не представлено доказательств, что истица не смогла своевременно обратиться к нотариусу в связи с какими-либо заболеваниями.

С учетом изложенного, суд полагает, что ничто не препятствовало истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, как не представлено доказательств того, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что истица знала о дне смерти своей матери, присутствовала на похоронах, о чем она не отрицала в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд полагает, что истица пропустила шести месячный срок для принятия наследства по неуважительным причинам

Ссылка представителя истца, что ФИО2 и ФИО3 не сообщили нотариусу подробный адрес ФИО1 при подаче заявления, не может быть принята во внимание, поскольку в силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ каждый наследник индивидуально, заведомо зная об открытии наследства, самостоятельно подает нотариусу заявление об открытии наследства без каких-либо уведомлений со стороны других наследников, поскольку данное требование не предусмотрено законодательством. 

При этом, исходя из пояснений представителя истца, отраженных в исковом заявлений, истица и не предполагала подавать заявление нотариусу в установленный законом срок, так как, по ее мнению, у нее была договоренность с сестрой- ответчицей по делу, что ФИО2 самостоятельно вступает в права наследования с последующей продажей квартиры.

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснял, что стороны приходятся ему двоюродными сестрами, которых видел на похоронах их матери. Он, со слов ФИО1 знает, что последняя не подавала заявление нотариусу, так как у нее был разговор с сестрой

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется

Требования о признании недействительной сделки договора дарения, применения последствия недействительной сделки, аннулировании сведений в ЕГРН являются вторичными по отношению к требованиям о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании данного срока уважительной причиной и также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований о признании не действительной сделкой договора дарения квартиры, заключенного между ФИО2 и ФИО3 расположенной по адресу 

<

адрес>

<

адрес>., применении последствий недействительной сделки, аннулировании сведений в ЕГРН о правах ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, находящеюся по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, за ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшеюся после смерти ее матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2, после смерти наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО5, на денежные вклады и денежной компенсации, выданное на имя ФИО2, после смерти наследодателя ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья