Дело 2-1487/17

Поступило 04.07. 2017г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Михайловой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 890838.80руб. и расходов по госпошлине в размере 12108.39 руб. ссылаясь на то, что 15.05.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 883 000,00 рублей, сроком возврата 15 мая 2018 г., под 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору.

По состоянию на 28.03.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1041653,14 рублей, но с учетом снижения суммы штрафных санкций, истец просит взыскать 890838,80 руб, из которых: 646572,20 рублей - основной долг; 223364,30 рублей - проценты за пользование Кредитом; 4145,15 рублей - проценты на просроченный долг; 16757,15 рублей - неустойка.

В судебное заседание представитель истца Х не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи. с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит в размере 883 000,00 рублей, сроком возврата 15 мая 2018 г., под 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить долг и проценты по договору.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Согласно п. 6.1 Истец вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита в случаях - возникновения у ответчика просроченной задолженности по договору сроком более 6 месяцев, с даты ее возникновения.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж им был осуществлен в апреле 2015г. 

По состоянию на 28.03.2017 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила 1041653,14 рублей, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика 890838,80 руб, из которых: 646572,20 рублей - основной долг; 223364,30 рублей - проценты за пользование Кредитом; 4145,15 рублей - проценты на просроченный долг; 16757,15 рублей - неустойка 

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 12108.39руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.05.2013 года Номер в общей сумме по состоянию на 28.03.2017 года включительно 890838,80 рублей, из которых: 646572,20 рублей - основной долг; 223364,30 рублей - проценты за пользование Кредитом; 4145,15 рублей - проценты на просроченный долг; 16757,15 рублей – неустойка и расходы по оплате госпошлины в сумме 12108,39 руб, а всего 902947 (девятьсот две тысячи девятьсот сорок семь) руб.19 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Л.А. Грибанова