РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2634/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец 

<

данные изъяты>, проживавший по адресу: 

<

адрес>. Пособие ей изначально выплачено организацией АО «

<

данные изъяты>, где она работает. После проведения проверки ГУ-

<

адрес> регионального отделения Фонда социального страхования РФ выяснилось, что ей неправомочно выплатили пособие на погребение. В связи с этим из её заработной платы были удержаны денежные средства, которые ранее ей были выплачены, как социальное пособие на погребение. На основании изложенного, ею пропущен срок за обращением о выплате пособия на погребение. Узнав об этом, она сразу обратилась в пенсионный фонд с заявлением о выплате пособия на погребение, так как она является организатором похорон. Её мама пенсионерка, она является единственным ребенком в семье. Письмом, полученным из Пенсионного фонда исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в выплате пособия на погребение и предложено обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Считает, что шестимесячный срок, установленный для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение в Пенсионный фонд РФ пропущен по уважительной причине.

Просит суд восстановить срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с заявлением о выплате пособия на погребение.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок выплаты социального пособия на погребение установлен статьей 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии с пунктом 1 названной статьи закона в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти:

- органом, в котором умерший получал пенсию;

- организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего;

- органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности;

- территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором был зарегистрирован в качестве страхователя умерший на день смерти либо зарегистрирован в качестве страхователя один из родителей (иной законный представитель) или иной член семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Указанный срок является пресекательным и продлению или восстановлению не подлежит. Специальной нормы о возможности восстановления данного срока законом не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1, приходится дочерью 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении серии V-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГг.

Из искового заявления ФИО1 следует, что пособие на погребение было выплачено ей работодателем АО «

<

данные изъяты> В ходе проведенной ГУ-

<

данные изъяты> региональным отделением фонда социального страхования РФ проверки установлено, что данная выплата осуществлена неправомерно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением об удержании из её заработной платы излишне перечисленных денежных средств в размере 6 674,70 рублей. Денежные средства были удержаны работодателем с ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением о выплате пособия на погребение в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>.

В соответствии с ответом ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в выплате пособия на погребение в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного для обращения за пособием на погребение.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что срок пропущен ею по уважительной причине, так как изначально её работодатель произвёл выплату пособия, а после проведения проверки, ей пришлось возвратить денежные средства и обратиться в Пенсионный фонд. 

Вместе с тем, оценив представленные по делу доказательства, пояснения истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 

Поскольку объяснения истицы относительно введения ее в заблуждение по поводу порядка получения пособия, как не подтвержденные совокупностью иных доказательств, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока обращения за получением пособия. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения за получением пособия, судом не установлено.

При этом, по мнению суда, у ФИО1 имелась возможность и документы, позволяющие реализовать свое право на получение социального пособия на погребение отца в установленный законом срок, однако она такой возможностью не воспользовалась. Кроме того, выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию (п. 2 ст. 10). Выплата работодателем социального пособия на погребение, действующим законодательством не предусмотрена. В связи с чем, у истца изначально не было оснований для обращения за пособием по месту работы. К тому же незнание закона не является уважительной причиной для пропуска срока. 

Ссылку истца на Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.01.2007г. № 74 «Об утверждении Перечня уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком», суд считает несостоятельной, основанной на неверном толковании норм закона. Кроме того, указанный приказ к возникшим правоотношениям применим быть не может. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 в Пенсионный фонд, в котором её отец получал пенсию, не обращалась, а обратилась непосредственно в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>. Доводы истца о том, что она не могла подать заявление в соответствующий Пенсионный фонд, суд оценивает критически. Поскольку ФИО1 не лишена была возможности воспользоваться услугами почтовой связи, в случае невозможности подачи заявления непосредственно в учреждении. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пособия на погребение – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 23.07.2018г.

Судья О.В. Луст