Дело № 2-619/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 04 июня 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., 

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 20.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>. Согласно указанному договору истец предоставил ФИО2 кредит в размере 223 396 рублей под 44,9% годовых. ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года по состоянию на 18.02.2019 года в размере 365 843 рубля 83 копейки. При выяснении причин нарушений условий кредитного договора выяснилось, что ФИО2 умер. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и/или наследников принявших наследство ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года в размере 365 843 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 44 копейки.

Протокольным определением Городищенского районного суда от 03 апреля 2019 года в качестве ответчика по данному гражданскому делу привлечен ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2, умершего 25 июля 2014 года.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.12.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>.

По условиям кредитного договора № 

<

***> от 20.12.2012 года ФИО2 был предоставлен кредит в размере 233 369 рублей. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Количество процентных периодов 36. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 11 451 рубля 24 копеек.

Соглашение между сторонами по всем существенным условиям договора достигнуто. В кредитном договоре ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования Карты, Тарифами Банка, Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит ФИО2 в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 42301810230263976158.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий Договора по кредитному договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования);

Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в Заявке, на 30 дней.

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

1.1. Процентный период – период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

При наличии просроченной задолженности по кредиту Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться Банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 09.01.2013 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО2 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Таким образом, ФИО2 были нарушены установленные кредитным договором сроки внесения платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18.02.2019 года задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года составляет сумму в размере 365 843 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 198 031 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 361 рубль 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 307 рублей 28 копеек, неоплаченные проценты – 92 968 рублей 84 копейки, комиссия за направление извещений – 174 рубля 00 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2014 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 439 от 28 июля 2014 года, материалами наследственного дела № 241/2014 ФИО2, умершего 25 июля 2014 года.

Из материалов наследственного дела № 241/2014 усматривается, что наследником умершего ФИО2 является ФИО1

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего 25 июля 2014 года, является ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 241/2014 от 29 октября 2014 года оформленного нотариусом Городищенского района Волгоградской области ФИО3

Из наследственного дела № 241/2014 к имуществу ФИО2, умершего 25 июля 2014 года, усматривается, что 02 февраля 2015 года на имя ФИО1 было выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего 25 июля 2014 года ФИО2, которое состоит из дома находящегося по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Луч», участок 6, стоимостью 649 188 рублей 42 копейки.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Поскольку задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, то ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года в размере 365 843 рублей 83 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года в размере 365 843 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 198 031 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 361 рубль 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 307 рублей 28 копеек, неоплаченные проценты – 92 968 рублей 84 копейки, комиссия за направление извещений – 174 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 858 рублей 44 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20.12.2012 года в размере 365 843 рубля 83 копейки, из которых основной долг – 198 031 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 42 361 рубль 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 32 307 рублей 28 копеек, неоплаченные проценты – 92 968 рублей 84 копейки, комиссия за направление извещений – 174 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 

Мотивированное решение принято в окончательной форме 07 июня 2019 года.

Судья А.М. Клыков