Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-581/2024

12 июля 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № в сумме 100 187 рублей 51 копейка, государственной пошлины по иску в сумме 3 203 рубля 75 копеек, а всего 103 391 рубль 26 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец – ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО3 кредитный договор №, о чем свидетельствуют индивидуальные условия кредитования. На основании этого договора ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский счет заёмщика 393 719 рублей 75 копеек, что подтверждено выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по приведенному выше договору № в обшей сумме 100 187 рублей 51 копейка, в том числе 90 234 рубля 10 копеек основного долга, 9 953 рубля 41 копейка процентов по кредиту, которая до настоящего времени не погашена. 

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 258 915 рублей 83 копейки, в том числе 233 115 рублей основного долга 44 копейки, 25 800 рублей 39 копеек процентов за пользование кредитом, а так же 5 789 рублей 16 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего 264 704 рубля 99 копеек.

Указанные требования ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что заключил с ФИО3 кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 247 904 рубля 19 копеек на условиях возврата через 60 месяцев с уплатой 16,47 % годовых. На основании этого договора ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский счет заёмщика согласованную сумму кредита, что подтверждено выпиской по счету. 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма долга осталась непогашенной. За период с 27 июля по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 258 915 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 233 115 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 25 800 рублей 39 копеек. 

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения части 1 ст. 418, ст. 1112, части 1 ст. 1151, ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявил требование о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти заемщика, за счет стоимости наследственного имущества. По данным открытого официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО3 было открыто нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО7 за №. 

Поскольку ПАО «Сбербанк» не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия их субъекта (ст. 5, часть 5 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», пункт 10 ст. 3, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», однако данные сведения необходимы для правильного разрешения дела. 

Определением Бодайбинского городского суда от 13 мая 2024 года было возбуждено производство по гражданскому делу № 2-582/2024 (УИД №) по данному иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО3. 

Определением Бодабинского городского суда Иркутской области гражданские дела № 2-581/2024 и № 2-582/2024 соединены для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. Ранее в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Определением Бодайбинского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в лице его законного представителя – ФИО1 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в статье 5 предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя условия по перечню, определенному в части 9 ст. 5 указанного закона.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ). 

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1,3,4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5). 

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 ст. 5).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за получением кредита с использованием электронных сервисов кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в подтверждение чего сторонами были согласованы Индивидуальные условия кредитования, согласно которым: 

заемщику предоставляется кредит в размере 393 719 рублей 75 копеек на цели личного потребления на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 17% годовых, с оплатой основного долга и процентов периодическими аннуитетными платежами в сумме 9 784 рубля 95 копеек в внесением средств на счет погашения в платежную дату 28 числа каждого месяца (пункты 1,2,4, 6); 

заемщик при отсутствии на момент обращения за кредитом счета зачисления и погашения кредита – обязан заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 9);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет № (пункт 18).

На основании этого договора ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский счет заёмщика 393 719 рублей 75 копеек, что подтверждено выпиской по счету. 

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с использованием электронных сервисов обратился в ПАО «Сбербанк России» за получением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в подтверждение чего сторонами были согласованы Индивидуальные условия кредитования, согласно которым: 

лимит кредитования – 247 904 рубля 19 копеек на цели личного потребления на срок кредитования – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 16,47% годовых, с оплатой основного долга и процентов в платежную дату – 27 число месяца в размере ежемесячного платежа в сумме 6 090 рублей 63 копейки путем внесения средств на счет погашения (пункты 1,2,4,6.7); 

заемщик при отсутствии на момент обращения за кредитом счета зачисления и погашения кредита – обязан заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д. 9);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет № (пункт 18).

Из представленной истцом справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № следует, что года ФИО3 на указанный им при заключении кредитного договора счет № ДД.ММ.ГГГГ перечислено 247 904 рубля 19 копеек. 

С использованием указанного счета ФИО3 получил возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Рукописная подпись ответчика ФИО3 на приведенных выше договорах отсутствует, однако имеется штамп с текстом о том, что договор подписан в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России» предусмотрено, что:

кредит может быть оформлен, в том числе через устройство самообслуживания (банкомат, терминал) кредитора, в системе «Сбербанк онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение; в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/мобильного рабочего места работника, в виде электронного документа, который подписывается аналогом собственноручной подписи или простой электронной подписью. Заемщик оформляет Индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной или простой электронной подписи, и влечет последствия, аналогичные последствия для совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Индивидуальные условия в электронном виде признаются равнозначными на бумажном носителе, подписанном заемщиком собственноручной подписью и в случае возникновения спора являются надлежащим доказательством (пункт 5);

заемщик подписывает условия и тем самым предлагает кредитору (ПАО «Сбербанк России») заключить с ним договор в соответствии с ОУ (Общими условиями) (пункт 6); 

погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик погашает задолженность путем перечисления со Счета погашения в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату каждый месяц; в последний календарный день месяца, если в календарном месяце платежная дата отсутствует (пункты 12, 35, 37, 39);

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (пункт 28).

Индивидуальные условия кредитования были подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством направления на мобильный телефон ФИО3 (+ 79834039519), специального кода, требующий введения определенной комбинации символов. Введя указанный код в автоматизированной системе ПАО «Сбербанк России», ФИО3, тем самым идентифицировал себя, как лицо, подписавшее тем самым простой электронной цифровой подписью в соответствии с приведенными выше Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», Индивидуальные условия кредитования, приведенные выше.

Факт подписания ФИО3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью, зачисление денежных средств на его счет, пользование средствами кредита, привлеченная к участию ответчика ФИО5 не оспорила, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ и о назначении соответствующей судебной экспертизы, не заявила. 

Таким образом, суд находит, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 в требуемой законом письменной форме были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на приведенных выше условиях, обязательства сторон по которым определены ст. 819 ГК РФ, а также приведенными выше Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Исходя из фактических отношений сторон по исполнению договора, суд находит, что фактически между сторонами было заключено соглашение об уплате кредита в рассрочку (часть 2 ст. 811 ГК РФ). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти нотариусом Бодайбинского нотариального округа Иркутской области ФИО7 открыто наследственное дело 59/2023. 

Согласно произведенным ПАО «Сбербанк России» расчетам, у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовались непогашенная задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100 187 рублей 51 копейка, в том числе: 90 234 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 9 953 рубля 41 копейка – просроченные проценты;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 258 915 рублей 83 копейки, в том числе: 233 115 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 25 800 рублей 39 копеек – просроченные проценты. 

Представленные истцом расчеты по указанным кредитным договорам судом проверены, отражают все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». 

Наследниками, принявшими наследство являются: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено информацией нотариуса Бодайбинского нотариального округа. 

Указанным наследникам выданы: 

свидетельства о праве на наследство по закону в размере № доли каждому на права на денежные средства по страховой выплате застрахованного в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по заявлению о страховании в ООО «СК «Сбербанк» в следующих суммах: 19 733 рубля 73 копейки, 291 000 рублей, 247 904 рубля 19 копеек; 

свидетельства о праве на наследство по закону по 1/10 доли каждому на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 2 200 657 рублей; 

свидетельства о праве на наследство по закону на № долю каждому на автомобиль марки ВАЗ-21310, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, марка и номер двигателя №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, состоящий на учете в ГИБДД 1125116, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес>, выданного МГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства № №, выданного ГИБДД 1125116 ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 210 200 рублей. 

Всего стоимость имущества, перешедшая к наследникам, составила: (19 733 рубля 73 копейки + 291 000 рублей + 247 904 рубля + 440 131 рубль 40 копеек (2 200 657 рублей/5 (1/5 доля)) + 105 100 рублей (210 200 рублей/2 (1/2 доля)) = 1 103 869 рублей 13 копеек (по 551 934 рубля 57 копеек у каждого). 

Сведений о том, имеется спор о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

Привлеченная к участию в деле ФИО1, действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО4, приведенные выше обязательства ФИО3 по указанным выше кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга в 100 187 рублей 51 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ в 258 915 рублей 83 копейки, наличие и размер образовавшейся задолженности, не оспаривала, но, напротив, признала исковые требования в полном объеме.

Указанная задолженность не превышает общую стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, составившего, согласно приведенной выше информации нотариуса 1 103 869 рублей 13 копеек, что превышает сумму задолженности по этим кредитным договорам, составившую 359 103 рубля 34 копейки.

Не превышает эта сумма наследственного имущества и общий долг по этим кредитам с учетом ранее вынесенного решения Бодайбинского городского суда от 25 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-374/2024, которым с ФИО1, действующего от своего имени и в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО4, взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 44 692 рублей 60 копеек.

Кроме того, наличие решения суда от 25 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-374/2024, не вступившего в законную силу, не исключает возможности удовлетворения настоящих исковых требований, так как согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24.

Иной подход предоставлял бы ничем не обусловленные преимущества стороне, обратившейся в суд за защитой права первой.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества наследниками не оспорена. Данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, ФИО1 так же не заявила.

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО4, принявшие наследственное имущество способом, указанным в пункте 1 ст. 1153 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Возлагая ответственность по долгам наследодателя на несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя – матери ФИО1, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 60 СК Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. 

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.

Поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исполнение обязательств по выплате долгов осуществляется опекуном за счет имущества несовершеннолетнего наследника. 

С учетом изложенного, на принявшего наследственное имущество несовершеннолетнего ФИО4 в лице его законного представителя – матери ФИО1 на основании ст. ст. 418, 1175 ГК РФ должна быть возложена солидарная с ней обязанность уплатить задолженность наследодателя ФИО3 по кредитным договорам: 

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100 187 рублей 51 копейка в том числе: 90 234 рубля 70 копеек – просроченный основной долг, 9 953 рубля 41 копейка – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 258 915 рублей 83 копейки, в том числе: 233 115 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 25 800 рублей 39 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной в доход бюджета платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 203 рублей 75 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлине по иску в размере 5 789 рублей 16 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в лице в лице законного представителя ФИО1, 

солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

100 187 рублей 51 копееку (Сто тысяч сто восемьдесят семь рублей 51 копейку) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 203 рублей 75 копеек (Три тысячи двести три рубля 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 103 391 рубль 26 копеек (Сто три тысячи триста девяносто один рубль 26 копеек).

3. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

с ФИО4, 05 

<

данные изъяты> в лице в лице законного представителя ФИО1, 

солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

258 915 рублей 83 копеек (Двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать рублей 83 копейки) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 789 рублей 16 копеек (Пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 16 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 264 704 рублей 99 копеек (Двести шестьдесят четыре тысячи семьсот четыре рубля 99 копеек).

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э. С. Ермаков