Дело № 1 – 539/ 2017 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Кострома 19 декабря 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина ..., проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» и ст. 162 ч. 2 УК РФ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 

<

дата>, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста 

<

дата>, находится под домашним арестом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 

<

дата> до 04 часов 25 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле бара «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, на совершение хищения имущества у Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и лицо, находящее в розыске, находясь возле бара «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, применили в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: лицо, находящееся в розыске, нанесло Потерпевший №1 не менее 2 ударов в лицо и по голове, после чего ФИО1 нанес не менее 2 ударов в лицо и по голове Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю на живот, закрыв голову руками, опасаясь дальнейшей физической расправы. В продолжение реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена, действуя совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, помогая друг другу совместными действиями, лицо, находящееся в розыске, открыто похитило из кармана одежды Потерпевший №1 ... стоимостью ... рублей, а ФИО2 открыто похитил, цепочку из металла серебристого цвета стоимостью ... рублей, сняв ее с шеи Потерпевший №1 После этого ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 04 часов 25 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле бара ... расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, на совершение хищения имущества у Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью осуществления своего совместного преступного умысла ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, в указанный период времени, находясь около бара «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, помогая друг другу совместными действиями, напали на Потерпевший №1, поочередно высказали Потерпевший №1 угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, которые Потерпевший №1 воспринял реально и в сложившейся ситуации опасался их осуществления. При этом лицо, находящееся в розыске, нанесло один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. После чего ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, в продолжение реализации своего преступного умысла незаконно потребовали от Потерпевший №1 передать им деньги в сумме ... рублей, на что Потерпевший №1 отказал им. ФИО1 в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждения его к передаче им в собственность указанной суммы денежных средств, нанес Потерпевший №1 туристическим ножом, используемым им в качестве оружия, резаную рану в область левого предплечья, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В результате совершенных в отношении него насильственных действий Потерпевший №1, опасаясь осуществления угроз ФИО1 и лица, находящегося в розыске, применения в отношении него физического насилия, опасного для жизни и здоровья, согласился передать в собственность ФИО1 и лицу, находящемуся в розыске, принадлежащий ему автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... стоимостью ... рублей. После этого лицо, находящееся в розыске, и ФИО1, удерживая Потерпевший №1, проследовали во двор 

<

адрес> микрорайоне Черноречье 

<

адрес>, где находился принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак .... Прибыв по указанному адресу, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого с лицом, находящимся в розыске, преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в целях подавления воли Потерпевший №1 и предупреждения возможного сопротивления, а также принуждения Потерпевший №1, к передаче в их собственность документов и ключей зажигания на указанный автомобиль, нанес Потерпевший №1 туристическим ножом, используемым им в качестве оружия, резаную рану в область правого предплечья, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, действуя совместно и согласованно в рамках единого преступного умысла, продолжили наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю. При этом ФИО1 и лицо, находящееся в розыске, не имея законных оснований, продолжили высказывать требования Потерпевший №1 передать в их собственность принадлежащий ему автомобиль «...» регистрационный знак ... стоимостью ... рублей и документы на данный автомобиль. В результате умышленных насильственных действий ФИО2 и лицо, находящееся в розыске, причинили Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой бровной области с переходом на верхнее веко левого глаза, на передней поверхности грудной клетки, на левом плече по передней поверхности, в левой лопаточной области, на задней поверхности грудной клетки, на правом плече по внутренней поверхности, на правой боковой поверхности грудной клетки; ссадина на боковой поверхности шеи справа; царапины на правом предплечье по наружной поверхности, в области левого лучезапястного сустава по тыльной поверхности. Кроме того в результате преступных действий лица, находящегося в розыске, и ФИО1, совершенных в отношении Потерпевший №1, ему были причинены резаные раны на правом предплечье по наружной поверхности, на левом предплечье по наружно-задней поверхности, которые причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1

Вину свою в данных преступлениях ФИО1 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит строго не наказывать ФИО1, так как он простил его, материальный и моральный ущерб ему возмещен полностью.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 дана правильно по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о смягчении наказания и другие обстоятельства, влияющие на наказание. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает вместе с женой и малолетним ребенком, работает и содержит семью, жалоб со стороны соседей не поступало.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвуя в следственных действиях, материальный и моральный ущерб от преступления возместил потерпевшему, на иждивении находится малолетний ребенок, который относится к группе часто болеющих детей, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч. 1 и 5, ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства.

Дополнительные наказания суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и материальное положение семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое с учетом личности подсудимого и опасности совершенных преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «а,г» и ст. 162 ч.2 УК РФ, и назначить наказание :

по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы;

по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде ... месяцев лишения свободы.

Применив ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде ... лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ... ...

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания с 29 по 30 июля 2017 года и время нахождения на домашнем аресте с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественные доказательства – обложку паспорт с визитными карточками, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, полис медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, ... – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова