Дело № 1-1-274/2020 64RS0004-01-2020-001269-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С., 

с участием 

государственного обвинителя Корниенко А.В., 

потерпевшей ФИО1,

обвиняемой ФИО2, её защитника адвоката Рощина Д.В., 

при проведении предварительных слушаний по уголовному делу в отношении 

ФИО2, ______, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения 17 марта 2020 года денежных средств, принадлежащих Ю.В.И. в сумме 27000 рублей. 

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для примирения с потерпевшей. 

06.05.2020 года при проведении предварительных слушаний от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении в соответствии со статьей 25 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме. Никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 в письменном виде выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник Р.Д.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой и потерпевшей. 

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении ходатайств обвиняемой и потерпевшей, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть рассмотрено судом с вынесением приговора. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительных слушаний судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела (пункт 4).

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Непосредственно в судебном заседании потерпевшая Ю.В.И. подтвердила, что ущерб ей возмещен путем передачи наличных денежных средств в полном объеме. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также что ФИО2 не судима, органом следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также принимая во внимание заявление потерпевшей о возмещении вреда и что обвиняемая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд счёл возможным в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования потерпевшей, обвиняемой ясны и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Долгов