Дело № 12- 21 за 2017 год 

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Меленковский районный суд.

В поданной жалобе просил об отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что судом при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства совершения правонарушения, поведение потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1, содержащийся под стражей по приговору суда, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> по переулку Школьный 

<

адрес>, нанес не менее пяти ударов кулаком по волосистой части головы ФИО2, вследствие чего она испытала физическую боль. Данные действия вместе с тем не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признав его виновным и назначив наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; сообщением ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избиении её ФИО1; заявлением и объяснениями ФИО3 от 15 и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной и объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом судьей учтены такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.

Таким образом, основания для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Вместе с тем, установлено, что судьей, рассмотревшим дело, действия ФИО1, нанесшего потерпевшей ФИО2 не менее 5 ударов кулаком по голове, излишне квалифицированы наряду с нанесением побоев, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.

В связи с этим из описательно-мотивировочной части постановления формулировка «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ» подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части квалификацию действий ФИО1 - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Судья: подпись