55RS0007-01-2023-003981-05

Дело № 2-3885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Лисиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Г.В.М. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о перерасчете страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что с 31.03.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях). С 25.05.2009 по 14.02.2023 и с 03.04.2023 по 24.05.2023 осуществляла трудовую деятельность в ФГПК «Роскадастр» по Омской области, за период прекращения трудовой деятельности истцу не произведен перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Просила взыскать с ответчика в пользу истца недополученную сумму страховой пенсии по старости с 01.03.2023 с учетом факта прекращения трудовой деятельности, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 23 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Г.В.М. в судебном заседании пояснила, что требование истца о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом факта прекращения трудовой деятельности ответчиком удовлетворено в добровольном порядке после обращения в суд с иском, недополученная сумма страховой пенсии по старости выплачена 16.09.2023, однако от иска истец не отказалась, поддержав требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. 

Ответчик ОСФР по Омской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Представители третьего лица ППК «Роскадастр» по Омской области Н.Е.С., Ш.Я.В., действующие на основании доверенностей, не возражали против удовлетворения исковых требований, разрешение требований оставили на усмотрение суда. Суду пояснили, что сведения о прекращении истцом трудовой деятельности своевременно были переданы в пенсионный орган для корректировки данных персонифицированного учета застрахованного лица. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Г.В.М. с 31.03.2015 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях. В периоды с 25.05.2009 по 14.02.2023, с 03.04.2023 по 24.05.2023 истец осуществляла трудовую деятельность в ФГПК «Роскадастр» по Омской области. Вместе с тем, за период прекращения трудовой деятельности истцу не произведен перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего. 

Частью 1 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (ч. 2 ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 ст. 26.1 Закона о страховых пенсиях).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 названной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 названной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

По материалам пенсионного дела, индивидуальный пенсионный коэффициент (далее – ИПК) истца составлял 87,195.

С 01 августа 2016 года, с 01 августа 2017 года, с 1 августа 2018 года, с 1 августа 2019 года, с 1 августа 2020 года, с 1 августа 2021 года, с 1 августа 2022 года, с 1 августа 2023 года на основании пункта 3 части 2 статьи 18 Закона о страховых пенсиях размер страховой пенсии по старости пересчитан по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на величину индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости при предыдущем перерасчете. В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона о страховых пенсиях максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента учитывается в размере не более 3,000. Учтена величина индивидуального пенсионного коэффициента: в 2016 году - 2,609, в 2017 году - 2,479, в 2018 году - 2,704, в 2019 году - 2,485, в 2020 году - 1,924, в 2021 году - 1,907, в 2022 году - 1,730, в 2023 году - 1,702.

По материалам пенсионного дела, ИПК истца после перерасчета составил 104,735.

Размер страховой пенсии по старости исчисляется по формуле:

СПст (размер страховой пенсии по старости) = ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент) х СПК (стоимость пенсионного коэффициента).

104,735 (ИПК) * 123,77 рублей (стоимость пенсионного коэффициента с 01.06.2022 года) = 12963,05 рублей.

В соответствии со статьей 16 Закона о страховых пенсиях к страховой пенсии по старости устанавливается фиксированная выплата, размер которой с 01.01.2023 установлен в сумме 7 567,33 рублей.

Размер страховой пенсии по старости, с учетом фиксированной выплаты с 01.01.2023 года составляет 12 963,05 рублей + 7 567,33 рублей = 20 530,38 рублей.

Судом установлено и стороной истца подтверждено, что после обращения истца в суд ответчиком произведен перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 26.1 Закона о страховых пенсиях с учетом фактов прекращения истцом трудовой деятельности, произведена выплата недополученных сумм страховой пенсии по старости. 

Ввиду добровольного удовлетворения ответчиком в ходе судебного разбирательств требований истца в части перерасчета страховой пенсии по старости правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что требования удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с иском. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из разъяснений пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в силу которых требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать. 

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данным материалов дела, 20.07.2023 между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и Г.В.М. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг 

<

данные изъяты>, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно: составление искового заявления в суд, составление ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица (п.1.2)

Стоимость услуг по договору составила 23 750 рублей. Оплата произведена в наличной форме в полном объеме двумя суммами 12 750 рублей и 11 000 рублей (л.д. 20). 

Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). 

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст. 100 ГПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 № 1, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с положениями пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ, пункта 1 статьи 424, пункта 1 статьи 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из изложенного следует, что цена оказываемых услуг в договоре определяется сторонами по своему усмотрению, поскольку в силу закона стороны вправе между собой устанавливать любые суммы оплаты услуг.

В то же время предусмотренное гражданским законодательством право сторон договора устанавливать цену услуг исполнителя по собственному усмотрению не означает, что противная сторона по спору обязана безусловно возмещать выигравшей стороне определенную цену услуг в договоре, стороной которого проигравшая сторона не является. 

Принимая во внимание изложенное выше, категорию дела, объем проделанной по договору на оказание юридических услуг работы (консультирование истца, составление искового заявления, письменного ходатайства), суд полагает заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату юридических услуг подлежащим снижению в соответствии с принципом разумности. Вместе с тем, лицом, заявляющим о взыскании судебных издержек, доказан факт несения расходов, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг, подлежащая возмещению, составляет 15 000 рублей.

Истцом, кроме того, заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. 

По правилам пункта 5 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, в том числе, истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Исходя из изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

По правилам статьи 333.40 ГПК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Г.В.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о перерасчете страховой пенсии по старости отказать в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения истца в суд.

В удовлетворении исковых требований Г.В.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании компенсации морального вреда отказать. 

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. 

Возвратить Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в размере 300 рублей, излишне уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4834). 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.