Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Барышский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ ФИО3» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ ФИО3» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 02 коп. Мотивируя свои требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Заемщика расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., с последующим перечислением суммы кредита в оплату Предприятию за приобретенный Заемщиком товар, на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» (далее Заявление). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Заемщика расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., с последующим перечислением суммы кредита в оплату Предприятию за приобретенный Заемщиком товар, на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк»» (далее Заявление). 

Ответчица свои обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ ФИО3» был заключен договор уступки права требования №. Согласно, реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ГК ФИНАНСОВЫЕ ФИО3» перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иска в его отсутствие. 

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» о дне рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав при этом о признании иска в полном объёме.

Поскольку признание иска ответчицей, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Также с ответчицы следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,73,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК ФИНАНСОВЫЕ ФИО3» общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 98 коп., а также в счет возврата государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца. 

Судья Л.И. Зотова