Дело № 1-30/2020

УИД: 16RS0031-01-2020-000252-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П., с участием государственного обвинителя Ахатовой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Назипова Э.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юнусовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Тукаевскго районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы на срок 1 год;

- приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней. Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Набережные Челны Республики Татарстан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, обязав являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 7.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России.

Встав ДД.ММ.ГГГГ на учет в отдел МВД России по Тукаевскому району по избранному постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по избранному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Являясь лицом, в течение одного года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин в период с 21.00 часа до 07.00 часов по месту проживания по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что с допущенными нарушениями в период административного надзора он согласен, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтверждает. ФИО1 осознает, что в отношении него установлены административный надзор и ограничения, которые за последний год он неоднократно не соблюдал, а также с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора. Больше такого не повторится. Просит его строго не наказывать. В настоящее время им приняты меры к трудоустройству, планирует приобрести жилье, наладить свою жизнь, помогает своим пожилым родителям.

Наряду с признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (участкового уполномоченного) данным им на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, видно, что ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения условий административной надзора, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району. За данные нарушения он также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками отдела МВД России по Тукаевскому району с признаками наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.73-75 том 1)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (участкового уполномоченного), данным им на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, видно, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ во время проверок сотрудниками отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО1 отсутствовал дома в ночное время. За данные нарушения он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по Тукаевскому району. За данные нарушения он также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 был проверен дома в ночное время, однако, на момент проверки дома он отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО8 находился в здании отдела МВД России по Тукаевскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> так как дежурил в составе следственно-оперативной группы. В это время он задержал ФИО1, который находился на улице около здания отдела полиции. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО16 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства. По прибытию в Набережночелнинский наркологический диспансер в присутствии медицинских работников ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт медицинскими работниками был зафиксирован. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (отца подсудимого), данными им на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, видно, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой и сыном. Ему известно, что в отношении сына судом установлены ограничения и обязанности, которые сын нарушает (л.д. 98 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (матери подсудимого), данными ею на стадии следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом и сыном. Ей известно, что в отношении сына судом установлены ограничения и обязанности, которые сын нарушает (л.д.98 том 1).

Виновность подсудимого подтверждается также:

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Набережные Челны Республики Татарстан, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, обязав являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.23-26 том 1).

Из приобщенных к делу копий документов видно, что ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как поднадзорное лицо, ознакомлен с ограничениями и ответственностью за нарушения (л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32 том 1).

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 избрал местом своего жительства: 

<

адрес> (л.д. 33 том 1).

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 к ранее установленным административным ограничениям дополнены следующие административные ограничения: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел два раза в месяц в дни, установленные ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 до 7.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России (л.д.34-36 том 1).

В деле имеются копии вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району ФИО5, согласно которым ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 том 1). 

Постановления не были обжалованы, вступили в законную силу и на настоящий момент годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. (л.д. 62-63 том 1)

Постановлением начальника отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено. Материалы в отношении ФИО1 направлены в отделение дознания отдела МВД России по Тукаевскому району.(л.д.69 том 1)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема квалификации действий ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места «пребывания», как излишне вмененное. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На день рассмотрения дела в суде истек годичный срок по указанным в обвинении административным правонарушениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (два), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку для юридической квалификации содеянного данные административные правонарушения значения не имеют, а потому подлежат исключению как излишне вмененные. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его, его родственников и близких, подсудимый принял меры к трудоустройству, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осуществляет уход за пожилыми родителями.

В силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против правосудия, личность последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1, суд не усматривает.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, состояние здоровья родителей, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО18 наказание в виде лишения свободы на срок – 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО19 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО20 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО21 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: