Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

25 октября 2023 года 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л., 

при секретаре Бариновой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЭСТ-Проект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по не выполненным работам, возврату авансов, неустойки и штрафа

установил

ООО «БЭСТ-Проект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору в рамках муниципального контракта на выполнение комплекса работ для нужд администрации Беловского городского округа по подготовке проекта планирования территории содержащего проект межевания территории микрорайона «Советская» в кадастровых кварталах №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЭСТ-Проект» и ФИО1 был заключен выше указанный договор, в соответствии с п.1.1. которого ответчик обязался сдать результат работ подрядчику и заказчику, а подрядчик принять и оплатить их в срок: 1 этап – ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные договором сроки на ДД.ММ.ГГГГ работа не выполнена, объект не сдан, в связи с чем истец направил уведомление о расторжении договора и расторг договор подряда в одностороннем порядке. Сумма авансовых платежей не подтвержденных выполненными работами составила 20 000 руб., которая истцу не возвращена. В связи с несвоевременных возвратом денежных средств просит также взыскать: 

неустойку по 1 этапу договора в сумме 1 653,33 руб., неустойку по 2 этапу договора в сумме 586,67 руб., штраф по договору в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЭСТ-Проект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении разбирательства не заявлено. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. 

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЭСТ-Проект» и ФИО1 был заключен договор, в рамках муниципального контракта на выполнение комплекса работ для нужд администрации Беловского городского округа по подготовке проекта планирования территории содержащего проект межевания территории микрорайона «Советская» в кадастровых кварталах №.

По условиям договора общая стоимость работ составляет 200 000 руб.

Во исполнение договора, подрядчик до начала исполнения работ по оказанию услуг, осуществил авансовый платеж в размере 20 000 руб. 

Ответчиком работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора выполнены не были, в связи с чем требования ООО «БЭСТ-Проект» о взыскании с ФИО1 суммы аванса в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался сдать результат работ подрядчику и заказчику, а подрядчик принять и оплатить их в срок: 1 этап – ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные договором сроки на ДД.ММ.ГГГГ работа не выполнена, объект не сдан.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием на оперативное выполнение работ и просрочку сроков работ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензии ответчику, которые оставлены ответчиком без ответа. 

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор подряда в одностороннем порядке согласно п. 8.5 договора.

Сумма авансовых платежей в размере 20 000 руб., истцу не возвращена.

Требование о возврате денежных средств не было исполнено ФИО1

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени обязательства по возврату авансовых платежей ответчиком не исполнены и доказательств обратного суду не представлено. 

Истцом представлен расчет неустойки по периодам нарушения срока выполнения работ по договору, суд признает данный расчет арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу п. 6.6. договора с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 50 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ООО «БЭСТ-Проект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по не выполненным работам, возврату авансов, неустойки и штрафа, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взыскание расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2 389,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования иску ООО «БЭСТ-Проект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по не выполненным работам, возврату авансов, неустойки и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЭСТ-Проект» денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку в сумме 1 653,33 руб., неустойку в сумме 586,67 руб., штраф в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.Л.Котоусова