Дело № 1-0270/2018 (11801330001000326)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Токмановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, ранее судимого 15.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (отбыто 26 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 36 мин. по 23 час. 42 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив входа в клуб «{ ... }», расположенный по адресу: {Адрес изъят}, увидев, как у ранее незнакомого ему П. из кармана куртки выпал сотовый телефон, решил его тайно похитить.

Осуществляя задуманное, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 вплотную подошел к П., заслонив собой лежащий телефон, после чего убедившись, что П. отвернулся и за его действиями никто не наблюдает, поднял с тротуара, тем самым тайно похитил, принадлежащий П. сотовый телефон Samsung Galaxy S8 Plus 64Gb SM-G955FD, стоимостью 50 000 рублей, с чехлом, стоимостью 4000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 54 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также выдачи похищенного имущества.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, поскольку выдача им похищенного телефона учтена судом в качестве элемента активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данных о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось поводом для совершения преступления или повлияло на его совершение, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого заглажен в пользу потерпевшего путем возврата похищенного.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 183, материалы судебного заседания), на учете у психиатра не состоит (л.д. 203, 204), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, { ... } По месту проживания характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, периодически распивает спиртные напитки (л.д. 222), по месту регистрации не проживает (л.д. 224).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от {Дата изъята} {Номер изъят}, у ФИО1 { ... }

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого, ФИО1 следует признавать вменяемым.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок в 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанием, назначенным по данному приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области наказание в виде обязательных работ в количестве 26 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8 Plus 64Gb SM-G955FD», с сим-картами операторов связи «{ ... }» и «{ ... }» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему П.;

- DVD-R-диск с видеозаписью за {Дата изъята} камер наблюдения здания по адресу: {Адрес изъят}, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев