Дело № 1-139/2025

УИД № 02RS0003-01-2025-001107-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Майма 10 июня 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жданова А.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Зубиной К.Г., Барсукова В.А.,

при секретаре Кудачиной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с. Красногорское, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> фактически проживающего по адресу: Алтайский край, Красногорский район, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимого:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Р. Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов 00 минут ФИО2, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совместно с ним приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, достоверно зная, что ФИО1 является потребителем наркотиков. На предложение ФИО2, ФИО1 согласился, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказать наркотическое средство, после чего ФИО2 должен был оплатить неустановленному лицу заказанное наркотическое средство и после получения координат они совместно должны были осуществить поиск наркотического средства по раннее полученным координатам места нахождения наркотического средства.

Далее, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» c г.р.з. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 2 м. в юго-западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай совместно с ФИО2, согласно своей отведенной роли, реализуя свой совместный преступный умысел, где при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO 30С» модели «TECNO KL 5n», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл в приложение «Telegram», где у аккаунта с никнеймом «Alice Shop» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,98 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В целях осуществления оплаты заказанного ими наркотического средства, ФИО1, около 09 часов 40 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь в вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО2, на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) реквизиты счета для оплаты наркотического средства, после чего для осуществления оплаты передал данные реквизиты ФИО2, который согласно своей отведенной роли, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где из собственных денежных средств оплатил своей банковской картой 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» заказанное ими вышеуказанное наркотическое средство на сумму 8 817 рублей. Сразу после этого, ФИО1, получил на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле ФИО2 прибыли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 140 м. в северно-западном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где стали искать «тайник-закладку» с наркотическим средством, однако найти ее не смогли и после чего на вышеуказанном автомобиле уехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, а также с неосведомлёнными о преступных намерениях последних ФИО4 и ФИО7 около 15 часов 00 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на вышеуказанном автомобиле ФИО2, под управлением последнего, вновь прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м. в северном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1 совместно с ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, прошли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 140 м. в северно-западном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1 в снегу нашел сверток с наркотическим средством, после чего, умышленно, с целью обеспечения себя и ФИО2 наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, незаконно приобрели ранее заказанное ими наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Далее ФИО1, совместно с неосведомленной о его преступных намерениях ФИО4, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, храня приобретенное им ранее с ФИО2 наркотическое средство при себе в левой руке, перенес его с вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 80 м. в северном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где около 16 часов 34 минуты 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, увидев сотрудников полиции, выбросил вышеуказанный сверток в снег, после чего сразу же ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. 

Приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе осмотра места происшествия открытого участка местности, расположенного на расстоянии около 80 м. в северном направлении от здания АЗС «Лукойл» по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов 00 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора предложил ему приобрести наркотическое средство для употребления, на что он согласился. Далее 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь в автомобиле ФИО2, припаркованном на расстоянии 2 м в юго-западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, совместно с ним, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO» в мессенджере «Telegram», к которому привязан абонентский 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, написал в чате оператору интернет - магазина «Alice Shop bot», выбрав интересующее его наркотическое средство «Скорость», массой 2 гр. После чего, ему от оператора интернет - магазина «Alice Shop bot» поступили реквизиты для оплаты наркотического средства, по которым ФИО2 со своего сотового телефона оплатил заказ. Получив от оператора интернет - магазина «Alice Shop bot», фотографию места нахождения «закладки» и ее географические координаты, они направились в сторону 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к АЗС «Лукойл». Местонахождение «закладки» они не нашли, поехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Позже ему позвонил ФИО2 и предложил снова поехать искать «закладку», на что он согласился. По дороге в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края они забрали двух его знакомых – Катю и Свету. По приезду по координатам он позвал Катю с собой прогуляться, ФИО2 и Света остались в машине. Затем он нашел «закладку», взял в левую руку и направился обратно к машине, при этом Кати в это время рядом не было. После чего к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и выкинул наркотическое средство в сторону. С его участием произведен осмотр места происшествия, в снегу был обнаружен сверток с наркотическим средством, который он выбросил. Затем он указал на место, где нашел и подобрал наркотическое средство. В УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», с помощью которого было приобретено данное наркотическое средство. Кому-либо сбывать наркотическое средство не собирался, приобрел его только для личного потребления. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 198-202).

В ходе проверки показаний на месте 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. в юго-западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где находясь в автомобиле совместно с ФИО2 заказал наркотическое средство «Скорость» для совместного потребления. Также он указал на открытый участок местности, расположенный около 140 м. в северно-западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Затем он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 м. в северном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где его остановили сотрудники полиции, обнаружили и изъяли наркотическое средство «Скорость». (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 239-244).

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов 00 минут он, находясь по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, позвонил ФИО1 и предложил ему приобрести наркотическое средство «Скорость», на что последний согласился. Он заехал за ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион и около 08 час. 30 мин. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь у него в машине, они заказали наркотическое средство. С помощью его сотового телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по реквизитам, которые пришли ФИО1, он оплатил приобретенный наркотик на сумму около 8 000 рублей. После чего, ФИО1 на его сотовый телефон пришли координаты. Приехав на место, где находилась «закладка», они ее не смогли найти, далее уехали в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Позже он вновь позвонил ФИО1 и предложил ему поехать снова искать «закладку», на что последний согласился. По дороге в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края они забрали двух девушек, которые поехали с ними покататься. По приезду по координатам, ФИО1 совместно с одной из девушек вышли из машины, а он с другой девушкой остался в салоне автомобиля. После чего, подошли сотрудники полиции, произвели осмотр его автомобиля. В здании УНК МВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс», с помощью которого им было оплачено наркотическое средство. Также в этом же кармане у него была обнаружена банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк России». Он добровольно, рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Кому-либо сбывать наркотическое средство не собирался, приобрел его только для личного потребления. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 126-129).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО7 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов ей позвонил ее знакомый ФИО1, предложил ей и ее подруге - Екатерине прокатиться до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на что они согласились. Остановившись около АЗС «Лукойл», она осталась в машине с водителем ФИО3, а ФИО1 с Катей ушли. Спустя около 20 минут к машине подошли сотрудники полиции, их задержали. О том, что ФИО1 совместно с ФИО3 приобрели наркотическое средство для совместного потребления, она не знала. (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО4 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сотовый телефон ФИО7 позвонил ее знакомый ФИО1, который предложил прокатиться до 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на что она согласилась. После того, как они остановились около АЗС «Лукойл», она с ФИО1 пошла гулять, а ФИО7 с водителем остались в машине. По дороге, когда они отошли от АЗС, она разговаривала по телефону, а ФИО1 на время от нее отошел, после вернулся. Когда они пошли обратно в сторону автомобиля, их задержали сотрудники полиции, при осмотре участка местности, в снегу обнаружили сверток с наркотическим средством. Также осмотрен участок местности, где ФИО1 нашел и подобрал его. О том, что ФИО1 совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство для совместного потребления, она не знала (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 80-82).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ФИО1 приехал его друг ФИО2, с которым они куда-то уехали. О том, что ФИО1 совместно с ФИО2 приобрели наркотическое средство для совместного потребления, она не знала. (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по Майминскому району. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время осмотрены: участок местности, где в снегу был обнаружен сверток с наркотическим средством; автомобиль; участок местности, где ФИО1 нашел и подобрал наркотическое средство (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 83-85).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РА. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проверки имеющейся оперативной информации были задержаны ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО5 (в настоящее время ФИО6) С.В. С участием ФИО1 и ФИО11 осмотрен участок местности, где в снегу обнаружен сверток с наркотическим средством. Также осмотрен автомобиль и участок местности, где ФИО1 нашел и подобрал наркотическое средство. В УНК МВД по Республике Алтай произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 56-58).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО12 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РА. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был произведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО2, у него обнаружены и изъяты принадлежащие ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанк» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13 следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. При проведении личного досмотра, у одного из мужчин был обнаружен и изъят сотовый телефон, а у другого - сотовый телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 74-76).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 77-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на участке местности на расстоянии около 80 м. в северном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, принадлежащий ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен участок местности на расстоянии около 140 м. в северно-западном направлении от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» на 431 км. автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул – Горно-Алтайск – граница с Монголией в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1 нашел тайник-закладку с наркотическим средством. (т. 1 л.д.28-32).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено изъятие и осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с помощью которого ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое средство (т. 1 л.д. 33-39, 61-64, 210-226).

Согласно протоколам личного досмотра ФИО2 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выемки от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, произведено изъятие и осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного, пластиковой банковской карты «Сбербанк» 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытой на имя ФИО2, с помощью которых он производил оплату за приобретенное наркотическое средство (т. 1 л.д. 40, 70-73, 137-144)

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> граммов (том 1. л.д. 94-96)

Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вещество, представленное эксперту, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ФИО18 грамма. Для проведения исследования израсходовано 0,01 грамма (том 1. л.д. 103-105)

Актами медицинского освидетельствования на состоянии опьянения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которым у ФИО2 и ФИО1 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) (том 1. л.д. 49-50,53-54).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО1 и ФИО2 в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимых установлена их признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимых и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, которые получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,98 грамма, нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 110-113).

Согласно заключению судебных психиатров-экспертов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечений от наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты> (Том 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 116-118).

Учитывая данные о личности подсудимых, заключения судебных психиатров-экспертов 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 судим, совершил тяжкое умышленное преступление, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иными материалами дела характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что объективно подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Исходя из данных о личности ФИО2 фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимого ФИО1, судимого за совершение аналогичного преступления, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО1 и ФИО2, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Красногорского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему данное условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

Защитниками подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты ФИО15, ФИО16 Судом и следователем удовлетворены их заявления об оплате вознаграждения адвокатам на общую сумму 51 749 рублей 60 копеек. Указанная сумма доведена судом до подсудимых: ФИО1 – 26 642 рубля 00 копеек; ФИО2 – 25 107 рублей 60 копеек. 

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, являются процессуальными издержками. Суд принимает решение о взыскании с подсудимых расходов на оплату услуг адвокатов. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в силу их возраста и трудоспособности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногорского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать процессуальные издержки в доход государства: с ФИО1 - 26 642 рубля 00 копеек; ФИО2 - 25 107 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> граммов - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по выделенному делу;

сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - конфисковать в доход государства.

пластиковую банковскую карту 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов