Дело № 1-95/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Архиповой Е.В. 

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Чуриловой О.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Маркелова Н.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

***> в должности геодезиста, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого. 

задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с 12 по 

<

Дата>, содержащегося под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

М совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере при следующих обстоятельствах.

М, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, в один из дней января 2024 года, но не позднее 

<

Дата>, находясь в неустановленном месте на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», модель - 23021RAA2Y и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «

<

***> посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем «

<

***> направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Архангельска. 

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленные лица, посредством переписки в сети «Интернет», должны были сообщать ФИО1 адреса мест нахождений тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, которые М должен был забрать, расфасовывать их на дозы в удобные для сбыта упаковки, после чего разместить их в тайники на территории города Архангельска, описание мест нахождения которых пересылать неустановленным лицам посредством переписки в сети «Интернет». Неустановленные лица в свою очередь должны были сообщить информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами покупателям наркотических средств, а также оплатить работу ФИО1 согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами. 

Во исполнение преступного умысла и достигнутой договоренности, ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, 

<

Дата> в период времени с 08 часов 55 минут до 11 часов 19 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Архангельска, также вступил в преступный сговор с А.Д.К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств на территории города Архангельска. 

Согласно распределенным между ФИО1 и А.Д.К. преступным ролям, М должен был получать от неустановленных лиц, посредством переписки в сети «Интернет», адреса мест нахождений тайников с крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, из которых он совместно с А.Д.К. будут забирать наркотические средства, расфасовывать их на дозы в удобные для сбыта упаковки, после чего размещать их в тайники на территории города Архангельска. Описание оборудованных тайников ФИО1 будет пересылать неустановленным лицам, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», модель - 23021RAA2Y с установленным в нем приложением обмена сообщениями «Телеграм», в котором он зарегистрирован под именем «

<

***>), за что будет получать от неустановленных лиц денежные средства за свою работу согласно количеству оборудованных им тайников с наркотическими средствами, которыми М распорядится по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, согласно своей преступной роли, 

<

Дата>, в 10 часов 12 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», модель - 23021RAA2Y и установленное в нем приложение обмена сообщениями «Телеграм», посредством переписки в сети «Интернет», получил от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в приложении обмена сообщениями «Телеграм» под именем под именем «

<

***>), информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющимся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 28,72 грамм, расположенном на столбе возле ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, после чего совместно с А.Д.К. в период времени с 10 часов 12 минут до 11 часов 24 минут 

<

Дата>, проследовали к указанному адресу, где путем извлечения из тайника приобрели с целью последующего совместного с неустановленными лицами сбыта наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 28,72 грамм, хранили его при себе с целью последующего сбыта. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 

<

Дата> в период времени с 11 часов 24 минут до 16 часов 10 минут, ФИО1 совместно с А.Д.К., находясь в ... по проспекту Московскому в городе Архангельске, при помощи имевшихся при себе электронных весов, расфасовали наркотическое средство массой от 1,62 гр. до 2,0 гр., поместив их в полимерные пакетики с контактными застежками, замаскировав в свертки изоленты красного цвета, после чего часть приобретенных наркотических средств ФИО1 хранил при себе для последующей их реализации, а часть приобретенных наркотических средств разместили в подысканные «тайники» на территории г.Архангельска, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а именно: 

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.5281, долгота – 40.62145, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,97 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52769, долгота – 40.61987, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,62 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52776, долгота – 40.61947, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,93 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52723, долгота – 40.6153, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,97 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52711, долгота – 40.61594, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,90 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52568, долгота – 40.61781, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,91 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52547, долгота – 40.62005, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,88 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52605, долгота – 40.6211, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,86 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52716, долгота – 40.622, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,87 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52722, долгота – 40.62268, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 2,0 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.52811, долгота – 40.62691, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,94 гр.

- на участке местности вблизи ... в г. Архангельске, с координатами: широта – 64.5275, долгота – 40.6242, поместив в него сверток с наркотическим средством массой 1,99 гр.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, А.Д.К. и неустановленные лица довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данная преступная деятельность была обнаружена и пресечена сотрудниками полиции 

<

Дата> около 16 часов 10 минут, а предназначенное ФИО1, А.Д.К. и неустановленными лицами к последующему незаконному сбыту наркотическое вещество содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) общей массой 28,72 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 

<

Дата>:

- в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле «Газель» г.р.з. В0151/29, находящемся в 10 метрах от ... по проспекту Ленинградскому в городе Архангельске, массами 1,96 гр., 1,99 гр., 1,93 гр.;

- в период с 21 часов 00 минут до 22 часов 10 минут при осмотрах участков местности в тайниках по вышеуказанным адресам массами 1,97 гр., 1,62 гр., 1,93 гр., 1,97 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,88 гр., 1,86 гр., 1,87 гр., 2,0 гр., 1,94 гр., 1,99 гр.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинении и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний М, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в конце января 2024 года, он с использованием мобильного приложения «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «Ksiomi Redmi» и зарегистрированного в приложении аккаунта с именем пользователя 

<

***> вступил в переписку с пользователем 

<

***>», который является кадровым агентом интернет-магазина по продаже наркотиков «29 store», с целью трудоустройства на должность «закладчика» наркотических средств. После этого «@

<

***>» перевел его на общение с пользователем по имени 

<

***>», там он проходил обучение и стажировку, делал тайники с муляжами наркотиков в течение трех дней. По окончанию стажировки он работал «закладчиком», распространял наркотики на территории города Архангельска, при этом от куратора 

<

***>» он получал деньги на проезд, точнее на бензин. Зарплату он получал в цифровой валюте «Биткойн» на свой «Биткойн» кошелек, затем деньги выводил на принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «ВТБ», номер которой не помнит. 

<

Дата> около 08 часов 57 минут ему на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» поступило сообщение от куратора 

<

***>» с координатами, где расположен тайник с наркотическим средством «мефедрон», оптовой партией весом 50 грамм. Данное наркотическое средство он должен был отыскать и расфасовать на мелкие дозы, весом по 2 г. и разместить их в оборудуемые им тайники на территории города Архангельска, по указанию куратора в районе округа Майская горка и Варавино. Около 11 часов 15 минут он встретился со своим знакомым А., которому сообщил, что необходимо съездить в район ... в городе Архангельске, где оборудован тайник с наркотическим средством «мефедрон» весом 50 грамм в одном свертке, и предложил А помочь ему, а именно следить за окружающей обстановкой. На его предложение А согласился. Приехав на вышеуказанное место на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Мондео» г.р.з. К 542 КЕ/29, они направились по указанным в его мобильном телефоне географическим координатам участка местности, после чего куратор отправил 3 фотографии участка местности с координатами, прибыв на который, на столбе в ворохе он обнаружил пачку из-под молока белого цвета с содержимым внутри, в котором, как он понял, находилось наркотическое средство «мефедрон». А стоял недалеко от него и смотрел по сторонам, чтобы рядом никого из посторонних лиц не находилось, и никто за ними не наблюдал. Далее он положил данный пакет в автомобиль, и они отправились домой к А, для расфасовки наркотика. Процесс распаковки наркотического средства он записывал на видео. Куратор сообщил, что данный наркотик необходимо расфасовать в 25 закладок по 2 гр., после чего сделать тайники в районах Майская горка и Варавино в г.Архангельске. Поскольку вместо 50 граммов наркотика, было только 30 грамм, он совместно с А расфасовали его в 15 пакетов по 2 грамма в каждый, обернув их в изоленту красного цвета. Далее они направились пешком в район частных домов к ..., и ..., где оборудовали с А 12 тайников с закладками расфасованного в свертки наркотического средства, которые фотографировали на принадлежащий ему мобильный телефон «Ksiomi Redmi», однако указанные фотографии с координатами тайников он не успел отправить куратору. С оставшимися 3 свертками на машине они направились в сторону ... в г. Архангельске. В тот момент эти свертки с наркотиками находились у него в кармане, одетой на нем жилетки. Около 16 часов 00 минут они подъехали к дому 359 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске, где через 2-3 минуты были задержаны сотрудниками полиции. В последующем был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Мондео» г.р.з. К 542 КЕ/29, а также был проведен личный досмотр, перед началом личного досмотра он заявил, что у него в правом кармане жилетки находятся 3 свертка с наркотическим средством, которые были изъяты. Кроме того, он добровольно сообщил сотрудникам полиции, что оборудовал 12 тайников (закладок) с наркотическим средством, и показал места оборудованных тайников в районе ..., где в ходе осмотров мест происшествий были изъяты все 12 свертков изоленты красного цвета, содержащие в себе наркотическое средство «мефедрон». Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном (том 2 л.д.221-226, 238-240, том 3 л.д.20-21, 58-59)

При проверке показаний на месте М указал на участок местности, расположенной в районе ... возле ... корпус 1 в городе Архангельске, где он совместно с ФИО2 забрал из тайника наркотическое средство (том 2 л.д.241-245).

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Постановлением от 

<

Дата> органу предварительного расследования переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорт о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 

<

Дата>, согласно которому наблюдение организовано в отношении М и 

<

***>, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось 

<

Дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном возле ... по проспекту Ленинградский в городе Архангельске. Около 16 часов 07 минут указанного дня к дому 359 по проспекту Ленинградский в городе Архангельске подъехал и остановился автомобиль марки «Форд Мондео» г.р.з. 

<

***>, за рулем которого находился М, на переднем пассажирском сиденье находился 

<

***>. Около 16 часов 08 минут М и 

<

***> продолжали находиться в вышеуказанном автомобиле, при этом оба заметно нервничали, оглядывались по сторонам, осматривали припаркованные рядом транспортные средства. В 16 часов 10 минут ОРМ «Наблюдение» прекращено, дальнейшие действия М и ФИО2 были блокированы, с целью пресечения их возможной противоправной деятельности (том 1 л.д.50-51, 52).

В ходе личного досмотра М 

<

Дата>, в правом кармане его жилетки обнаружено и изъято 3 свертка красной изоленты с содержимым внутри, во внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета с находящимися внутри сим-картами компаний сотовой связи «Yota» и «Билайн», банковские карты ВТБ 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Совкомбанк (Халва) 

<

№>, Альфа банк 

<

№>, Альфа банк 

<

№> (том 1 л.д.55-64).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-желтого цвета в трех свертках изоленты красного цвета, содержит в своем составе 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Массы вещества из трех свертков – 1,96 г., 1,99 г., 1,93 ... масса вещества – 5,88 г. (том 1 л.д.66-67).

По заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, порошкообразное вещество светло-желтого цвета из трех пакетов с шов-застежками, содержит в своем составе 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества в первом пакете – 1,95 ... вещества во втором пакете – 1,98 ... вещества в третьем пакете – 1,92 ... масса вещества – 5,85 г. (том 1 л.д.78-80).

Изъятые в ходе личного досмотра М предметы и вещество осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д.86-89, 90-110, том 2 л.д.1-24, 25-32, 69-70).

При осмотре мобильного телефона марки «Redmi» модель - 23021RAA2Y, imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> в галерее телефона обнаружены фотографии, на которых изображены различные места в городе Архангельске, где оборудовались тайники с наркотическим средством, а также имеются отметки стрелкой красного цвета и нахождении тайника и указанием координат. Кроме того имеются фотографии с расфасовкой наркотического средства. В приложении «Телеграм» имеется переписка с 

<

***>) с 

<

Дата>. Переписка содержит информацию о незаконном сбыте наркотических средств в форме текстовых сообщений, аудио и видео сообщений, фотографий с наркотическим средством и оборудованными тайниками. При этом видео сообщения содержат изображения М.

В ходе осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты свертки:

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.5281, долгота – 40.62145, за деревянным забором. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, кристаллическое вещество бледно-желтого цвета содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,97 г (том 1 л.д.139-141,146-148);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52769, долгота – 40.61987, между деревянной обшивкой и основанием. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, кристаллическое вещество бледно-желтого цвета содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,62 г. (том 1 л.д.158-161, 164-166);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52776, долгота – 40.61947, под крайней доской мосточков. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, кристаллическое вещество бледно-желтого цвета содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,93 г. (том 1 л.д.167-170, 173-175);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52723, долгота – 40.6153, между гаражом и металлическим столбом По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на экспертизу вещество, содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,97 г. (том 1 л.д.176-179, 183-185);

- вблизи ... корпус 1 по ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52711, долгота – 40.61594, внутри ствола дерева По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество, содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,90 г. (том 1 л.д. 186-188, 191-193);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52568, долгота – 40.61781, между столбом и деревянной конструкцией. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество, содержит 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,91 г. (том 1 л.д.149-152, 155-157);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52547, долгота – 40.62005, у гаража под доской. По заключение эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,88 г. (том 1 л.д.220-223, 227-228);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52605, долгота – 40.6211, у забора под деревянной белой дверью. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,86 г. (том 1 л.д.229-231, 234-235);

- вблизи ... по улице. Энтузиастов в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52716, долгота – 40.622, под кучей досок на земле. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное вещество, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,86 г. (том 1 л.д.202-205, 208-209);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52722, долгота – 40.62268, между синим деревянный забором и бетонной плитой. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в свертке, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 2,0 г. (том 1 л.д.210-213, 217-219);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.52811, долгота – 40.62691, под деревянным брусом. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в свертке, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,94 г. (том 1 л.д.236-238, 241-243);

- вблизи ... в городе Архангельске, координаты: широта – 64.5275, долгота – 40.6242, под зеленым забором из профлиста в корнях дерева. По заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, представленное порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в свертке, содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон). Масса вещества 1,99 г. (том 1 л.д.194-196, 199-201).

Наркотическое средство, изъятое в ходе осмотров мест происшествий, упаковка от наркотического средства, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (том 

<

№> л.д. 1-24, 25-32, 61-68, 69-70).

В ходе осмотра места происшествия 

<

Дата> произведен осмотр автомобиля марки «Ford Mаndeo» государственный регистрационный знак 

<

***>, из которого изъяты: изолента различных цветов – белая, красная, синяя, черная и желто-зеленая в количестве 12 штук, липкая лента серого цвета в количестве 1 мотка, керамическая ложка, электронные весы, три запечатанных пакета с пакетами с шов-застежками, 33 пакета с шов-застежками, две банковские карты банка ВТБ 

<

№> и 

<

№>, которые в последующем были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.111-117, 122-124, 125-129, том 2 л.д.69-70)

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей М , С, Л, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля М следует, что он принимал участие в проведении личного досмотра двух ранее ему незнакомых молодых людей – М и ФИО2. Досмотры проводились в служебном автомобиле сотрудников полиции марки «Газель», расположенного на расстоянии около 10 метров от ... в г. Архангельске. М сообщил, что у него в правом кармане жилетки находятся 3 свертка с наркотическим веществом, которые были изъяты. Также были обнаружены и изъяты: 6 банковских карт, мобильный телефон М с двумя сим-картами. В ходе проведения личного досмотра составлялся протокол, в котором после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д.72-73).

Свидетель Л принимал участие в осмотрах мест происшествий в качестве понятого. В следственном действии принимали участие М и ФИО2, которые указывали на места – тайники, в которых находились закладки наркотических средств, а именно на участки местности, расположенные по ... в городе Архангельске. Всего было произведено 12 осмотров данных участков и сотрудниками полиции обнаружено и изъято 12 свертков с веществом, которые были завернуты в изоленту красного цвета. В ходе проведения каждого мероприятия, сотрудниками полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, всего было составлено 12 протоколов, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи (том 2 л.д.76-77)

Свидетель С принимала участие в проведении осмотра автомобиля марки «Форд Мондео» зеленого цвета, гос. номер не помнит. Сообщила об обстоятельствах проведения следственного действия и изъятых предметах (том 2 л.д.74-75).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при указанных в обвинении обстоятельствах М не оспаривается и подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и проведенных экспертных исследований и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного М обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, М забрал в тайнике партию наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего сбыта, однако совместный с иными лицами преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого М квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как действия М, А.Д.К. и неустановленного лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившихся для совершения данного преступления, были согласованными, с заранее распределенными ролями каждого в совершении указанного преступления, охватывались единым умыслом и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в целях достижения единой преступной цели в виде получения денежных средств после совершения преступления.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку М устроился «закладчиком» по распространению наркотических средств в интернет-магазин, информацию о местонахождении тайника получил с использованием сети «Интернет», дальнейшее распространение наркотического средства потребителям планировалось посредством интернет-магазина.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общий размер наркотического средства - 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), на сбыт которого покушался подсудимый, превышает 2,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> относится к крупному размеру.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере.

На учете у врачей психиатра и нарколога М не состоит (том 3 л.д.70,72).

Согласно заключению комиссии экспертов М не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) и не страдал им во время совершения правонарушения, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию М может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера М не нуждается (том 3 л.д.8-11).

За содеянное М подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких.

М не судим (том 3 л.д.63,64), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.75), по месту учебы и работы характеризуется положительно, имеет грамоты, участвует в благотворительной деятельности.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – М охарактеризовала своего сына исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого и заботливого, готового всегда прийти на помощь. После произошедшего М осознал тяжесть содеянного, раскаялся, пересмотрел взгляды на жизнь, сменил общество друзей.

В судебном заседании М пояснил, что он и его близкие родственники здоровы, за исключением супруги и матери, в подтверждение чего представил медицинские документы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд на основании п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает:

- наличие малолетнего ребенка;

- явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение М (том 1 л.д.71-74), в которых он не только признал вину, но и сообщил о своей причастности к оборудованию 12 тайников с закладками, содержащих наркотическое средство. Сведений о том, что правоохранительные органы располагали информацией о тайниках до задержания М и его опроса, материалы дела не содержат;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, сообщение мест нахождения тайников, изобличение соучастников преступления, предоставление органу предварительного расследования иной, имеющей значение для дела, информации;

- признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников – супруги, матери, принесение извинений (в адрес прокуратуры), участие в благотворительной деятельности, антипропаганда наркотических средств, выразившейся в раздаче листовок о вреде употребления наркотических средств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

Наличие грамот, положительные характеристики, не входят в перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету. При этом оснований, для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч.2 ст.61 УК РФ суд не усматривает, и расценивает данные сведения как материалы, положительно характеризующие личность подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание, что совершенное М преступление является особо тяжким, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, и для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено и все смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому М суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимому положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен М совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет), наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следует назначить М ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение, данные о личности подсудимого, семейное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания М наказания суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ (том 2 л.д.25-32,69-70):

- конверты с 15 полимерными пакетами и шов-застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), мобильный телефон марки «Redmi» модель - 23021RAA2Y, imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с 2 сим-картами - хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- три фрагмента изоленты красного цвета и шесть пустых пакетиков с шов-застежками, прозрачные пакеты с шов-застежками в количестве 33 шт., изолента красного цвета в количестве 3 шт., изолента черного цвета в количестве 3 шт., изолента белого цвета в количестве 2 шт., изолента синего цвета в количестве 2 шт., изолента желто-зеленого цвета в количестве 2 шт., один моток изоляционной ленты серого цвета, керамическая ложка белого цвета, 3 упаковки, в каждой из которых находятся по 100 прозрачных пакетов с шов-застежками, электронные весы, 12 бумажных конвертов с упаковками из-под вещества (пакеты и фрагменты изоленты красного цвета - уничтожить;

- банковские карты: ВТБ 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Совкомбанк (Халва) 

<

№>, Альфа банк 

<

№>, Альфа банк 

<

№>, ВТБ 

<

№> и 

<

№> – выдать ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае неистребования в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Оснований для конфискации мобильного телефона марки «Redmi» модель - 23021RAA2Y, о чем просил государственный обвинитель, суд не усматривает, поскольку данный предмет имеет доказательственное значение по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении ФИО2 и неустановленных лиц, в связи с чем суд считает необходимым продолжить их хранение в определенном следователем месте до принятия итогового решения по указанному уголовному дела.

За оказание М юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение в сумме 13 991 рубль. 

В связи с тем, что М от услуг адвоката не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с М в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- день фактического задержания – 

<

Дата>, время задержания и содержания ФИО1 под стражей в периоды с 12 по 

<

Дата>, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверты с 15 полимерными пакетами и шов-застежками с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), мобильный телефон марки «Redmi» модель - 23021RAA2Y, imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с 2 сим-картами - хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- три фрагмента изоленты красного цвета и шесть пустых пакетиков с шов-застежками, прозрачные пакеты с шов-застежками в количестве 33 шт., изолента красного цвета в количестве 3 шт., изолента черного цвета в количестве 3 шт., изолента белого цвета в количестве 2 шт., изолента синего цвета в количестве 2 шт., изолента желто-зеленого цвета в количестве 2 шт., один моток изоляционной ленты серого цвета, керамическая ложка белого цвета, 3 упаковки, в каждой из которых находятся по 100 прозрачных пакетов с шов-застежками, электронные весы, 12 бумажных конвертов с упаковками из-под вещества (пакеты и фрагменты изоленты красного цвета - уничтожить;

- банковские карты: ВТБ 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Тинькофф 

<

№>, Совкомбанк (Халва) 

<

№>, Альфа банк 

<

№>, Альфа банк 

<

№>, ВТБ 

<

№> и 

<

№> – выдать ФИО1 или его доверенному лицу, а в случае неистребования в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату по назначению в сумме 13 991 рубль 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с его участием и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Е.В. Архипова

Копия верна, Судья 

Е.В. Архипова