ПРИГОВОР

ИФИО1

.... 18 декабря 2023 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дурхисановой Г.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора .... ФИО4, ФИО11, старшего помощника прокурора .... ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО6, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, не имеющего места регистрации, проживавшего по адресу: ...., ~~~

**/**/**** Иркутским районным судом .... по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **/**/**** освобожден по отбытии срока наказания;

**/**/**** Иркутским районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **/**/**** освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного **/**/**** Куйбышевским районным судом .... по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов до 20 часов **/**/****, ФИО6 проходил мимо участка №, расположенного по адресу: ...., СНТ «Светофор», ...., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение имущества из дачного ...., расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО6 через калитку прошел на территорию участка №, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, ФИО6 выбил, принесенным с собой топором «Стайер», стекло, установленное в раме окна, и через полученное отверстие незаконно проник в помещение дачного ...., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «Интерскол», в кейсе с двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей; электрический рубанок, неустановленной марки и модели, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 700 рублей; переносной душ с наносом марки «ФИО2», модель «ДжиЭфЭс-1203», стоимостью 2000 рублей; не установленную сумку из полимерного материала, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4700 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 20 часов 30 ФИО18 **/**/**** до 08 часов 00 ФИО18 **/**/****, ФИО6 после хищения имущества Потерпевший №1, находясь в СНТ «Светофор», проходил мимо участка № «Б», расположенного по адресу: ...., СНТ «Светофор», ...., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества из .... «Б», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО6 через забор проник на территорию участка № «Б», расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, ФИО6 выбил, принесенным с собой топором «Стайер», стекло, установленное в раме окна, и через полученное отверстие незаконно проник в помещение .... «Б», являющегося жилищем, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор с встроенным ДВД-дисководом марки «БиБиКей» модель ЭлДи 2006 Экс в комплекте с сетевыми проводами и пультом, стоимостью 3000 рублей, с установленным в нем ДВД-диском с мультфильмом «Корпорация Монстров», не представляющим материальной ценности для потерпевшего; ТВ-приставку марки «Денн модель ДиВиФИО7/Си» в корпусе черного цвета в комплекте с сетевыми проводами и пультом, стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр марки «Самсунг», модель «ЭмЭм39» в корпусе серого цвета в комплекте с двумя колонками марки «Самсунг», модели «ПиЭс39И» с пультом и сетевыми проводами к нему, стоимостью 1000 рублей; музыкальный центр марки «Сони», модель «ЭйчСиДи-Эйч881» в корпусе черного цвета в комплекте с двумя колонками марки «Сони», модель «ЭсЭс-Эйч 991» и сетевыми проводами к нему, стоимостью 1000 рублей; видеомагнитофон «Самсунг» в корпусе белого цвета, модель «ЭсВиА-230 Дабл-ю» с сетевыми проводами, стоимостью 500 рублей; 2 статуэтки «Будды» из полимерного материала желтого цвета, декоративную фигуру «Пирамида» из полимерного материала, рюкзак детский розового цвета, платья женские 3 штуки, не установленные мужские трико и футболку, куртку мужскую коричневого цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений по тем обстоятельствам, как они изложены в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме, суду показал, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого **/**/**** следует, что **/**/**** в вечернее время он вышел из дома, взяв с собой топор, положил его в рюкзак и пошел ходить по СНТ «Светофор». Он знал, что в некоторых домах в зимний период времени никто не проживает. Проходя по СНТ «Светофор», остановился около двухэтажного дома, огороженного забором сеткой рабицей, он обошел участок с левой стороны, возле забора были бочки, с помощью них перелез через забор и попал на участок. Дом находился возле места, где он перелез. Затем с помощью принесенного с собой топора, который достал из рюкзака, разбил ближнее к нему окно. Через разбитое окно попал в комнату, в которой стояли два дивана, шкаф, диван. Проникнув в дом, стал осматриваться, где, что находится из ценных вещей. Затем взял с первого этажа телевизор, который стоял на тумбочке в комнате, в которой было разбито окно, через которое попал в дом. Телевизор в корпусе серого цвета, рядом с телевизором находились видео приставка и пульт. Он отсоединил приставку и телевизор от питающих проводов. Телевизор и приставку отнес к выходу из дома, затем прошел на второй этаж, где зашел в комнату, в которой находились: два дивана, 2 шкафа, тенистый стол, кресло, тумбочка, и строительный материал. На тумбочке коричневого цвета стоял музыкальный центр в корпусе серого цвета, также на данной тумбочке стоял еще один музыкальный центр черного цвета, рядом стояли колонки коричневого цвета. Данные музыкальные центры и колонки он отключил от проводов питания и спустил два музыкальных центра и колонки к входной двери дома. Также на втором этаже взял детский рюкзак, который был пустой, достал из одного из шкафа на втором этаже из пакета детские вещи и положил их в данный рюкзак. Рюкзак также положил возле входной двери. Затем решил остаться в данном доме, т.к. на улице было холодно. Утром **/**/**** вышел через входную дверь, открыв изнутри, вынес из дома, в который проник **/**/****, телевизор, два музыкальных центра и колонки, детский рюкзак с детскими вещами. Т.к. ему было тяжело нести украденные вещи, решил спрятать часть из них на участке возле дома, где он и украл данные вещи, с целью забрать их позже. Он спрятал телевизор в гараже, который находится около дома, прикрыл его досками, которые лежали в данном гараже. Затем спрятал на детской площадке, расположенной за домом, музыкальный центр и рюкзак с вещами. Второй музыкальный центр с колонками, приставку и смеситель положил к себе рюкзак и ушел с данного участка. Больше на данном участке он не был. Второй музыкальный центр с колонками, приставку и смеситель не продал, они были конфискованы сотрудниками полиции ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». Больше по данному факту ему пояснить нечего, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 100-103).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО6 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Дополнил, что также из дома по адресу: ...., СНТ «Светофор», .... Б, им были похищены еще вещи, а именно: колонки черного цвета, которые также стояли на тумбе, расположенной на втором этаже дома, вместе с музыкальными центрами. Также им из дома были похищены взрослые мужские вещи, какие не вспомнит, среди них был пуховик коричневого цвета, внутри подкладка оранжевого цвета. Данный пуховик висел на вешалке справа от входной двери, от данного пуховика он отстегнул капюшон и положил его на первом этаже на диване. Поясняет, что диван, на который положил капюшон от пуховика, находился на первом этаже в комнате, в которой он разбил окно и через данное разбитое окно влез в данный дом. Еще он взял с первого этажа две статуэтки «Будды» и фигурку в виде пирамидки, выполненную из стекла. Данные вещи лежали в комнате на первом этаже, в котором разбил окно, возле окна стоял шкаф, на одной из полок и была статуэтка «Будды» и фигурка в виде пирамидки, выполненная из стекла. Когда он осматривался в доме, заметил, что под лестницей есть помещение в виде кладовки, под полом, внутри он и нашел смеситель. Утром, когда он переночевал в данном доме, он одел похищенный пуховик коричневого цвета без капюшона первым, затем одел свой пуховик красного цвета фирмы «Коламбия», штаны черные, в которых пришел, и в кроссовках черного цвета марки «пума», в которых пришел. Остальную мужскую одежду он положил в черный пакет и спрятал на участке за домом в «детский домик», вместе с музыкальным центром, детским рюкзаком, в котором лежали положенные им детские вещи. Все вещи находятся в ОП-6 МУ МВД России «Иркутское». Больше по данному факту ему пояснить нечего, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 115-118).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО6 в целом сообщал те же сведения, что и при его допросах, указал на жилой дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «Светофор», ....Б, из которого им было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а также указал место, где им было спрятано похищенное имущество, а именно помещение гаража и детский домик, расположенный на указанном выше участке (т. 1 л.д. 119-130).

В ходе допроса в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО6 показал, что после освобождения из ИК-15 .... в июне 2022 года, он стал работать у двоюродного брата ФИО20 (ФИО8) Свидетель №4, проживающего по адресу: ...., стал проживать там же у него дома. Иногда, примерно раз в месяц, уезжал жить к себе домой по месту регистрации. Кроме него по адресу СНТ «Светофор», .... проживает его мать ФИО9 Он проживал до декабря 2022 года, после конфликта с его братом вернулся к себе домой, но там у него также произошел конфликт с матерью. Он услышал ее разговор о том, что он мешает ей дома, тогда решил уйти из дома, больше не проживать с ней. По причине того, что дома, куда он проникал, не отапливались, в них находиться долго было невозможно, он возвращался под утро к матери в дом, чтобы отогреться и поесть. Он знал, что в СНТ «Светофор» есть много участков, на которых люди не проживают круглый год, т.е. используют дачи только в летний период времени. Он решил, что сможет пожить в некоторых из них, хотя бы на ночлег оставаться там. В декабре 2022 года, 14 числа, проходя мимо дома, обшитого белым сайдингом, сейчас ему известен данный адрес: СНТ «Светофор», ...., решил проникнуть в данный дом. Хотел найти в нем что-нибудь ценное, что возможно в дальнейшем продать и получить деньги за это. Также хотел переночевать в данном доме, т.к. время было вечернее и ему необходимо было где-то остаться на ночлег. В этот же день, **/**/****, он уже проник в один из домов в СНТ «Светофор», откуда похитил имущество. Перед тем как уйти в этот день из дома матери, взял с собой топор для защиты, т.к. в СНТ много бродячих собак, а также для того, чтобы можно было вскрыть окно или дверь в дом. Он хотел сначала перелезть через забор, но участок огорожен металопрофилем, и он не смог перелезть, при этом он увидел веревку, которая висела на заборе, потянул за нее и калитка открылась, прошел на участок, сзади дома, топором разбил стекло в окне, пролез через него в дом. Данный топор в дальнейшем был изъят сотрудникам ОП-6. Проникнув в дачный дом, он оказался в помещении кухни, слева был проем ведущий в комнату, прошел туда и слева возле двери увидел стоящий стул, под которым на полу лежал чемоданчик черного цвета. В нем он обнаружил шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе темно-серого цвета с прикрепленной к нему АКБ, также в чемоданчике находилось еще одна АКБ и зарядное устройство, саморезы или шурупы, точно не помнит, он выбросил их в доме, а сам шуруповерт с чемоданчиком и его содержимым решил похитить. Он прошел на второй этаж дома, где располагался чердак, обнаружил там еще какой-то инструмент, внешне похожий на утюг красного цвета. Допускает, что это был электрорубанок, т.к. было темно, он старался не светить, чтобы свет не был виден в окнах, т.к. те выходили на дорогу. Там же в доме взял какую-то сумку или рюкзак, точно не может сказать, куда сложил все похищенное. Данный электрорубанок не рассматривал, описать не может, коме того, в тот день он был под действием паров растворителя и может плохо помнить некоторые моменты. Также в этом доме хотел приготовить себе поесть, нашел там 2 банки с консервами, которые хотел разогреть на электрической плите, но одна банка с рыбной консервой взорвалась. После того, как похитил шуруповерт в чемодане и электрический рубанок, ушел из дома, шуруповерт продал **/**/**** на колхозном рынке в павильоне, сможет показать, а сумку с электрическим рубанком отнес на 10 км. Александровского тракта, где спрятал в сугроб, место сможет показать. В момент совершения данной кражи был одет в куртку темно-синего цвета «Коламбия», со вставками темно-синего цвета и светло-синего цвета, на ногах у него были утепленные брюки-ватники, кроссовки «Пума» черного цвета с изображением пумы - фирменный знак. Кроссовки он выбросил, т.к. порвались, где именно, не может пояснить. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 212-216).

В ходе проверки показаний на месте **/**/**** ФИО6 указал на дачный дом, расположенный по адресу: ...., СНТ «Светофор», ...., из которого им было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также рынок, где продавал похищенное имущество (т.1 л.д. 222-229).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого **/**/**** ФИО6 показал, что ранее он говорил, что первую кражу совершил из дома на участке 407Б ...., СНТ «Светофор», но потом вспомнил, что первой он совершил кражу из дома на участке 78 по ...., СНТ «Светофор», т.к. помнит, что в данный дом залез примерно в 19 часов вечера **/**/****. В доме он пробыл около 1 часа, т.е. похитил там шуруповерт, электрорубанок, также похитил переносной душ с лейкой и насосом серого цвета. Все похищенное сложил в хозяйственную сумку, которую взял там же, после чего с похищенным ушел из дачного дома около 20 часов **/**/****. После этого залез в дом, расположенный по ....Б, где также похитил имущество. Имущество, похищенное из .... он продал **/**/**** на рынке «Колхозный», кроме переносного душа, он был изъят в ОП-6. Изначально говорил, что электрорубанок остался в рюкзаке, который был изъят в ходе проверки показаний на месте, но после также вспомнил, что продал его вместе с шуруповертом. Оставшиеся в данном рюкзаке вещи принадлежат ему лично, там должны быть куртка «Россия», газовая горелка, дождевик и возможно еще какие-то мелочи, в том числе рюкзак. С заявленной потерпевшим суммой ущерба в 4700 рублей, причиненный Потерпевший №1 согласен, возражений не имеет. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 93-96). 

Допрошенный в качестве обвиняемого **/**/**** ФИО6 показал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Полностью подтверждает свои показания данные при допросах в качестве подозреваемого, более к ним ему дополнить нечего. Он действительно **/**/**** в период с 19 часов до 20 часов проник в дачный дом по адресу: СНТ «Светофор» ...., откуда похитил имущество Потерпевший №1, после чего в период с 20 часов 30 ФИО18 **/**/**** проник в жилой дом по адресу: СНТ «Светофор», ....Б, откуда похитил различную теле-видео-аппаратуру и вещи, после чего примерно в 08 часов он ушел из данного дома. Часть имущества продал, а часть спрятал на уч. 407Б, а часть была изъята в ОП-6 (т. 2 л.д. 102-105).

После оглашения вышеприведенных показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО6 подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколах допросов и следственно-процессуальных действий с его участием. 

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО6 в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора. 

Признавая приведенные выше показания подсудимого ФИО6 допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они стабильны, по своему содержанию последовательны и логичны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Так, по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, не явившихся в судебное заседание. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от **/**/**** следует, что проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. У него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: СНТ Светофор, ....Б, на участке имеется дом двухэтажный, официально оформленный. Документы на земельный участок, дом, имеются. Дом жилой, имеется постоянное отопление, проведено электричество, имеются спальные места, воду привозят с собой, в доме имеются обогреватели. В последний раз он был на участке и в доме **/**/****. Тогда он прибрался на участке, покормил собак, дворняг, которые бегают по СНТ. Уехал в 16:00 часов **/**/****, дом запер, все было в порядке. Подозрительных лиц не видел. **/**/**** около 16 часов 25 ФИО18 ему позвонил сторож СНТ «Светофор», его данные ему не известны, сообщил, что на его участке имеются свежие следы, а именно следы около дома. **/**/**** около 10 часов 30 ФИО18 он приехал на участок вместе с женой Свидетель №3 Зайдя на участок, увидели следы. Затем он прошел к дому, входная дверь была прикрыта, но не заперта на ключ. Затем он вошел в дом, увидел беспорядок, вещи были разбросаны, прошел в спальню № на первом этаже, увидел там беспорядок, увидел, что пропал телевизор с встроенным ДВД-проигрывателем серого цвета, марку и модель не знает, купил на «Авито» в 2022 году за 3000 рублей, оценивает в ту же сумму, т.к. работал исправно. В ДВД-проигрывателе был вставлен диск с мультфильмом «Корпорация Монстров». В дальней стене от входа в спальню, правая створка пластикового окна была разбита, подоконник и рама повреждены. Данные повреждения обнаружил после того, как снял с окна тряпки и одеяла, которыми они были закрыты. Предполагает, что человек залез в дом через окно, прикрыл окна, чтобы не было видно, что в доме живет человек, печку кирпичную не топил, чтобы никто не заметил. Видимо человек в доме жил несколько дней. Ущерб от повреждения окна в настоящий момент оценить затрудняется. В спальне пропала ТВ-приставка в корпусе черного цвета, марку и модель указать не может, не помнит, покупал в 2020 году за 1000, оценивает в ту же сумму. Пройдя на второй этаж дома, в помещении спальни №, у входа справа на тумбе пропал музыкальный центр марки «Самсунг» в корпусе серого цвета с двумя колонками. Когда покупал, точно не помнит, примерно в 2000-х годах. В настоящий момент оценивает в 1000 рублей, т.к. он нормально функционировал. Всего ущерб ему причинен на сумму 5000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Документы и коробки на похищенное имущество отсутствуют, всю технику приобретал около 10 лет назад в различных магазинах. В кражах никого не подозревает, с соседями живет мирно. Камер видеонаблюдения, сигнализации и сторожевых собак нет (т.1 л.д. 21-24).

Дополнительно допрошенный **/**/**** потерпевший Потерпевший №2 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте он разрешил проход на свой участок, расположенный по адресу: СНТ «Светофор», .... Б, в его гараже, под досками был обнаружен телевизор с пультом и ТВ приставка с пультом, данные предметы принадлежат ему и он их может опознать. Телевизор серого цвета с оранжевыми кнопками сбоку, также сбоку имеется разъем для СД-дисков, пульт имеет зеленую кнопку по центру, ТВ- приставка подключена к телевизору кабелем черного цвета, на пульте отсек для батареек заклеен скотчем. В ходе следственного действия, в детском домике на его участке были обнаружены музыкальный центр «Сони» с двумя колонками, видеомагнитофон «Самсунг», рюкзак детский с вещами. Данные предметы принадлежат ему, может их опознать по следующим признакам: музыкальный центр имеет повреждение в виде сломанной крышки отсека для кассет, колонки внизу имеют красную полосу и надпись «Сони», видеомагнитофон «Самсунг» имеет пожелтевший от времени цвет корпуса, изначально был белого цвета, детский рюкзак розового цвета, закрывается на застежку, на рюкзаке имеется брелок в виде кошки, в рюкзаке платья зеленое, черное с цепью и красное с кружевами и блестками (т.1 л.д. 131-137).

В ходе дополнительного допроса **/**/**** потерпевший Потерпевший №2 показал, что может сообщить точные названия и модели похищенного у него имущества, за исключением некоторых вещей. Так у него были похищены: телевизор с встроенным ДВД-дисководом марки «ББК» модель ЭлДи 2006 Экс с проводами и пультом, оценивает данный телевизор в 3000 рублей, позже в ДВД-проигрывателе они обнаружили диск с мультфильмом «Корпорация Монстров», данный диск материальной ценности для него не представляет, к этому телевизору была подключена ТВ-приставка «Денн» ДВБ-Т2/с в корпусе черного цвета с проводами и пультом, которую оценивает в 1000 рублей, музыкальный центр «Сони» модель «ЭйчСиДи-Эйч 881» в корпусе черного цвета с двумя колонками «Сони» модели «ЭсЭс-Эйч 991» и проводами к нему, оценивает в 1000 рублей. Также он не заявлял, что был похищен видеоплеер «Самсунг» в корпусе белого цвета, модель «СВР-230В» с проводами, данный видеоплеер старый, но в рабочем состоянии, оценивает в 500 рублей, тот также был обнаружен при проведении следственных действий на его участке. Кроме этого были похищены музыкальный центр марки «Самсунг» в корпусе серого цвета с двумя колонками «Самсунг» в корпусе «под дерево», пультом и проводами к нему, оценивает его в 1000 рублей; 2 статуэтки «Будды» из полимерного материала желтого цвета под золото, ценности не представляют; декоративная фигурка «Пирамида» из полимерного материала с галограффическим эффектом, внутри самой пирамиды имелось изображение значка Инь-Янь, ценности не представляет; куртка мужская верхняя часть коричневого цвета, подклад ярко-оранжевого цвета, куртка старая, ценности не представляет; рюкзак детский розового цвета, платья женские 3 штуки красное с бисером, зеленое атласное и черное с бусинами, также в пакете в гараже, позже он обнаружил сложенные мужские вещи, а именно его трико и футболка, которые ранее там не лежали, но были тоже старые, в плохом состоянии, на данный момент, они их выбросили, когда наводили порядок на даче, выдать не может. Когда он пришел к следователю для проведения следственных действий, увидел в кабинете принадлежащие ему музыкальный центр «Самсунг» в корпусе серого цвета с колонками в корпусе под дерево и пультом черного цвета от него, узнал его по сломанной крышке отсека для проигрывания кассет. Он изначально указывал на ее повреждение, а также по желтой наклейке на данной крышке, красно-черным сетевым проводам. Также там были его куртка коричневого цвета, статуэтки «Будды» 2 штуки и «Пирамида». Он сразу узнал данные вещи, так как на их участке те обнаружены не были в ходе проведения проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО6 Также ему было известно, что данные вещи, принадлежащие ему были изъяты у него в момент задержания его ОП-6. Что касается кроссовок и газовой горелки, которые были изъяты у них в доме в ходе осмотра, может пояснить, что это его кроссовки, об этом он сообщал сотрудникам полиции, для чего те были изъяты, не может пояснить, также газовая горелка принадлежит ему, возможно, тот пользовался ею. Такими образом, ему был причинен значительный ущерб на сумму 6500 рублей, что является для него значительным, его доход составляет около 200 000 рублей в месяц, на иждивении жена и трое детей, двое старших обучаются на очной форме в университете, из этих средств он оплачивает их обучение, содержание, приобретает продукты питания и одежду. Документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Просит приобщить скриншоты с сайтов интернет магазинов в подтверждение стоимости похищенного имущества. Ущерб от разбитого окна составил 1700 рублей, данный ущерб для него незначительный (т. 2 л.д. 67-70).

Свидетель Свидетель №4 в ходе допроса **/**/**** показал, что проживает один, работает сторожем в СНТ «Светофор» на протяжении 3 лет, в его обязанности входит обход по территории СНТ. **/**/**** он совершал обход территории, примерно в 16:00 часов, идя по ...., увидел следы обуви возле водонакопительных бочек, которые расположены между уч. 407Б и 407. Он подошел к бочкам и начал идти по следам обуви, которые привели к забору ....Б, после чего пошел обратно и забрался на бочки по лестнице, для того, чтобы посмотреть, имеются ли следы на участке 407Б. Взобравшись на бочку, увидел множество следов обуви на участке 407Б. После чего он немедленно позвонил председателю СНТ «Светофор» и сообщил об увиденном, председатель попросил сообщить об этом хозяевам уч. 407Б и дал их номер. Он позвонил по вышеуказанному номеру и сообщил о случившемся. **/**/**** хозяева уч. 407Б мужчина и женщина, их имена не запомнил, осмотрев участок, сообщили ему, что им выбили пластиковое окно и возможно что-то украли. Более ничего не поясняли. Кто мог совершить проникновение на участок 407Б, не знает, ранее в СНТ «Светофор» кража была летом 2022 (т.1 л.д. 30-31).

Свидетель Свидетель №3 в ходе допроса **/**/**** показала, что проживает со своим мужем Потерпевший №2 и их несовершеннолетним ребенком. У них в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Светофор», ....Б, на котором имеется дом, полностью пригодный для проживания в нем круглый год. Первый этаж выполнен из кирпича с утеплением, второй этаж брусовой с утеплением. Дом отапливается печью. Прежние владельцы данного дома проживали в нем круглый год, они его также покупали именно с возможностью круглогодичного проживания. Они там не проживают, т.к. нет необходимости, но иногда приезжают в дом зимой на выходные. **/**/**** им позвонил сторож СНТ - Свидетель №4 и сообщил, что увидел следы на их участке, спросил, когда они были последний раз на участке. На что она ответила, что они на этих выходных не приезжали и были неделю назад. После этого тот рассказал, что совершал обход СНТ и обратил внимание, что от дороги к водонакопительным бочкам, которые расположены возле ограды их участка, ведут следы, пошел проверить. Бочки находятся в его ведении, кроме него там никто не должен ходить. Далее увидел, что от бочек следы ведут через забор на их участок. В этот же вечер они на участок не поехали, решили съездить на следующий день. **/**/**** в 10 часов 30 ФИО18 они приехали на участок и обнаружили, что в их дом, через окно, кто-то проник, стекло в окне было разбито. Они прошли в дом, обнаружили, что из дома пропали телевизор с встроенным ДВД плеером с пультом, 2 музыкальных центра «Сони» и «Самсунг» с колонками и пультами, ТВ-приставка - усилитель антенны, подключенный к телевизору с пультом, видеоплеер «Самсунг», кроме этого был похищен диск с мультиком «Корпорация монстров», был вставлен в ДВД-проигрыватель в телевизоре, 2 статуэтки «Будды» и одна фигурка «Пирамида» с галографическим эффектом, детский розовый рюкзак, три платья: красное с кружевом и биссером, зеленое атласное с вставками из искусственных камней зеленого цвета под грудью, черное платье расшитое бусинами белого цвета, данное платье было с этикеткой, также были мужские трико и футболка, и мужская куртка коричневого цвета, указанные выше вещи, кроме музыкального центра «Самсунг» с колонками и пультом, статуэток «Будды» и Пирамиды и мужской куртки они в дальнейшем обнаружили на своем участке, когда с участием подозреваемого ФИО6 поводили проверку показаний. Диск с мультиками был поврежден, они его выбросили (т. 2 л.д. 35-38).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, факт совершения ФИО6 инкриминируемых деяний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №2, поступившим в дежурную часть ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированным **/**/**** в 10 час. 42 мин. в КУСП № (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...., СНТ «Светофор», ....Б. В ходе осмотра изъяты: кроссовки марки «Пума» черного цвета, след обуви, газовая горелка, след материала, следы папиллярных линий (т. 1 л.д. 7-18). В дальнейшем изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 32-38, 41-48); 

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому след подошвы обуви на отрезке темной дактилопленки размерами 305х151 мм, изъятый **/**/**** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., СНТ «Светофор», ....Б, пригоден для идентификации обуви, его оставившей (т. 1 л.д. 62-64);

- заключением эксперта № от **/**/****, согласно которому след пальца руки размерами 11х19 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х28 мм, пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 15х23 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 33х23 мм, не пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами 11х19 мм оставлен не потерпевшим Потерпевший №2, а другим лицом (т. 1 л.д. 72-77);

- справкой об исследовании № от **/**/****, согласно которой след руки на отрезке ленты скотч размером 33х28 мм пригоден для идентификации личности. След руки на отрезке ленты скотч размером 33х23 не пригоден для идентификации личности. След пальца руки на отрезке ленты скотч размером 33х28 мм оставлен не Потерпевший №2, а иным лицом (т. 1 л.д. 78);

- протоколом выемки от **/**/****, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: ...., СНТ «Светофор», ....Б изъяты: телевизор марки «ББК» модель ЭлДи 2006 Экс с проводами и пультом, ТВ-приставка «Денн» ДВБ-Т2/с сетевыми проводами и пультом, музыкальный центр «Сони» модель «ЭйчСиДи-Эйч 881» с сетевыми проводами с двумя колонками «Сони» модели «ЭсЭс-Эйч 991» с пультом, видеомагнитофон «Самсунг» модель «СВР-230В» с проводами, детский рюкзак розового цвета, женские платья 3 шт. (т. 1 л.д. 139-143). Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 144-157), после осмотра возвращены потерпевшему Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 158-159).

По факту кражи имущества Потерпевший №1

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает со своей женой, у них в собственности имеется дача, расположенная в СНТ «Светофор», ...., данная дача оформлена на его жену. На даче они проживают только в летний период времени, т.к. дом для проживания в зимнее время не пригоден, он холодный, не протапливается. В последний раз на даче он был в конце октября 2022 года, все было в порядке. **/**/****, примерно в 12 часов его жене позвонила их соседка Свидетель №2, сообщила, что у них в доме разбито окно. Они с женой поехали на дачу. Он открыл калитку, они зашли на участок, никаких следов по участку не было, время было около 15 часов. Дверь в дом он открыл своим ключом. В доме, на кухне увидел, что в окне слева разбито стекло, осколки лежали на полу и подоконнике. В доме был общий беспорядок, были открыты две рыбные консервы. Они стали осматривать весь дом. Он обнаружил, что был похищен шуруповерт в кейсе в корпусе черного цвета, название не помнит, при этом сверла из кейса остались лежать в доме, похищены 2 АКБ и зарядное устройство. Шуруповерт находился слева на полу при входе в комнату. Осмотрев весь дом и мансардный этаж, обнаружил, что был еще похищен электрорубанок, марку не помнит, в корпусе оранжевого цвета со шнуром черного цвета 1,5 метра длиной, далее он сам приматывал к нему еще шнур голубого цвета длинной около 3 метров. Похищен переносной душ в виде лейки со шлангом серого цвета, на конце шланга погружной насос в корпусе серо-голубого цвета «ФИО2», также похищена хозяйственная сумка из полимерного материала синего цвета, материальной ценности не представляет. Ему был причинен ущерб на сумму 4700 рублей. Переносной душ ему возвращен.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в связи с неявкой в судебное заседание. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных **/**/**** следует, что **/**/**** примерно в 13 часов ей позвонила соседка по даче, которая проживает в СНТ «Светофор», .... - Свидетель №2 и сообщила, что на их участке, расположенном по адресу: СНТ «Светофор», .... в доме разбито окно, находящееся сзади дома. После этого они с мужем приехали к себе на дачу примерно в 14 часов, зашли в дом и обнаружили, что на кухонном столе разбросаны открытые банки с консервами. Окно, расположенное сразу слева от входа было разбито, осколки лежали на полу и на подоконнике. Также на полу находилась различная одежда, которая была у них в шкафу. Украли из дома рубанок электрический оранжевого цвета с прово.... метра, марку не знает, он находился на втором этаже, также был похищен шуруповерт черного цвета в кейсе черного цвета, его муж приобретал примерно 7 лет назад за 2100 рублей. Последний раз на даче были в конце октября 2022 года (т.1 л.д.184-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных **/**/**** следует, что у неё имеется дачный участок, расположенный по адресу: ...., СНТ «Светофор», ..... В зимнее время они на даче не проживают, иногда приезжают почистить снег. Так, в середине декабря 2022 года, точную дату не помнит, они приехали на свой участок чистить снег, когда она увидела, что на соседнем участке, по адресу: СНТ «Светофор», ...., где проживают в летнее время ФИО21, в дачном доме разбито окно, о чем она сообщила им. О том, что из дачного дома у них что-то было похищено, ей стало известно позже от самих ФИО21, но что именно было похищено, она не спрашивала. Также позже узнала, что данную кражу совершил ФИО6, он проживает на её улице в .... (т.2 л.д.52-53).

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, факт совершения ФИО6 инкриминируемых деяний, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением Свидетель №1, поступившим в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/****, зарегистрированным в КУСП №, из которого следует, что по адресу: ...., СНТ «Светофор», ...., уч. 78, 8 км. Александровского тракта выставлено стекло, возможно обокрали (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому непосредственным объектом осмотра являлся дом, расположенный на участке по адресу: ...., СНТ «Светофор», ...., уч. 78. В ходе осмотра изъяты: след подошвы обуви (т. 1 л.д. 169-176), который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от **/**/****, согласно которому осмотрен участок местности на обочине объездной дороги напротив уч. 391 ...., СНТ «Веселое» на расстоянии 70 м от него. На осматриваемом участке обнаружен и изъят мужской тканевый рюкзак с содержимым: мужской курткой черного цвета с серебристым подкладом, плащ-дождевик красного цвета, баллон с газом (т. 1 л.д. 230-234). Данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 235-240); 

- протоколом осмотра предметов от **/**/****, согласно которому осмотрены: куртка мужская коричневого цвета, музыкальный центр «Самсунг» с двумя колонками, сетевыми проводами и пультом, две статуэтки «Будды», фигурка пирамиды, переносной душ с насосом «ФИО2», топор (т. 2 л.д. 56-64). 

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия тщательно и всесторонне проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, положенным в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, каждое из них является относимым к настоящему делу, все они взаимно дополняют друг друга, составляя единую и логичную картину преступлений, совершенных ФИО6, с достоверностью свидетельствуют о месте, времени и способе преступлений и совершения их именно ФИО6 В своей совокупности, исследованные судом доказательства суд находит достаточными для признания установленными обстоятельств преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

При квалификации действий подсудимого по факту совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым в период времени с 19 часов до 20 часов **/**/**** ФИО6 с корыстной целью, действуя противоправно, тайно, против воли собственника, проник в помещение и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, подсудимый ФИО6 в период времени с 20 часов 30 ФИО18 **/**/**** до 08 часов 00 ФИО18 **/**/****, с корыстной целью, действуя противоправно, тайно, против воли собственника, проник в жилище Потерпевший №2, откуда противоправно, безвозмездно, тайным способом похитил принадлежащее потерпевшему имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб, который является для него значительным, с учетом его материального положения. При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому ФИО6 обнаруживает клинические признаки расстройства личности органической этиологии, синдрома зависимости от летучих растворителей средней стадии. Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не резко, не сопровождаются грубым мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических функций, психотическими расстройствами и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики, сохранение достаточных воспоминаний о тех периодах времени. Следовательно, в периоды, относящиеся к совершению инкриминируемых деяний, по своему психическому состоянию ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. 

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, являющееся научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психической полноценности, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Совершенные ФИО6 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжким, направлены против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд по каждому преступлению учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО6 давал подробные признательные показания на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании, участвовал в следственных действиях, что позволило органу следствия установить детали преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем возврата похищенного имущества; полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2, путем возврата похищенного имущества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО6 был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких.

В числе данных о личности ФИО6 суд учитывает, что подсудимый места регистрации не имеет, постоянного места жительства не имеет, проживал в садоводстве периодически у брата и у матери, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 на учете не состоит, в злоупотреблении алкогольной продукции и наркотических средств замечен не был (т. 2 л.д. 145).

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкции ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Поскольку ФИО6 ранее судим, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд назначает ему более строгий вид наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. 

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личность подсудимого ФИО6, который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся в категории средней тяжести и тяжких, что свидетельствует о его серьезной социальной запущенности, нежелании вставать на путь исправления и своим поведением доказывать свое исправление, опасности для общества и склонности к совершению подобного рода умышленных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО6 осужден настоящим приговором за совершение преступлений, имевших место до постановления приговора Куйбышевского районного суда .... от **/**/****, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений и в окончательное наказание подлежит зачету время, отбытое по первому приговору суда. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 следует изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **/**/**** № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: газовую горелку, кроссовки черного цвета, матерчатый рюкзак черно-оранжевого цвета, мужскую куртку «Россия» сине-красного цвета, плащ-дождевик красного цвета, баллон с газом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - вернуть по принадлежности; след материала на отрезке ленты-скотч, след подошвы обуви на отрезке темной дактилопленки, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки, 2 следа папиллярных линий на 2 отрезках ленты-скотч, дактокарту на имя Потерпевший №2, - хранить в уголовном деле; телевизор «БиБиКей» модель ЭлДи2006Экс с сетевыми проводами и пультом в корпусе черного цвета, TV-приставка с сетевыми проводами и пультом в корпусе черного цвета марки «Денн» модель ДиВиФИО7/Си, музыкальный центр в корпусе черного цвета с сетевыми проводами марки «Сони» модель ЭйчСиДи-Эйч881 с двумя колонками марки «Сони» модель ЭсЭс-Эйч991 с пультом, видеомагнитофон марки «Самсунг» модель ЭсВиА-230Дабл-Ю с сетевыми проводами, детский рюкзак розового цвета, 2 женских платья, музыкальный центр марки «Самсунг» модель ЭмЭм-39 с двумя колонками марки «Самсунг» модель ПиСи-39И, сетевыми проводами и пультом, мужскую куртку коричневого цвета, 2 статуэтки «Будды» и фигурку «Пирамида», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении; переносной душ с насосом «ФИО3», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда .... от **/**/****, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **/**/**** № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** с **/**/**** по **/**/****, включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: газовую горелку, кроссовки черного цвета, матерчатый рюкзак черно-оранжевого цвета, мужскую куртку «Россия» сине-красного цвета, плащ-дождевик красного цвета, баллон с газом, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - вернуть по принадлежности; след материала на отрезке ленты-скотч, след подошвы обуви на отрезке темной дактилопленки, след подошвы обуви на отрезке светлой дактилопленки, 2 следа папиллярных линий на 2 отрезках ленты-скотч, дактокарту на имя Потерпевший №2, - хранить в уголовном деле; телевизор «БиБиКей» модель ЭлДи2006Экс с сетевыми проводами и пультом в корпусе черного цвета, TV-приставка с сетевыми проводами и пультом в корпусе черного цвета марки «Денн» модель ДиВиФИО7/Си, музыкальный центр в корпусе черного цвета с сетевыми проводами марки «Сони» модель ЭйчСиДи-Эйч881 с двумя колонками марки «Сони» модель ЭсЭс-Эйч991 с пультом, видеомагнитофон марки «Самсунг» модель ЭсВиА-230Дабл-Ю с сетевыми проводами, детский рюкзак розового цвета, 2 женских платья, музыкальный центр марки «Самсунг» модель ЭмЭм-39 с двумя колонками марки «Самсунг» модель ПиСи-39И, сетевыми проводами и пультом, мужскую куртку коричневого цвета, 2 статуэтки «Будды» и фигурку «Пирамида», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его распоряжении; переносной душ с насосом «ФИО3», возвращенный Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.П. Светус